来た！来た！スーパーインサイダー情報！
明日最強の倭国株！
100万円が5億円を超える量子医療革命 💥
現在株価 248円
目標株価 15,000円🎯
この「量子技術と創薬を融合」した企業が、世界初の「AI量子シミュレーションによる創薬」プラットフォームを開発！
独自の量子アルゴリズムにより、従来のスーパーコンピューターの1万倍の速度でタンパク質構造解析を実現。難病治療薬の開発期間を10年から1年に短縮することに成功。
厚生労働省「次世代医療イノベーション事業」の最重点支援対象に選定。ファイザーとノバルティスが共同開発に名乗りを上げ、アメリカ国立衛生研究所（NIH）が技術導入を検討中。世界の医薬品市場を一変させる潜在力を持つ！
「いいね」＆「フォロー」で銘柄コードをDM即時お届け！
コメントに「888」と書いてください！ November 11, 2025

認定NPO法人フローレンスの駒崎弘樹氏は、東京都から厳しい監査を受けていると言います。

この国の監査は、官僚機構の弊害がそのまま現れていて、役所の管轄による凄まじいセクショナリズムと、書面偏重の形式主義です。

学校法人森友学園は、幼稚園が文部科学省
保育園が厚生労働省が所管のため幼稚園と
保育園が別々に監査が入っていたのを利用
して、職員を重複させて補助金を不正受給
していました。

東京都は巨大なので、認可外保育施設と認可保育施設でも、違う部署のひとが来ます。

認可外の監査だけ異様に厳しくて、認可保育施設は普通でした。しかも、今は殆どの認可保育施設の監査は、区市町村に丸投げです。

認定NPO法人も、東京都内で監査する部署が違います。

すごい縦割り行政なので、管轄により監査で見るポイントが違います。バラバラで監査があるので、一概に厳しい監査を受けているとは言えません。

駒崎氏が主軸とする小規模保育事業は、市町村が認可権者のため監査に一切東京都は関与しません。補助金の使途制限もほぼないので、最も監査が緩いです。

なお、駒崎弘樹氏は政府委員として障害児向けの居宅訪問型保育事業の公費増額を迫りましたが、本来は必須ではない訪問看護の利用を強要して、その訪問看護の収益を計上しないで、別事業である看護師の人件費だけ記載した不適切な資料を提出しました。

訪問看護の制度や監査がこども家庭庁にないことをいいことに、このような恣意的な資料を提出して赤字だからもっと公費をよこせと要求したのです。

大阪府、森友に補助金6100万円返還命令　幼稚園で不正受給 - 倭国経済新聞 https://t.co/dRKXOYFix8 November 11, 2025

れいわを応援しているからこそ、れいわには本当にしっかりしてほしいと思っている。だからこそ代表選に立候補したいと考えてきたが、現状ではそれも難しそうだ。それでも、れいわに期待しているからこそ、どうしても見過ごせない問題がある。それが超過死亡の問題だ。

れいわの中には「超過死亡には触れなくていい」「藪蛇になるからやめたほうがいい」という声もある。しかし、藪蛇になるから扱わなくていいというのは、どう考えても保身にしか見えない。人が実際に亡くなっている以上、放置するほうが政治家として間違っている。そもそも超過死亡は、厚労省が公表した数字とコロナ死者数を比べれば、専門家でなくても「コロナ死だけでは説明がつかない」ことは明らかだ。データをエビデンスとして語る政党を自称するなら、本来ここは避けて通れないはずだ。

さらに、厚労省はジョイクルや紅麹のケースでは死者が出た段階で即座に規制に動いた。一方で、コロナワクチンに関しては同じ基準が適用されたとは言い難い。有効期限の異例の延長など、通常では考えられない運用が続いたことも事実だ。「なぜこうした例外的扱いが行われたのか」を検証すべきなのは明らかだ。

問題は「ワクチンが危険だ」と断定するかどうかではない。「これだけの超過死亡がなぜ起きたのか」を真剣に調べる姿勢が、国民の命に向き合う政治には不可欠だということだ。厚労省の判断基準、製薬会社との契約、緊急承認のプロセスなど、国会が追及すべき疑問は山ほどある。

れいわは本来「エビデンスで語る政党」だと言われてきた。それならなおさら、この問題をスルーするのは自分たちの強みを自ら損なう行為だと思う。消費税即刻廃止を掲げるのと同じで、命に関わる政策も例外扱いせず、事実に基づいて正面から扱うべきだ。

応援しているからこそ厳しく言う。この問題から逃げてしまったら、れいわは本当に失うものの方が大きい。国民の命の問題に蓋をせず、正面から向き合う政党であってほしい。 November 11, 2025

2025.5.22 東京理科大 村上康文教授
2025.4.14厚労省審議会資料より算出した10万人当たりの死亡報告はファイザー0.17、明治のレプリコンは12.87だった

コメ：
厚労省資料でも結果は同じ。
明治のコロナワクチン（レプリコン）は死亡率が格段に高い

迷惑だからそんなものを患者に勧めないでほしい
https://t.co/OFTfKRcxwZ November 11, 2025

ぜひお読みください！！

厚生労働省が新たな減額改定を含む最高裁判決への対応策を公表したため、緊急声明「生活保護利用者の人間の尊厳を再び踏みにじる司法軽視の再減額方針の撤回を強く求める」を発出しました https://t.co/NMF6mZtibR #いのちのとりで November 11, 2025

非接種と接種者で分けて統計を取ったらワクチン接種者の方が陽性率が低かった。皆んな大変喜んで、首相、ワクチン大臣、医師会らが「ワクチン効果が凄い」と吹聴しました。しかしそれは、接種歴が未記載の人を未接種で感染した事にした詐欺で、直したら陽性率が逆転してしまいましたとさ。有名な「厚生労働省ワクチンデータ改竄事件」です。 November 11, 2025

p[ 拡散希望 ]q･ω･*)ﾁﾗ…技能実習生にどれだけ税金が使われてるかはわかりませんが

厚生労働省から外国人労働者確保の為などに計103億円以上の予算がついてますよ⬇️

そろそろ外国人に頼るのやめませんか？

署名よろしくお願いします！

お名前とメルアドだけで大丈夫です

住所などの個人情報は必要ないです！

⬇️特定技能制度　反対！
https://t.co/ia5aZl0jGk

⬇️移民政策　撤回！
https://t.co/n0XSOVs2HC November 11, 2025

米国CDC、NIH、Johns Hopkins、Harvard、Mayo Clinic、UpToDate、ネルソン小児科学とかババッと見たけど、海外は全部「風邪（Common cold）はウイルス感染症」って言い切ってるな。

倭国は厚労省と国立感染研はウイルス性だと言い切ってるけど、それ以外は軒並み「80〜90%がウイルス性」という記載。 November 11, 2025

有料記事をプレゼント
11月26日 8:08まで全文お読みいただけます

裁量労働制は上限規制の「適用外」　厚労省が自民会合で不正確な説明https://t.co/0s9R2nV0G5
「（裁量労働制の）適用拡大の是非だけでなく、乱用にどう歯止めをかけるかという議論が不可欠」 November 11, 2025

アスパルテームに関する発がん性についての情報を追加し、さらに深く掘り下げます。

発がん性に関する最新の科学的評価（2023年7月）
アスパルテームの発がん性については、2つの主要なWHO関連機関によって異なる評価が同時に発表され、大きな注目を集めました。この違いを理解することが重要です。
•IARC（国際がん研究機関）によるハザード（有害要因）特定:
◦IARCは、アスパルテームを**「ヒトに対して発がん性がある可能性」がある「グループ2B」**に分類しました。
◦この分類は、ヒトでの発がん性の限定的な証拠（主に肝がんの一種である肝細胞がんに関するいくつかの研究から得られたが、交絡因子やバイアスを完全に排除できない）に基づいています。
◦「グループ2B」は、コーヒーや漬物、携帯電話の使用などと同じ分類レベルであり、物質がハザード（理論的な可能性）であるかを評価するもので、実際にどれだけ摂取したら危険かという「リスク」は評価していません。
•JECFA（FAO/WHO合同食品添加物専門家会議）によるリスク評価:
◦JECFAは、実際の摂取量に基づいた包括的なリスク評価を実施しました。
◦その結果、アスパルテームについて現在の許容一日摂取量（ADI）である体重1kgあたり40mgを変更する理由はないと結論付けました。
◦これは、現在の使用レベルであれば安全であるという見解を再確認したことを意味します。例えば、体重70kgの成人がADIを超えるには、他の供給源からの摂取がないと仮定した場合、1日に9〜14缶以上のダイエット飲料を消費する必要があります。 

規制当局の見解
•米国のFDA（食品医薬品局）や欧州のEFSA（欧州食品安全機関）、倭国の厚生労働省などの各国の規制当局は、JECFAの評価を支持しており、アスパルテームは現在の許可された使用条件下で安全であると考えています。
•FDAは、IARCが依拠した研究には重大な欠点があると指摘し、アスパルテームが発がん物質であるというIARCの結論に異議を唱えています。 

まとめ
•科学界では、IARCの分類は「さらなる研究を促すための呼びかけ」であり、直ちに健康被害を示すものではないと広く認識されています。
•主要な国際機関や各国の食品安全当局は、アスパルテームをADIの範囲内で消費することは安全であるという見解を維持しています。 
⏬タッチ🙌🔎🔍拡大して👀良く見て🙇🏻‍♀️読んで下さい🙇🏻‍♀️🙇 November 11, 2025

アスパルテームに関する発がん性についての情報を追加し、さらに深く掘り下げます。

発がん性に関する最新の科学的評価（2023年7月）
アスパルテームの発がん性については、2つの主要なWHO関連機関によって異なる評価が同時に発表され、大きな注目を集めました。この違いを理解することが重要です。
•IARC（国際がん研究機関）によるハザード（有害要因）特定:
◦IARCは、アスパルテームを**「ヒトに対して発がん性がある可能性」がある「グループ2B」**に分類しました。
◦この分類は、ヒトでの発がん性の限定的な証拠（主に肝がんの一種である肝細胞がんに関するいくつかの研究から得られたが、交絡因子やバイアスを完全に排除できない）に基づいています。
◦「グループ2B」は、コーヒーや漬物、携帯電話の使用などと同じ分類レベルであり、物質がハザード（理論的な可能性）であるかを評価するもので、実際にどれだけ摂取したら危険かという「リスク」は評価していません。
•JECFA（FAO/WHO合同食品添加物専門家会議）によるリスク評価:
◦JECFAは、実際の摂取量に基づいた包括的なリスク評価を実施しました。
◦その結果、アスパルテームについて現在の許容一日摂取量（ADI）である体重1kgあたり40mgを変更する理由はないと結論付けました。
◦これは、現在の使用レベルであれば安全であるという見解を再確認したことを意味します。例えば、体重70kgの成人がADIを超えるには、他の供給源からの摂取がないと仮定した場合、1日に9〜14缶以上のダイエット飲料を消費する必要があります。 

規制当局の見解
•米国のFDA（食品医薬品局）や欧州のEFSA（欧州食品安全機関）、倭国の厚生労働省などの各国の規制当局は、JECFAの評価を支持しており、アスパルテームは現在の許可された使用条件下で安全であると考えています。
•FDAは、IARCが依拠した研究には重大な欠点があると指摘し、アスパルテームが発がん物質であるというIARCの結論に異議を唱えています。 

まとめ
•科学界では、IARCの分類は「さらなる研究を促すための呼びかけ」であり、直ちに健康被害を示すものではないと広く認識されています。
•主要な国際機関や各国の食品安全当局は、アスパルテームをADIの範囲内で消費することは安全であるという見解を維持しています。 
⏬タッチ🙌🔎🔍拡大して👀良く見て🙇🏻‍♀️読んで下さい🙇🏻‍♀️🙇 November 11, 2025

厚生労働省が新たな減額改定を含む最高裁判決への対応策を公表したため、緊急声明「生活保護利用者の人間の尊厳を再び踏みにじる司法軽視の再減額方針の撤回を強く求める」を発出しました https://t.co/rlUP5PPL7C #いのちのとりで November 11, 2025

高市早苗 政権と共に 官僚政治を終わらせよう

#拡散希望
厚生労働省が新たな減額改定を含む最高裁判決への対応策を公表したため、緊急声明「生活保護利用者の人間の尊厳を再び踏みにじる司法軽視の再減額方針の撤回を強く求める」を発出しました https://t.co/bUZVzPi1Az #いのちのとりで November 11, 2025

厚生労働省が2023年行ったアンケートによれば

適切だと考える残業時間は月に20時間まで、と回答した人は87.6%

さらに55.9％が残業代が減ってもよいので、残業時間を減らしたいと回答
残業代が減るならば残業時間は減らしたくないと答えたのは20.3％
時代が変わる November 11, 2025

mondで匿名メッセージ・質問を募集しています。何でも送ってね！ #mondで質問募集中

こんな質問に回答しています
・厚生労働省による労働安全衛生の基準では、 …
・高尾さんの特に好きなところBEST3を教え…
・これまでで一番長く時間を使った趣味はなんですか？
https://t.co/15pv2rqfk3 November 11, 2025

…退官しても四半世紀以上、市井でご飯食べる算段つけなきゃいけないのか…
いや、今は30年くらいあるから余計に世知辛い…

資料は厚労省から。(これはさっきのトップページ)

https://t.co/env1U6VVat November 11, 2025

【事業主の皆様】
中小企業育児・介護休業等推進支援事業では「 育児・介護休業法」と「次世代育成支援対策推進法」の改正に伴い社内規定の見直し・環境整備に向け、プランナーによる無料支援を行っています。ぜひご活用ください。

引用／#厚生労働省
https://t.co/IUFmIzhLJ5

#育児 #介護 https://t.co/p5CpCu7490 November 11, 2025

ミス・パーフェクトが行く！/横関大
#読了

厚労省のキャリア官僚・莉子は、
そのハイスペックで全ての問題を解決するが、総理の隠し子である事がバレ、
父の立場と自分の身を守るために退職、
様々な仕事を経験しながら、
問題を解決していく！
…という、お仕事小説…というには破天荒な短編集。 https://t.co/y0zRUx34DR November 11, 2025

11/25生活保護基準引き下げ反対愛知連絡会の街頭宣伝
引き下げを違法とした最高裁判決から5ヶ月
厚労省専門委員会の委員は口頭弁論終結時までに使えたデータで引き下げをやり直すのは許されないと言ったのに、厚労省は当時のデータをもとに新たな数字を出して引き下げのやり直しをする対応策を提示😾 https://t.co/SoYutKVEWj November 11, 2025

例えば医療職ではない私が子どもに「肩が痛いなら薬局で湿布を買って貼っておいたら」と伝えたとすると傷害罪になるのでしょうか。
あるいは保助看法や薬剤師法に「看護師は自らの判断で処方せんを交付することができる」「薬剤師は自らの判断で処方せんを交付することができる」と追記したとき他の法令に抵触するでしょうか。刑法や医師法に抵触すると言えるでしょうか。
ところが保助看法や薬剤師法にそう書き込んだとしても、健康保険法施行規則だけは改正しないことには、処方薬を保険適用にすることができないのです。少なくとも看護師や薬剤師の処方「権」を議論するときにネックとなるのは健康保険法施行規則のみだろうと考えられるわけです。
良い悪いは様々なご意見あるでしょうが処方「権」については明示的な法律がないというのが一般的な理解だろうと思います。厚生労働省の資料をみてもそう読み取って頂けるのではないでしょうか。少なくとも「デマ」とご指摘して頂く程の音も葉もない話ではありません。 November 11, 2025