これに言及するのは最後にしようかと思うのですが（博士号を既に取っている方、あるいは取得見込みの方は例外として）修士課程相当の大学院生がブログで論文(?)を執筆する一部界隈の文化、もうやめませんか？
筆者都合ですぐに編集も非公開もできるものが業績カウントされるのはおかしいと思います。 December 12, 2025

基本同意なのだが、思った点をいくつか。
https://t.co/cjxBhdX8nG

分野ごと、大学ごと、研究室ごとに得られる能力に幅がありすぎて、博士号取得が保証できる共通の能力というのはほぼないという指摘は、事実としては正しいと思った。

ただ、ここは①博士号取得の過程で身につく能力（能力形成）、②それがどの程度可視化されるか（可視化）、③可視化されたとして評価されるか（評価）の3軸を切り分けると見通しが一気によくなる気がした。

1．結論というか一番強く感じたこと
博士号が保証するのは、既存の問題設定のなかから新規の部分を取り出し、分析して言語化（論文にする）という能力なので、新規性を見つけて分析する能力は身につきそうである。ただこれは可視化されにくいし、可視化されたとして社会の中できちんと評価することが難しそう。博士号は0→1を見つける能力であり、それに対して世の中が求めているのは、1→10や10→100すなわち既存のものを拡大再生産する能力（新規制発見能力や分析能力はあればよいのかもしれないが、必要不可欠ではない）なので、要は博士号と人類社会は相性が悪いという身もふたもないような話なのである。たぶん。 December 12, 2025

博士号は何も保証しないって話｜凡夫 https://t.co/EQEiH7PdjG

読んだ！
>「なぜこの基礎的な問いに取り組む価値があるのか」を、研究者以外の人にも伝えられる形で整理できているかどうかが重要
これはアカデミアが20年以上目を背けている点ですね December 12, 2025

@qir3nyPGnf3iCvY @Hiro_NAKANO_ 決め付けがひどいですね！公明党チャンネルの実績解説動画を見て、生活に根ざした無数の実績に驚嘆されて、誤解していたの声が、多数あります！成分表示アレルギー表示にはじまりドクターヘリまで無数です！ちなみに斉藤代表は東工大院卒の工学博士号もちでプリンストン大学卒の核融合研究者です。 December 12, 2025

博士号を持つアイドル見たすぎる！ December 12, 2025

ドナルド・バード（Tp）って、博士号を取っていたのか?!研究熱心な人だったんだね(^^)。※私も（実力はないが）博士号が取りたかった。しかし、修士課程と併せて費用が４千万円かかると聞き、これは「博士号を買う」のと同じと思ってバカバカしくなって諦めた(^^;)。 December 12, 2025

<博士進学予定者からの意見>

「博士号は、知性や忍耐力、論理的思考力といった能力を担保してくれない」
これは学歴全てに言えるはず。

「10分間も無い面接時間では修士どころか学部生とすら差をつけるのは難しい。」
それは自己分析が足りないだけで、3,5年の研究で得たものは限り無く多いのでは？

「アカデミアに絞らなければ就職可能な企業の幅は大きく広がる。」
言っても研究職なだけな気がしてる(もちろんそれ以外もあると思うが小さく思える)

「肩書きや記号に騙されず、目の前の知や情報に対して誠実であろうとする姿勢、その少し生意気で、少し不遜な態度こそが、博士課程を通じて身についた最も大きなもの」
それがガクチカで十分なのではないか？学士でも修士でも身につかなかったわけだから、そこで差が生まれるはず。 December 12, 2025

どこに身を置くかにもよるけど、博士号って結局は自己満足な実績解除くらいの意味しかないっていうのが今の僕の感触
そのタイトルに期待してそういう扱いをするなら相応の待遇をしてほしいって姿勢ではいるけど、他方で買い被られても困るとも思っている https://t.co/QdYPcQ6sTW December 12, 2025