@Tsiberia この質問に答えて欲しいです。
#南京事件 https://t.co/p7ipb6PY0Q December 12, 2025

南京事件については合理的な疑いがある。

①誰かに
1937年の南京戦で民間人であることを行政機関によって証明された犠牲者は誰ですか？　
a氏名
b生年月日
c民間人であることを証明した中華民国行政機関の名称と認定年月日　
の三点を教えてください。

と聞いてみてほしい。

一人も出てこないか、無関係のことを言うだけだから。

この質問に20万人のリストを付けないとまず被害者のリストができない。

②加害者が国民党でも共産党でもその便衣兵でもなく倭国兵という証拠は？国民党軍が倭国軍に怯えて軍服を着ていると敵とみなされるので国民党軍が民間人をころして衣服を奪って逃げたのでは無いか？

③どうやったら数十万人の人を当時の倭国軍の武器でころせたのか？
広島、長崎の原爆2発で20万人。
弾薬も節約していた倭国軍の行いと思えない。

④これから統治する場所で虐殺をする倭国軍の動機は？

⑤なぜ当時、国民党の蒋介石は300回以上の記者会見で倭国を糾弾し続けたのに、ただの一度も南京事件に触れなかったのか？

⑥事件直後にニューヨークタイムズや倭国の新聞で中国兵が虐殺を自白している事との整合性は？

⑦重機も焼却炉も無くガソリンも不足している倭国軍がどうやって数十万人の遺体を外国人記者がいる中で腐敗臭も隠して処分できたのか？

⑧事件があったとされる前と後で南京の人口がむしろ増えているのは、虐殺が無かった証拠では無いか？

⑨南京事件を裁いた戦後の極東軍事裁判の判事は全て戦勝国であり、南京事件の認定は戦勝国であるアメリカが倭国への都市爆撃と原爆を相対化を狙った私刑だったのでは無いか？
因みに民間人を虐殺した都市爆撃も原爆も極東軍事裁判では裁かれていない。

⑩現在、当事者でなかった中華人民共和国🇨🇳が南京事件を強く糾弾し、当事者である中華民国🇹🇼が強く糾弾しないのは政治的な言動の証拠ではないか？ December 12, 2025

代表的研究者と推定レンジ（学術的評価が高いもの）

● 笠原十九司（倭国）
•推定：約4万～10万人
•ただし本人も
「20万以上は上限的・政治的推計」
「城内中心なら数万規模」
と明確に区別

倭国の研究者の中では最も資料量が多いが、数字は慎重

● Joshua A. Fogel / Daqing Yang（米・中系研究）
•推定：数万～8万人前後
•南京事件の「存在・深刻性」は肯定
•人口規模・補給・埋葬記録の性格を重視

欧米学界で引用頻度が高い

● International Safety Zone 資料ベースの再計算
•推定：約4万～6万人
•実際に城内で観測された殺害・行方不明数を積算
•期間を広げすぎない点が評価される December 12, 2025