石破茂は最悪の総理大臣だったと思う人‼️

手を上げるのだ🖐️

🙋‍♂️ https://t.co/HApPXTA5r6 December 12, 2025

別の報道では「この官邸幹部は、高市早苗首相に対し安全保障政策などについて意見具申をする立場にある」と。
「官邸筋」「官邸幹部」誰なのかを明らかにしてほしいです。
世界で唯一の戦争被爆国の内閣総理大臣官邸にいるべき人物ではない。 https://t.co/6BOIv4W1jr December 12, 2025

高市さんが総理大臣になられる直前に奈良でお会いしたことがあります。
高市さんのおかげで今の倭国があり我々国民の生活が明るくなっています。
あれから自分も政治家となり辛くなったらこの写真を見て元気をいただいています。
いつも本当にありがとうございます。 https://t.co/PWiRDlXZp6 December 12, 2025

コイツ頭おかしいだろ。自分で壊しておいてお前らが尻拭いしろと。間違いなく史上最悪の総理大臣 https://t.co/jczkHt5jSg December 12, 2025

死刑ではなくても、無期懲役はつらいなぁ。
家庭を壊すほどのカルト宗教に総理大臣がメッセージを送る。
これがどれほどの絶望を与えたか、
もっと血の通った判決をしてくれても良かったと思う。
#長野智子アップデート December 12, 2025

さらに続報・「台湾有事」の高市答弁資料。

公開したのは、答弁資料に付けられていた「参考資料」です。

内閣官房は、ただ原稿を渡して「読んでください」でなく、過去の安倍総理答弁などを示して、高市総理に答弁資料の背景やロジックを説明しようと試みています。

しかし12月16日の参議院予算委員会で、広田一議員に答えて、高市総理は「官僚レクをしていない」と明言しました。

この資料は高市総理の元には届いているようですが、内閣官房は口頭での説明や補足はかなわなかったということになります。

＜「台湾有事答弁問題」で発生したこと＞
答弁資料を公開して以降、「野党は『官僚答弁を読むな』と批判してきた」「官僚の作文に縛られろというのか」という声をいただきます。

起きたことはシンプルです。
①官僚が「これだけは言わないで」と書いたことを
②総理が公式の場で発言したことで
③他国とトラブルになった。

ここまでは、共通認識だと思います（違うのは、高市答弁が政府見解に即しているか、短期長期で国益を損ねたかどうかの評価）。

議論が混乱している原因は、いくつかの前提が整理されていないことです。
長くなりますが、「国会質疑の場で何が起きているのか」を理解していただく上で重要かと思うので、掲載します。

★★★★★★★★

私は、答弁には大きく２種類あると考えています。

＜①　積み重ねに縛られない答弁＞
行政の専門的・技術的観点とは関係がない典型的な案件として、例えば「政務案件」があります。
私が副大臣時代も、「これは政務案件」と判断された質問通告には、官僚はノータッチで、自分や秘書で答弁を作成していました。

また、政策論の中には、政治家が踏み込むことで行政組織のアクセルやブレーキを踏める政策課題（例えば、今年3月に私たちが質疑した「高額療養費問題」など）があり、与野党議員はそのために質疑の場を活用します。

これらは「積み重ねに縛られない答弁」です。

「官僚答弁を読むな」は、上記のように、本来政治家が政治家の決断として踏み込めるはずの議論にも関わらず、自分の言葉で語らない場合に起きる批判です。

＜②　積み重ねに縛られる答弁＞
一方、専門的・技術的観点から官僚が用意した資料には、従来の政府の法解釈に則した「現時点での政府の立場」が書かれているものがあります。

これらは「積み重ねに縛られる答弁」になります。

当たり前ですが、総理といえども勝手に法律の解釈を変えることはできません。
「ガチガチの法律論」である安保法制に関わる議論がこれです。

また様々な政策の中でも、特に相手が存在する「外交」においては、国際法や条約などに縛られるほか、外交の継続性も重視されます。

締結した条約や共同声明などを無視して、いきなり政策を変更したのか？　と相手国などに受け取られる言動には、とくに内閣のメンバーは慎重にならなければなりません。

だからこそ、内閣総理大臣には、最低限「従来の政府の法解釈と政策を理解する意思と能力」の両方が必要になるのです。

これら「積み重ねに縛られる答弁」を変更したいのなら、外務省、内閣官房、防衛省など政府内や場合によっては同盟国などと議論し、周到な準備をした上で、政治家の責任として発言すべきです。

そうした問題を扱っているという覚悟が、あのときの高市総理にあったのか？

＜高市総理は「内閣の一員である自分」をわかっているはず＞
過去に、高市総理は一議員として村山談話や河野談話を「問題だ」と言い続けてきました。

それらを、総務大臣や総理になったら「引き継ぐ」と表明したのは、突然覆すことへのリスクなどに配慮し、歴代内閣の継続性や外交問題となることを重視したからでしょう。

「内閣の一員」であるご自分の立場をよく理解していたからこその判断であり、評価されていいと思います。

それだけに今回、中国との関係をどのようにマネジメントするかの充分な戦略を持たず、政府内の調整もないまま、国会の公式の場でいきなり持論を展開した姿勢が、「国家を運営する立場としては相応しくないのでは」と問題になっているのです。

もちろん相手国は、中国だけに限ったことではありません。

これは、「官僚答弁だけを読むのなら国会論議はいらない」ということとは、次元が違う「政治の要諦」の論点だと考えています。

新しい政権ができるたび、私たち立法府のメンバーが持ち時間を使って行政府に質問するのは、国の基本姿勢が変わっているのかいないか（変えようとする意思があるのかないのか）を確認するためです。

ここは国民には見えづらため、質問という形で「行政監視」をしています。

微妙でも答弁に変化があれば、何らかの検討が水面下で行われていることが明らかになるし、変化がなければ「ない」ことがニュースになるのです。

私たちが目を凝らしておくべきは、権力者が「官僚答弁を読むかどうか」ではなく、「官僚答弁を理解する意思と能力があるか」です。

「意思と能力」があった上で、政治家としての信念に基づき、官僚答弁を踏み越えるのは、政治家が自らの言動に全責任を負う、政治責任の問題だと考えます。 December 12, 2025

これからの総理大臣に求められるものは何か｡その答えを得る為には以下の高市首相の答弁を見てほしい｡ただ“総理大臣になりたい人”ではなく“総理大臣になって何をやりたいのか”でトップを選ぶ時代が来る｡総理大臣が「中国」や「財務省」や「マスコミ」の言いなりでも務まる時代は“とうに”過ぎたのだ https://t.co/zxLFQeVhgS December 12, 2025

有村さんの説明、分かりやすすぎて無駄がなさすぎて140文字に纏められない🙏（全文どぞ🤲）

平和的に解決することを期待するというのが、倭国の一貫した立場だということを明確におっしゃっているということ。
それから今日答弁にもありましたけれども岡田委員も存立危機事態というのが絶対ないとは言えないということで、これは繰り返しておられるのでそもそもは問題意識というのは共有できるところがありますねというメッセージだということ。
それからこれ何度も仰っているんですけれども、個別具体的な状況に即して全ての情報を総合して判断しなければならないと考えております、これ複数回高市総理大臣答弁されているので、これが倭国の基本的な変わらぬ立場だという表明が複数回あったということはまずもって明確に重要なポイントだと思います。
もう一つのポイントはですね、このあらゆる事態を想定をしておく、内閣総理大臣は自衛官のトップ、最高指揮者になっていくそして国家国民を守らなきゃいけないというその責任を考えたらどんな事態にも耐えられるようなそういう頭の体操をしておかなきゃいけないというのは最高指揮者としての責務だというふうに思っています。
ですからどんな状況で存立危機事態があるのかということでこのような状況ということをお考えになられることですけれども、じゃあ私たちが台湾にとって台湾が倭国にとって全く関心のないエリアですよというようなメッセージは出せない。間違ったメッセージになっちゃいますので。そういう意味ではこれを真摯にお答えになられた、けれども政府の従来の見解から全く変わってないと今日も最終日に思いを尽くして記者会見で仰っているというのは偽らざる総理の心からのメッセージだと認識しています。 December 12, 2025

@ramennoodle8 おっしゃる通りです

歴代最高の総理大臣を暗殺して
しかもその願いを叶えて
暗殺犯から「ありがたい」と
言われるなんて　いつの間に
倭国はテロ支援国家になって
しまったのか

昭恵夫人　ご遺族の方々
安倍総理を大好きな倭国中
世界中の人たちの希望を奪った事は
もっともっと重く受け止めてほしい December 12, 2025

僅かな空き時間があれば資料に目を通し
再確認する高市早苗総理💖🇯🇵

未だかつてこんな熱心な総理大臣を
見たことがない❣️

#高市早苗総理を支持します
https://t.co/yHxcKgGkhX December 12, 2025

まあ「フィンランドのふり見て我がふり直せ」かな。差別行動を取るフィンランド人には抗議しないとだが、それ以上に厳しく、国内の差別者に抗議して行かないと。河合とか、へずまとか、へずまを支持する総理大臣とかな。 December 12, 2025

倭国で消費税が初めて導入された時（1989年4月1日）の総理大臣は、竹下登（たけした のぼる）氏でした。
責任とって廃止にしてほしい！ https://t.co/INGY8mAlvr December 12, 2025

高市総理誕生から、なにか前向きで明るい話題が多い気がする。

総理大臣が高市早苗さんになって本当に良かった^ ^ December 12, 2025

もう二度と石破茂に総理大臣をやって欲しく無い人‼️

手を上げるのだ🖐️

🙋‍♂️ https://t.co/hoNCSnIyWB December 12, 2025

2025年度 第55回 内閣総理大臣杯 倭国プロスポーツ大賞 「特別賞」を受賞しました🏆

皆さん、今年もともに戦ってくださって本当にありがとうございました！

🔽賞の詳細などはこちらから🔽
🔗https://t.co/HgNsRq6fsG

#鹿島アントラーズ #antlers https://t.co/NPeELTA81V December 12, 2025

奈良市で安倍晋三元総理大臣を銃撃したとして殺人などの罪に問われている山上徹也被告の15回目の裁判が、午後1時過ぎから奈良地方裁判所で開かれているけど

検察側の求刑を聞く前に
オカ研さんの動画を
抜粋するので見て下さい

統一教会と
関与した政治家に対する憤り

ただただ
共感しか無いのです https://t.co/y0ljXcTGMA https://t.co/5qgYV98Ucv December 12, 2025

大越さん、さすがだな。時の総理大臣にも媚びない報道姿勢…この人に兵庫県の斎藤問題を扱ってほしいもんだ。

「報ステ」大越キャスター、高市首相自画自賛予算「必要最低限の仕事と思います」中国怒らせ「総理として若葉マークを差し引いても燃費の悪さ目立った」(デイリー https://t.co/blfmSHIKMC December 12, 2025

共同がほのめかしている範囲はこの４人かなとは思う。

尾上定正：内閣総理大臣補佐官（国家安全保障に関する重要政策及び核軍縮・不拡散問題担当）。
市川恵一：国家安全保障局長（2025年10月21日就任、元外務省官僚）。
河邉賢裕：内閣官房副長官補（外政担当、国家安全保障局次長兼任）。2025年8月就任、元外務省総合外交政策局長。
田中利則：内閣官房副長官補（事態対処・危機管理担当、国家安全保障局次長兼任）。2025年8月就任、元防衛省地方協力局長。

この４人でいちばん言いそうなのは、尾上氏のようにも思えるけど、彼は、これまでは、米国の核戦力を倭国国内で運用可能にする「核共有（シェアリング）」や「持ち込み」の論者で、核保有論者ではなく、「倭国独自の核武装」も否定している。

共同のこの弾は、高市内閣の非核三原則見直しの可能性に当てたものだろうが、この「高官」はそれを実はこのオフレコで否定している。ここで共同と時事を突き合わせると、共同の作為が見えてくる。

https://t.co/4GQJBgpueC
〈また、高官は「首相は『持ち込ませず』も含め、非核三原則を見直すつもりはないだろう」との見通しも示した。政権内で核政策変更の議論はしていないと明らかにした。〉

つまり、高市首相は「非核三原則を見直すつもりはない」のほうがオフレコとして重要なのだが、共同はまあ、そうは受け取らなかった。

別筋では、中国がおそらく市川氏を嫌っているので、これの追い落としか、中国への忖度組の弾の可能性もないではないが、現段階ではさすがに中国がこの話題に乗ると巧まざるトラップなので、中国側の援護射撃が連携したら、この筋は再考する。

余談だが、先日、参政党の主催でミアシャイマーが訪日して講演をしていた。内容は見てないが、彼は倭国に核保有を勧めているので、そのあたりのノリが背景にあったかもしれない。 December 12, 2025

観光立国を掲げてきたにも関わらず、中国、台湾に対する高市の発言はあと先を考えずに自分を主張する為の発言だったて事。
国民の生活のことをまず考えるのが総理大臣の役目。
無能な権力者達に振り回され続ける国民。

#高市が国難 https://t.co/QxR0Z8Tylc December 12, 2025

岸田文雄は戦後5本の指に入る歴代最悪クラスの総理大臣だったと思う人‼️

手を上げるのだ🖐️

🙋‍♂️<ルーピー石破がいるから🥇では無い https://t.co/CYkNuFguEw December 12, 2025