【真実を知って下さい】

元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい！
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか？1分の動画で解説しています！これを見れば分かります！！

■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。

■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。

■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。

■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様（偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません）。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のＰＲとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。

■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減（県からの補助金カット）を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。

■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。

🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。

こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。

そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。

過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。

しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。

二つだけ言わせて下さい。

公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない！！！！！

公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない！！！！！

こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。

【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反

=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった！！！！ December 12, 2025

公職選挙法（第四条で規定）を改正しないと議員数の増減は出来ないと思うから、1年後に法制化の目途が立ってない場合”維新と自民党の連立合意文章”に維新の提案している削減数を明記するということだろうか？

読み方次第では”法制化してないのに勝手に議員数が減る”とも読める気もする…。 https://t.co/9L4lgvLDSO December 12, 2025

リクルート事件に端を発し、自民党の積年の利益誘導体質と二大政党制という大きな目的を掲げた「平成の政治改革」が、党派の都合や学者の「学説」やらのおしくら饅頭のなかでなぜか小選挙区比例代表並立制に帰結し、
その結果、平成の政治が「政治とカネ」からの決別も政権交代の慣例も実現できなかったように、自民党の「裏金問題」に端を発し、多党化時代に即した連合政治による政権交代を念頭におく「令和の政治改革」が、立法府のグランド・デザインをめぐる骨太の議論を度外視して、一党一派の人気取りともとれる「目先の定数削減」にだけ帰結するのであれば、「令和の政治改革」も失敗が運命づけられています。

　　　　　　　　　　＊

もちろん、制度改革は一つひとつやっていくしかありません。しかし、参院を含めた二院制のあり方、広がり続ける投票価値の平等、時代遅れの公職選挙法など、立法府のグランド・デザインから出た改革案でなければ、期待した結果は得られないはずです。

とりわけ、一票の格差の生じる根本原因は、47都道府県における人口の乖離です。市区町村は大規模な合併を繰り返してきたのに対し、都道府県制度は1888年（明治22年）から137年にわたり不変で、その結果、現在、鳥取県と東京都では人口で25倍のひらきがある。

この47都道府県制度の耐用年数を問うことは、最も困難かつ最も本質的な選挙制度改革であり、選挙制度改革はすなわち統治機構改革です。

維新は、それこそ「お得意」の統治機構改革に端を発する、骨太の選挙制度改革の具体案を出してもらいたいものです。 December 12, 2025

リクルート事件に端を発し、自民党の積年の利益誘導体質と二大政党制という大きな目的を掲げた「平成の政治改革」が、党派の都合や学者の「学説」やらのおしくら饅頭のなかでなぜか小選挙区比例代表並立制に帰結し、その結果、平成の政治が「政治とカネ」からの決別も政権交代の慣例も実現できなかったように、自民党の「裏金問題」に端を発し、多党化時代に即した連合政治による政権交代を念頭におく「令和の政治改革」が、立法府のグランド・デザインをめぐる骨太の議論を度外視して、一党一派の人気取りともとれる「目先の定数削減」にだけ帰結するのであれば、「令和の政治改革」も失敗が運命づけられています。

　　　　　　　　　　＊

もちろん、制度改革は一つひとつやっていくしかありません。しかし、参院を含めた二院制のあり方、広がり続ける投票価値の平等、時代遅れの公職選挙法など、立法府のグランド・デザインから出た改革案でなければ、期待した結果は得られないはずです。

とりわけ、一票の格差の生じる根本原因は、47都道府県における人口の乖離です。市区町村は大規模な合併を繰り返してきたのに対し、都道府県制度は1888年（明治22年）から137年にわたり不変で、その結果、現在、鳥取県と東京都では人口で25倍のひらきがある。

この47都道府県制度の耐用年数を問うことは、最も困難かつ最も本質的な選挙制度改革であり、選挙制度改革はすなわち統治機構改革です。

維新は、それこそ「お得意」の統治機構改革に端を発する、骨太の選挙制度改革の具体案を出してもらいたいものです。 December 12, 2025