増山さんはそもそも本文を読んでいないのでしょうか。
下記は第11条の2なのですが、ここの冒頭で「公益通報者の保護を図る」と出てきます。そこから少し進むと「第三条第一号及び第六条第一号に定める公益通報に応じ」という言葉が出てきます。法の中でかき分けているわけです。… https://t.co/UzWHaQxxVo https://t.co/B2q1Mll8h1 January 01, 2025

3/27 元県民局長が当時の公益通報窓口委員である片山元副知事に「文書の中身調べて欲しい」と言った時点で公益通報に該当し、保護対象となり、体制整備義務が発生、さらに 3/25 の不利益な降格処分を解く必要がありました。 https://t.co/Md9M9ngOPF https://t.co/Ykv8uVhYVX January 01, 2025

おさらい㉓　読売新聞9/７
兵庫県知事「道義的責任が何かわからない」…告発者処分「法的問題なし」主張変えず

二度目の証人尋問
「公益通報に該当するとは今でも思っていない」「対応は問題ない」」「道義的責任が何かわからない」
全て政治家失格です。 https://t.co/nTpbipkdUy January 01, 2025

増山も片山も福永も条文を読み込めてない
これに尽きる。
浜田聡の質問主意書の政府答弁
当該通報対象事実を通報することがその発生又はこれによる被害の拡大を防止するために必要であると認められる者に対する公益通報」をした者も含まれるものである。 https://t.co/N7K1G4vmNx https://t.co/zX8KdFjgqD January 01, 2025

@kaiyakulistener 解約ちゃんに教えてほしいのだが、

公益通報の保護　と　公益通報者の保護　　

って別なん？

後者だけ保護されて前者が保護されない状態ってどんな状態よ？
内容を掲示して調べまくってOK？
調べてるうちに後者も判明したりして。 January 01, 2025

@oguogu1651 @masuyama_makoto 増山氏や福永氏の誤読、書籍記載を簡単にすると以下通り
P224
（２）体制整備等義務の内容
事業者は、
・公益通報者（1号2号3号通報）の保護を図るとともに、・・（公益通報者全体の保護）
・内部公益通報（1号通報）に対応するための体制の整備・・（内部公益通報受付窓口）
をとらなければならない。 January 01, 2025

@kiyooyoo2 @SioGenSui @sachi_chi112233 @kaiyakulistener 見てくれてますか？
8/1の知事の会見、自分の事だから公益通報では無いと判断したと言ってますよ。総合的に判断をしてなん言ってませんからね

それにしてもこんな社長上司の下で働きたくないですね
公益通報なんて出来るわけないですからね
https://t.co/KjrtVoH0Ne January 01, 2025

@XDPIjrFdFMHDtwF @kiyooyoo2 @SioGenSui @kaiyakulistener 以上！、で終わったんじゃなかったの？
オールドメディアの情報に縋りついてないで、私の提示した動画を見て公益通報を理解しなちゃい。
議論はそれからですよ。
だって、あなた公益通報を全く理解してないもの。
お話になりません。 January 01, 2025

@sachi_chi112233 @kiyooyoo2 @SioGenSui @kaiyakulistener わかりました。公益通報してもしっかり調べないで公益通報の判断もなしにあなたは処分されても良いのですね
物好きですね… January 01, 2025

@SioGenSui @sachi_chi112233 @kiyooyoo2 @kaiyakulistener だから直ぐにじゃぁこれは？戦法？それかこんなやつが？かオールドメディアは信じません？じゃあ証拠出せの欲しがり屋さん！それもういい加減やめませんか？
とりあえず貴方も公益通報してもしっかり調べもせずに公益通報の判断もなしに処分されても良いみたいですね
https://t.co/KjrtVoH0Ne January 01, 2025

@masuyama_makoto 片山氏書籍、記載内容を簡単にすると以下の様になる
P224
（２）体制整備等義務の内容
事業者は、
・公益通報者（1号2号3号通報）の保護を図るとともに、・・・（公益通報者全体の保護）
・内部公益通報（1号通報）に対応するための体制の整備・・・（内部公益通報受付窓口）
をとらなければならない。 January 01, 2025

@chijidazo @clxowkrd 保護要件を満たしていれば、保護されなければならないが、満たしていないのであれば保護すると問題が生じる可能性がある。例えば私人を誹謗中傷してヤバくなってから公益通報だとすると社会が混乱してしまう。

保護要件⬇️

「信ずるに足りる相当の理由がある場合」
https://t.co/fqBXU8Y2wX January 01, 2025

@pooh6pooh8 最新は片山元副知事が持っていた本ですよね？
し・か・も…公益通報作成時に関わった方が出版に関わった書籍ですよね？
なんか…片山さんの解釈が違う？とか…言っていたらしいですが？…最新版の本が間違いならハッキリとそう言えば良いのでは？
専門家でも無い自分の知った事ではないですが January 01, 2025

片山無双からのリングサイドでの小競り合い（西脇VS福永）は、公益通報者保護法第１１条２項の消費者庁逐条解説だとゴングが鳴らないので、書籍を見ちだして、片山無双を弁護士らが演出していると思う件
https://t.co/xJEXrR94J6 January 01, 2025

@SioGenSui @sachi_chi112233 @kiyooyoo2 @kaiyakulistener 皆さんこんな社長上司が大好きなんですね
公益通報をしてもしっかり調べもしないで公益通報の判断もされずに処分、もしかしたら1人で資料部屋に？首？になっても文句も言わず従うんですね
幸運をお祈りします🙇‍♀️

https://t.co/KjrtVoH0Ne January 01, 2025

@diet_4071 逆です。
虚偽の通報や悪意の通報であるのかの真偽する為に保護をするのです。
公益通報者保護法の字をよく見て下さい。
【公益通報者】の【保護】の為の【法】律です。 https://t.co/KJRg7S6W04 January 01, 2025

@kiyooyoo2 @SioGenSui @sachi_chi112233 @kaiyakulistener じゃあ貼り付けときますね
あなたも読んでみては？
➡https://t.co/mgoZp0ueZ5

➡https://t.co/i7cJEoL2Mf

➡https://t.co/BIsCRgWGKC

少なくともこんな人が会社の社長上司なら公益通報保護法なんてないも当然だとは思いますけどね

https://t.co/KjrtVoH0Ne January 01, 2025

@masuyama_makoto 要するに
公益通報保護法の対象は内部公益通報に限らない
その指針が
昨年3月より遙かに早い段階で決定しており
何ら作為的な形跡はなく、
兵庫県もそれに従うべきだった
ということですね🤔

ご確認ありがとうございます🥹 January 01, 2025

増山さんのを要約すると、

消費者庁が策定した公益通報者保護法の指針と解説では、当初「内部公益通報に限定」とされていたが、後の報告書（案）で「外部公益通報も含む」との記述が突如出現。
消費者庁は「その議論の経緯が不明」と回答。
「消費者庁の見解だ！」と錦の御旗にしてた奴ら、見てる？🤣 https://t.co/nnKQQAGre9 January 01, 2025

@kaiyakulistener 「公益通報者を保護する」という法の趣旨をわかっていれば、1号はだめで2号3号は詮索してよい、とはなりませんよね。元副知事は都合のよい読み方をしている。しかしなぜ今頃この主張を元副知事はしているのか？ January 01, 2025