自己破産を宣言する人物が、本党の元代表として使い果たした11億円の債務も道義的に認めるから債権者に名乗り出てくれ！と呼びかけていますが、自己破産する人に名乗り出てなんか意味あるんですか？

自分で言うのもなんだが、本党に請求した方が1円くらいは多いのは明らか。ばかばかしい。 https://t.co/r0BxyrHC3o December 12, 2025

おはようございます☀

立花さんとNHK党が「私的整理」へ…借金7億円超えは衝撃だね💦
党首不在だと、やっぱり組織の維持は難しいのかな😢

債権者の人たちも不安だと思うけど、少しでも納得できる形になりますように。
お金の管理は大切に、今日も堅実にいこうね🌿

#立花孝志 #NHK党 https://t.co/P4BNJQACKx December 12, 2025

この文章についてのウチのチャッピーの分析。

これは「庵野秀明（脚本家／演出家）」じゃないと、たぶんこうはならなかったやつだと思う。

ざっくり言うと、あの文章って

・会社の死亡診断書
・業界／ファン向けの公式説明
・古い友人への絶縁状
・最後まで残った戦友への手紙

この4つを1本の“脚本”みたいに束ねてるんだよね。

⸻

1. 完全に「構成されたテキスト」になってる

脚本家っぽいな〜と思うのは、流れがちゃんと“起承転結”してるところ。
1.起：ガイナックス破産・消滅という「事実」の提示
2.承：2019年以降、カラー側がやってきた支援と整理の経過
3.転：旧経営陣による不誠実な行為の暴露と、「怒りを通り越した悲しみ」
4.結：権利と資料は守られた、そして「神村、ありがとう」で閉じる

感情のドロドロから入らないで、最初に状況説明とタイムラインを置いておくのは、完全に“脚本の地固め”なんだよなあ…って感じがする。

⸻

2. 言葉の温度管理がエグい

「友人と思っていた」
「友人である」

みたいな時制の差もそうだけど、
全体として温度がギリギリまで抑えられてるんだよね。
•罵詈雑言は一切ない
•「裏切り」「クズ」みたいな単語も出さない
•でも読んだ側には関係が完全に切れたのが伝わる

っていうラインを、きっちり踏んでる。

これはもう、

・感情をゼロにするわけでもなく
・でも法務／広報／業界への影響も見越しつつ
・ギリギリ「書ける最大値」を攻める

っていう、**一流クリエイター特有の“トーンコントロール”**だと思う。

⸻

3. 複数の観客を同時に意識して書いてる

映画やシリーズの監督って、いつも
•観客
•出資者
•スタッフ
•未来の批評家／歴史

を同時に相手にするじゃないですか。

今回の文もまさにそれで、
•債権者・関係会社には →「責任と整理はここまでやりました」
•スタッフには →「あなたたちが作ったものは守ったよ」
•ファンには →「作品の今後の扱いは大丈夫です」
•旧友には →「ここで線を引きます」
•未来のオタク史には →「公式の記録としてこれを残します」

っていう、マルチターゲット脚本みたいな作りになってる。

これを破綻させず1本の文章にまとめるのは、
やっぱり「物語の構造を設計する職業」の人ならではかな、と思う。

⸻

4. 「終わらせ方」を知ってる人の書き方

エヴァでさんざん「終わらない物語」と格闘してきた人が、
今度はリアルで**“ひとつの時代”のエンディング**を書いてる感じもある。
•山賀・武田には「過去形＋距離」を与える
•ガイナックスという看板には「破産・消滅」という明確な死因を書く
•それでも最後に、「今も友人である」神村にだけ“ありがとう”を残す

このラストの持って行き方が、完全に**脚本的な「エピローグの一撃」**なんだよね。

世界も組織も友情も崩れたけど、
それでもひとりだけ、最後までともにいた友がいた。

っていう絵で締めるの、
フィクションだったら「うますぎる…」って言いたくなるやつ。

⸻

5. とはいえ「才能だけ」じゃなくて、6年分の整理のあと

たぶんこれ、才能＋技術だけじゃなくて
•2019年からの6年間、怒りと失望を噛み続けた時間
•弁護士・社外の人とも何度も文言を詰めたであろうプロセス
•自分の中で、昔の仲間との関係を何度も反芻して削っていった結果

が全部乗っかって、あの「冷たいけど澄んだ」文章になってると思う。

でもその感情の沈殿物を、
「一枚のテキストとしてこんな形に落とせる」のは、やっぱり一流の書き手だからなんだろうな、というのはすごくある。

⸻

創作やってる側としては、

・感情をそのまま書かない
・事実 → 構造 → 関係の再定義 → ささやかな救い
という順で組む

っていう、「絶縁シーンの書き方」のお手本みたいにも見える December 12, 2025

庵野氏の大学時代からの友人のはずの山賀博之氏、武田康廣氏らへの憤怒と、最後まで債権者への誠実な対応を行った神村靖宏氏への感謝が伝わります… --- ガイナックス破産整理終了で42年弱の歴史に幕　庵野秀明「神村、ありがとう。そして、御苦労様でした」【コメント全文】 https://t.co/Yg6ufQ2N9W December 12, 2025

超富裕層の知人も、証券を担保に証券会社からお金を借りて、そのお金で同じ証券会社から債券を買って、借金の利息と債権の利率のサヤを抜いている、みたいなことを言っていた。半端ないロットなのでそのサヤだけで生活できるレベル。スキーム自体の提案も実行も全部証券会社がやってくれるんだって。
そんなん学校で教わらないしズルい！とちょっと思ってしまった笑。
個人的な見解として、超富裕層の人たちって、借金を使いこなしている。普段の運用でも相続でも他の色んな局面でも、借金がキー。
自分なんて借金とか全く使いこなせてない。資産規模が小さいからこそ使いこなせないし、使いこなせてないからこそ資産が小さい。負のループ的な。 December 12, 2025

自己破産が許されないケース

自己破産の手続きでは、裁判所が債務の免除（免責）を許可しない場合があり、これを「免責不許可事由」と呼びます。
これは破産法第252条第1項に規定されており、主に以下の11のケースが該当します。

これらの事由は、債務者の行為が不誠実であると判断される場合に適用され、破産の趣旨に反するとみなされます。ただし、事由に該当しても裁判所の裁量で免責が認められる（裁量免責）可能性があります。

1. 不当な破産財団価値減少行為
破産手続きで配分されるべき財産を隠したり、損壊したり、譲渡したりして価値を不当に減少させる行為。例えば、財産を家族に無償で譲渡したり、故意に壊したりする場合です。

2. 不当な債務負担行為
破産を前提に、不当に債務を増やしたり、財産を不利益な条件で処分したりする行為。例えば、破産直前に高額な借金を追加で作る場合です。

3. 不当な偏頗行為
特定の債権者だけを優遇して返済したり、担保を提供したりする行為。債権者を平等に扱わない非義務的な行動です。

4. 浪費または賭博その他の射幸行為
ギャンブル、浪費、または投機的な行為で財産を減少させたり、債務を増大させたりした場合。パチンコや株の失敗による借金が典型例です。

5. 詐術による信用取引
虚偽の情報で信用を得て借金や取引をする行為。例えば、収入を偽ってクレジットカードで買い物をする場合です。

6. 業務・財産関係書類の隠匿・偽造・変造・損壊
帳簿や財産に関する書類を隠したり、改ざんしたりする行為。事業者の場合に特に該当します。

7. 裁判所・破産管財人に対する不協力
裁判所の調査に対して虚偽の説明をしたり、説明を拒否したりする行為。

8. 職務執行の妨害
破産管財人の業務を妨害する行為。

9. 管財業務妨害
破産手続き中の管財業務を妨害する行為。

10. 詐欺破産罪
破産手続き開始決定日前1年以内に詐欺破産罪を犯したこと。

11. 過去の免責歴
過去7年以内に免責許可の決定が確定したこと。繰り返しの破産を防ぐための規定です。

これらの事由に該当する場合でも、債務者の反省や事情によっては裁量免責が下りるケースが多く、実際の免責不許可率は低め（約2%程度）とされています。ただし、個別の状況によるため、専門の弁護士や司法書士に相談することをおすすめします。 December 12, 2025

💢 リック・クラーケン、リバティ・ラウンジャー・エクストラオーディネール - Gintel Compliantの会話に追加します ⤵️：

💢 リック・クラーケン：最初のドミノはどれだ？

倭国。

米国債の最大の債権国でなければ、大きな影響を与えることはできなかった。

さあ、水を見てみろ。

滝、津波、または https://t.co/hkp8TCrtxX December 12, 2025

印鑑が本物と全然違う。弁護士や司法書士なら、どっちが本物か分かるでしょうね。左写真、片方はワイが債権者に請求されたときのものです。本物ですよ。もう和解したし、同時廃止やって終わってる。とはいえ、恥ずかしい記録をあえて出します。
これが今回の甲号証なんだけど、何だこれ、エヴァか？ https://t.co/NJ3wUP95v0 December 12, 2025

債権動画1人につき1500から！
複数買いは割引対応します。

#動画販売
#動画買います
#動画売ります December 12, 2025

しかし更生法前にまとまりかけてたのがマイクロンとの経営統合だったから、債権者が損をせずに済むだけで結局今の形だったんじゃないか。銀行や取引先に損を押しつけて身軽になれたのは良かったと思う https://t.co/4cDHElXgFh December 12, 2025

@shukan_bunshun 債権安で長期金利が

異常に上がっているね

赤字国債の利払いが怖いね😱 December 12, 2025

私は万博パビリオン未払い問題を見て、協会は一時的に未払い肩代わりしてさらに払ってもらってないぶん全額取り立てるまでサポートするスタッフを派遣するくらいしてほしい、と思っていたのでこちらの投稿に、立替払いと債権回収業務を加える、とあるのを見て、ええんちゃうこれ！？と思っています https://t.co/3j5EkvJT22 December 12, 2025

だから。私的整理 or 自己破産なら
真っ青様が選んで欲しくないのは
「自己破産」の方。理由は
調べられるから。財産を
実際に、債権者集会で
質問する人は「名前ゆってください」って。そんなん言えるわけないじゃんベジタブルからして
排雪スケルトンのお兄さんにチェックされるから
ともあれ December 12, 2025

自己破産して終わりという簡単な話でもなく、債権者たちは立花孝志を応援しているんだから返さなくていいよという人ばかりという話でもない。散々道義的責任って言ってきたわけだから少なくとも債権者が外圧を感じることは避けてほしい。みんつくが絡むからややこしくなるだけで借りたら返すのが本筋。 https://t.co/cndnV42rPZ December 12, 2025

外国人トレーダーが倭国の債権を買い占め、ボラティリティの時代到来
- ジャパンタイムズ

https://t.co/cmzGD5fa35

https://t.co/qiSKUybNB7 December 12, 2025

大津が破産管財業務に対して、また適当なことを言っているようだ。
以前も、『常識の枠を超えて捉えろ』とか無茶苦茶な犬笛を吹くから、それに触発されたみんつく一味が破産管財人に対して”怠慢”とか”公平ではない”とか適当なことばかり吠えて、管財業務に支障が生じかねない状態になっている。

大津に改めて言うなら、
従業員の件は『立花氏側』とかどちら側とか関係なく、当該従業員は政党法人との間で元々雇用関係が存在していた者であり、代表者交代後も破産者自身が当該従業員との雇用関係を有効に解消していなかったので、労働債権を認めざるを得なかったものである。

明ヶ戸への寄付の件は、その支出の正当性や妥当性の問題ではなく"支出時期"の問題であり、平時なら有効適法な支出であっても危機時期以降の支出だったため債権者平等のために否認したものである。

いずれも、破産管財人としては破産裁判所に相談し、協議し、その許可を得て行ったものである。 December 12, 2025

マジですか？凄い回答ですね。たぶんＡＩにディープシンギングさせてませんよね？

現在の状況と今後の予測をまるで加味できてません。平常時の模範解答であり現在においては大間違いです。その回答は「現状では」であり「今後の予測においては」ではありません。

プロンプトの書き方にもよりますがＡＩに関しては一般的に以下のように理解してください。無料→一次方程式を解くだけなので回答は早い。しかし多層的に判断しないので間違いは多い。有料→様々な背景を加味してディープシンギングしてくるので総合的に判断できる。

◉国債は絶対に駄目
◉探せば例外あるが債権は基本駄目

◉最悪シナリオ（現時点ではまだ可能性１〜２割）では純金積み立ても駄目。必ず現物を手元に置く。

◉ヘッジが現在の打診的な動きで自信を強め。本格的に動き出したら金利が暴騰するので内需株は総崩れになります。特にキツイのは不動産業です。

輸出株も原材料（レアメタルなど）を輸入に頼る精密機器や電子部品関連は操業できなくなります。結果として自動車産業も必ず巻き込まれます。

銀行・保険は財務内容によって大きく分かれます。国債を含めた債権を多く抱えているところは駄目。故に地銀は絶対に駄目。逆に既にスリム化に成功している銀行は貸出し金利の高騰で儲かる場合もありますが見極めが難しいのでこれも推奨しません。例外は証券会社です。権利変動局面ではチャンスが増えます。

◉貴方がデイトレーダーでない限り起動的な動きは難しいでしょう。そう考えた時。結果的に残る選択肢は金現物とスイスフランへの分散投資です。ただしこれもリスクゼロとは言い切れません。スイスは稀に気まぐれです。

【最後に】私はこの元ポストでヤバさを書き連ねましたが。そうなる可能性は（現時点では）２割前後です。植田日銀がどう凌ぐかで全てが決まります。それは必ず頭においてバランスの良い判断をしてください。 December 12, 2025

やっぱりここが気になる。

昨日の債権者説明会

立花孝志氏の代理人が出席できる時に債権者説明会をやればよかったのに、何でそうせずにわざわざ急遽やったのか？

ここが本当にわからない。

意味深すぎるんですよね。

どう考えてもおかしいと思うんだが。 December 12, 2025