胃がんが発覚しても保釈を認めず被告人が死亡

しかし、裁判所は、３ないを決め込む
謝罪しない
検証しない
再発防止策を講じない

https://t.co/TW8MD446MD

日弁連
「裁判所が自ら検証を行い、結果を公表することが必要不可欠である」

日弁連にこう言われても
裁判所はガン無視するでしょう

そういうところです。裁判所は。
自分たちが悪かったとは絶対に言わない。 December 12, 2025

名誉棄損で
刑事事件として扱われ
逃亡も証拠隠滅の恐れも無いのに
未だに保釈されない立花氏
やってもいない罪を変更報道で作り上げられ
竹内氏と比べ物にならいくらい名誉棄損され
誹謗中傷されています
報道や検察のやり方が酷いと気付きながらも
立花孝志だから仕方ない
他人事だと見過ごしている国民の皆さん
このまま見て見ぬふりをしていたら
次はあなたの大切な人や
あなた自身が
同じ目に合うかも知れません

※建設的ではない
　アンチコメントは即ブロックします
#Yahooニュース
https://t.co/jySus0c19s December 12, 2025

立花孝志氏は、元県議会議員が亡くなる前も亡くなられた後の名誉毀損についても問われています。
さらに接見禁止までついている。

これは重大な事件です。

保釈請求却下は妥当

関係のない人に執着し過ぎた立花孝志氏
悪いヤツが誰かをはっきりさせる時が来た
#立花孝志
#立花孝志逮捕
#反社会的カルト集団 December 12, 2025

〇立花孝志は実刑になる可能性が高く、その場合は最後まで保釈が認められないケースも多い

〇もし、立花氏が初回の期日で全ての罪を認めた場合、保釈の可能性はゼロではないが、現状では見込みは少ない

立花氏は竹内県議の死後も誹謗中傷を続けていた
※引用ポスト参照

最後まで保釈すべきではない https://t.co/7DihN6ih5A https://t.co/xBf0QP0tqW December 12, 2025

@y___hasegawa 逃亡の恐れも証拠隠滅もないのに逮捕して保釈も認めないのはヤバい。これ人権侵害では？
証拠隠滅て証拠なんて映像でばっちし残ってるし。不確かな話で知事を失職させた竹内元県議や知事を誹謗中傷しまくるしばき隊が守られて閉ざされた情報を県民に知らせてくれた立花氏が逮捕ておかし過ぎる💢 December 12, 2025

「私的整理・自己破産に移行されたくなければ、保釈に応じるよう圧力をかけろ」ということか。

立花孝志被告、NHK党が私的整理「約5億円以上、党には2億円以上の負債」「反対が多い場合には自己破産に移行」(よろず～ニュース)
#Yahooニュース
https://t.co/WIlE7DIqi2 December 12, 2025

@Hawaihimelove ドバイシンジゲートに絡んで政党維持の資金を得ようとしたけど当局が許すわけはなく、再逮の連鎖へ。自ら行ってるから保釈後も秋田を頼るのか？そうなるなら是非秋田まで逮捕して欲しい。 December 12, 2025

立花被告の保釈を神戸地裁認めず…兵庫県内部告発問題巡る名誉毀損(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/Ggljd54ndM
『コメ主私見🤡』「それだけ、心に影響を与えた」
単に法的整理を超えて、法が人の痛みにどう応答するかという問い
⚖️ 法の条文と「心の現実」の交差点
刑事訴訟法第89条は、形式的には「保釈の可否」を定めた条文ですが、 第5号の「関係者に害を加えるおそれ」という文言は、 被害者や遺族の“畏怖”や“再被害の不安”といった心の状態を、法がどう受け止めるかという極めて繊細な領域を扱っていっます。

要するに「名誉毀損だから軽い」ではなく “その言葉がどれだけ深く人を傷つけたか”が、制度の判断に反映されているのです。
SNSなどの声には「名誉毀損で保釈を認めないのはやりすぎでは？」と感じる人がいるのも事実です。
でも今回のように被害者遺族が「癒える間もなく次の攻撃が襲ってくる」と語るほどの状況では、 言葉が“暴力”として機能している現実を、制度が見逃すわけにはいかない。
だからこそ「保釈されない」という判断は、被害者の心の叫びに対する制度の応答でもあるのです。
被害者の立場という視点が、今こそ必要なんだと思う。
『保釈を神戸地裁認めず』法の条文を読むだけでは見えない「人の痛み」と「制度の限界」を浮かび上がらせています。 December 12, 2025

@sharenewsjapan1 やりすぎもなんも、名誉毀損の最高刑は拘禁刑3年やで？
で、生前と死後の複数の名誉毀損で起訴。
ドバイに渡ったり、訂正はしたみたいだが、組織内の人間が立花から連絡を取って指示を受けたというよう様な発信をしてるので証拠隠滅や逃亡の恐れがあると見なされれば保釈できないということやろうね。 December 12, 2025

日弁連が裁判所を批判「根拠なく保釈を拒否」

大川原化工機事件―胃がん判明後も8回保釈却下、
そのまま亡くなり、結果は無罪。

この悲劇を繰り返さないため、角川氏は闘っています。

1/9(金) 第5回口頭弁論@東京地裁
口頭弁論後、周防正行監督との勉強会も開催
詳しくは公式サイトをご確認ください。
https://t.co/JVJnVJaz3x
https://t.co/MB4MjlOUHs
#人質司法 #角川人質司法違憲訴訟 #日弁連 #冤罪 #無罪 December 12, 2025

いかなる事件でも、保釈を認めない場合の理由を裁判所はより明確に説明する必要があると思います。

倭国の司法制度では、逮捕後の取り調べで弁護士の同席が許されない点や、保釈の基準が曖昧で前例に依存しやすい問題が指摘されています。

今回の立花孝志氏のケースも、名誉毀損という比較的軽い罪状ながら、証拠隠滅や関係者への働きかけの恐れを理由に保釈が却下された点で、影響力を持つ人物に対する特別な対応のように感じられ、疑問を呼んでいます。 December 12, 2025

日弁連が大川原化工機冤罪事件の検討報告書を公表。冤罪原因が総括的に分析されています。警察・検察が公表した後に日弁連もその不足している点と評価できる点を踏まえて公表することによって、多角的な原因検証が実現されていると言えます。日弁連側の具体的な再発防止策についての提案も欲しいところでしたが、過去の同種報告書の中でも深く分析されているものだと思いました。

人質司法についても検証されており、次の点は私たちも角川人質司法違憲訴訟において違憲的解釈運用だと主張しているところです。
＞「検察官は、本事件に限らず、「公訴事実を否認している被告人は、保釈をしたら罪証隠滅行為を働く」との前提に立って頑なに保釈に反対をすることがあるが、そのことに実証的な根拠はない。これが人質司法の一因になっていることは厳然たる事実であり、裁判官のみならず、検察官もまたこの態度を改めるべきである。」

特に印象的であった結語の言葉は大切だと思うので引用させてください。
＞「最後に、立法府・行政府を含む社会全体に対しても、本件を「個別の警察官、個別の検察官、個別の裁判官の問題」に矮小化するのではなく、刑事司法全体の構造的問題として受け止めることを求めたい。大川原化工機事件で明らかになった問題点は、他の事件においても既に顕在化しているか、あるいは今後顕在化し得るものである。」

裁判所も令状判断を事後検証すべきだと思いますし、このような冤罪原因を検証する第三者機関の設置が必要だと思います。 December 12, 2025

ただ最近、東京地裁14部の裁判官が保釈許可に際し別紙で理由を明示する扱いをすることが増えている。罪証隠滅の現実的可能性、実効性についてきちんと検討した内容を書いている。個々の裁判官も真剣に保釈のあり方を考え始めているのではないかと思う。もっともっとこういう動きが広まってほしい。 https://t.co/JmojDHVgJX December 12, 2025

河西弁護士による、今後の立花被告に対する保釈の展開予想。

第一回の裁判が始まるまで保釈請求ができない

第一回の裁判で立花被告が全面的に罪を認めないと、保釈されたら関係者と口裏合わせなどをする可能性がでてくるので、裁判が終わるまでは保釈は難しい😭

よって立花被告はシャバに出れない https://t.co/G1JfJ1NO5c December 12, 2025

毎日保釈請求して欲しいw
証拠隠滅も共謀もないっしょ
人質司法で、メンタル折ろうと頑張ってますと言えばいいのにww

N党・立花孝志被告の保釈認めず　竹内元兵庫県議の名誉毀損容疑で　神戸地裁、証拠隠滅など懸念か(神戸新聞NEXT)
#Yahooニュース
https://t.co/mzUN9fy1hB December 12, 2025

司法👩‍⚖️の闇を感じる。。怖い国になった倭国...気持ち悪い

N党・立花孝志被告の保釈認めず　竹内元兵庫県議の名誉毀損容疑で　神戸地裁、証拠隠滅など懸念か（神戸新聞NEXT）
#Yahooニュース https://t.co/oddE5hAIUU December 12, 2025

絶対にーーーオモニムとともに❣クリスマス会を❣❣天正宮で最高の笑顔を❣❣❣ 韓国裁判所が一刻も早く保釈を認めるよう懇切に祈ります❣❣❣❣ https://t.co/Fv8dCQNnJl December 12, 2025