📢 #伊藤たつお が要約してみました。
　　#日野さりあ 議員 質疑ハイライト🗣️✨

日野さりあ 議員（#国民民主党） が、衆議院厚生労働委員会で質疑を展開！🔥

福祉現場の経験に基づき、「障害児の所得制限撤廃」と「崩壊寸前の介護保険制度の抜本改革」を上野厚労大臣らに迫りました。

子どもたちの権利👦👧、そして家族と介護現場👨‍⚕️👩‍💻を守るための、重要すぎる議論です。⬇️

🎤 衆議院厚生労働委員会詳細ハイライト
質問者
日野さりあ 議員 🙋‍♀️

主な答弁者
上野厚労大臣、野村障害保健福祉部長、黒田老健局長

1. 障害児福祉の所得制限撤廃と権利保障 👶🛡️

「障害児は大切な一人の子ども」という共通認識 🤝
質問内容
大臣に対し、「障害がある子どもは、かけがえのない大切な一人の子ども」という認識があるかを問い、人権の視点を確認しました。

上野厚労大臣の回答
「はい、同じ認識です。」

子どもの権利条約からの所得制限撤廃要求 🙅‍♀️💰
質問内容
共通認識を踏まえ、親の経済状況を理由に不利益を与えないよう、特別児童扶養手当・障害児福祉手当の所得制限を撤廃するよう求めました。

上野厚労大臣の回答
制度の趣旨や年金制度との均衡、持続可能性などを理由に、明言を避けました。

所得制限の根拠と実態調査要求 📈
質問内容
所得制限の根拠に実態との乖離があると指摘。
現在、支給停止となっている世帯の実態調査を強く要求しました。

野村障害保健福祉部長の回答
障害児世帯に限定した統計がないため、実態調査は難しいと回答。

主張：
把握できるはずの支給停止世帯の調査を行い、当事者の声を聞くべきと重ねて強調しました。🗣️

2. 訪問介護の崩壊を防ぐ制度改革 🏡💔
介護人材の「奪い合い」構造を指摘し、総量規制を提言 💥
問題提起
訪問介護は新規参入が容易なため、事業所が増え、介護人材が分散（奪い合い）し、結果的に倒産が増えている構造を指摘。

質問内容
人材の分散を防ぎ、必要な事業所を守るため、新規指定に一定の総量規制を導入すべきか、大臣の意見を問いました。

上野厚労大臣の回答
地域の実情を踏まえた体制確保が重要であり、一律の規制ではなく、良質なサービスの選択肢を可能にする観点から、総量規制の拡大には慎重な検討が必要だと、否定的な見解を示しました。

併設型訪問介護の包括報酬制（まるめ方式）への転換提案 🔄
問題提起
在宅介護前提のモデルは、家族の就労や介護人材の時間を圧迫している。

提案
サービス付き高齢者向け住宅などに併設される訪問介護は実態が施設ケアに近いにもかかわらず出来高制。煩雑な事務と不安定な経営を解消するため、包括報酬（まるめ方式）への転換を検討すべきと求めました。

黒田老健局長の回答
委員指摘の複合機能を持つ事業所は地域を支える拠点として重要であり、前向きに検討すると答えました。

国民民主党は、対決より解決の精神で、福祉現場の抱える構造的課題の解決を追求してまいります。💪

皆様の生活を守るために、これからも活動します！

今回も文字起こしを担当してくださったスナック鶴亀さんに心より感謝申し上げます！ 🌸

#伊藤たつお #国民民主党 #日野紗里亜 November 11, 2025

カッコいいって大事ですよね…TOYOTA様のC+walk Sというモビリティです。原則要介護2以上の認定を受けられた方は介護保険制度を利用し、実費2500円/月でレンタルが可能です。デザイン性に加え、安全装置も充実しており、移動に困難を抱える方の選択肢になりそうですね。必要な方に届いて欲しいです https://t.co/HUtMuQis18 November 11, 2025

第20回車座集会「みんなの尼活皆議」。
高齢者生きがい就労事業の参加者の皆様と意見交換をさせていただきました。

高齢者施策というと、どうしても、介護保険制度を中心に、認知症予防やフレイル対策などの取組が中心になってしまいます。

しかし、元気な高齢者が増えている中、これからは、もっと「働く」を中心に置き、いくつになっても働ける環境をいかに整えていくのか、ということも大切だと、常日頃から思っています。

尼崎市では、まだまだ拠点数は少ないのですが、ご高齢者に対し仕事を提供し、ご高齢者が個人事業主となって働ける環境を構築しています。

「年金暮らしなので、少しでも収入があると安心する」
「毎日家にいると、昼寝をしてしまい夜寝れなくなる。昼は忙しい方がいい」
「認知症が出ているが、働くことで、生き生きとする」
「しゃべりながら仕事をすると楽しいですよ」
「市報で見つけて通うようになり、友人も誘った」

などたくさんのお声をいただきました。

事業者の皆様からも、「ご高齢者は皆真面目で、どんどんと仕事をこなしていく」、「もっと拠点数が増えると、ご高齢者のニーズに応えられる」というご指摘もいただきました。

やはり、倭国の場合、キリスト教文化と異なり、「働く」は「やりがい」であり「生きがい」である側面が強いと改めて感じましたし、「働く」に着目した高齢者施策、さらに労働施策への展開を考えていくことの意義も感じました。

ご参加いただいた皆様、本当に貴重なご意見、ありがとうございました！
＃尼崎 ＃尼崎市 ＃車座集会 ＃みんなの尼活皆議 ＃高齢者生きがい就労事業 November 11, 2025

【ご案内です‼️】
『新春のつどい』来年の1月8日にくすのきホールで開催‼️
参加者募集中😄

健康福祉常任委員会で議員研修を開催し、司会をやらせて頂きました。介護保険制度、保健所について‼️
同日、小手指駅にて駅頭❣️
応援📣ありがとうございます😭

角川で姉妹都市の常習市京劇祭‼️

#参政党 https://t.co/R48uRphzUU November 11, 2025

利用者さんで老老介護の介護疲れは
ものすごい多い。

でも
施設はかわいそうだから。。
泊まりだって施設でしょ。。

って施設を嫌う利用者ご家族の多いこと。
小多機か定期巡回か、そんな受け皿広くない。今はヘルパーも高齢化。

介護保険制度の限界だよね。 November 11, 2025

■日野紗里亜 衆議院議員
「障害がある子どもへの支援は子どもの権利の保障そのものであるはずです」
※一部意訳

◆2025.11.19 衆議院 厚生労働委員会
◆質疑：日野紗里亜 衆議院議員（ @saria_hino 、愛知7区 選出）
#国民民主党 #国会質疑要約

【短めの要約（長めの要約はリプライへ）】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

――――――――――――――――――――――
【質疑テーマ】障害児福祉の所得制限、介護報酬の見直し、介護人材確保、訪問介護の規制、住まいの集約化
――――――――――――――――――――――

【３行でまとめると】

　・日野沙里亜議員は、障害児福祉の所得制限撤廃や介護報酬の改善を求め、政府の支援強化を主張。
　・答弁では、厚生労働大臣らが制度の持続可能性を理由に慎重姿勢を示し、介護人材確保のための新たな議論を進める方針を述べた。
　・議員は、訪問介護の規制や住まいの集約化を提案し、介護システムの抜本改革を求めた。

――――――――――――――――――――――
【１】障害児福祉の所得制限
――――――――――――――――――――――

　・日野沙里亜議員が、障害児を「かけがえのない子ども」と位置づけ、所得制限の撤廃を厚生労働大臣に質問。
　・答弁（厚生労働大臣）：特別児童扶養手当や障害児福祉手当は、障害児の生活安定を目的に所得制限を設定しており、支給額を増額改定中。制度の持続可能性を考慮し、適正運営を続ける。
　・日野沙里亜議員が、所得制限の根拠を疑問視し、支給停止世帯の実態調査を要請。
　・答弁（障害保険福祉部長）：障害児世帯の特定統計はなく、把握が難しいため、調査は困難と回答。
　・日野沙里亜議員は、調査実施で所得制限撤廃につながると信じ、制限引き上げを重ねて求める。

――――――――――――――――――――――
【２】介護報酬と処遇改善
――――――――――――――――――――――

　・日野沙里亜議員が、介護報酬の見直しと処遇改善加算の引き上げを質問し、次期改定前の補助金措置を評価。
　・答弁（厚生労働大臣）：介護事業者の厳しい状況を認識し、経済対策補正予算で賃上げにつなげる支援を検討中。具体的な額は未定。
　・日野沙里亜議員が、介護人材不足の原因を過酷な労働と賃金の低さに指摘し、新たな確保策を求める。
　・答弁（社会援護局長）：福祉人材確保専門委員会で議論を進め、地域ごとのプラットフォーム構築を計画。高齢化に対応した対策を強化。

――――――――――――――――――――――
【３】訪問介護事業所の状況と規制
――――――――――――――――――――――

　・日野沙里亜議員が、訪問介護の報酬改定後の事業所推移を質問。
　・答弁（老健局長）：事業所数は休廃止を上回る新規開業で増加傾向。令和6年度は改定前から増加。
　・日野沙里亜議員が、事業所増加による人材分散と倒産増加を指摘し、新規指定の規制を提案。
　・答弁（厚生労働大臣）：中山間地域のサービス評価を継続し、次期制度改正で議論中。送料規制は施設サービスに限られ、拡大には慎重。
　・日野沙里亜議員は、規制で真面目な事業者を守る重要性を強調。

――――――――――――――――――――――
【４】住まいの集約化と制度改革
――――――――――――――――――――――

　・日野沙里亜議員が、介護サービスの持続のため、受け手の住まい集約を提案。家族介護の負担や経済損失を指摘。
　・答弁（厚生労働大臣）：介護保険制度は本人の選択を基に整備し、地域包括ケアシステムの進化を推進。
　・日野沙里亜議員が、住宅型有料老人ホームの訪問介護を包括報酬に転換するよう主張。
　・答弁（老健局長）：施設と事業所の連携を重視し、第10期計画で地域支援を検討。強制せず、選択に基づく対応を進める。
　・日野沙里亜議員は、制度改革で介護崩壊を防ぐよう締めくくり、前向きな検討を求める。

――――――――――――――――――――――
【５】結論と今後の展望
――――――――――――――――――――――

　・日野沙里亜議員は、対決より解決を優先し、介護保険の抜本改革を政府に要請。
　・答弁側は、制度の持続可能性を強調しつつ、支援強化を検討する姿勢を示した。
　・全体として、障害児支援から介護人材確保まで、迅速な対応が求められる中、政策の見直しが鍵となる。

2025.11.19 衆議院 厚生労働委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/bM5jRhhvJC November 11, 2025

これ、介護に関わっていない人にも知っておいてほしい大事な話です✨

家族の“もしも”を支える社会の仕組み。それが 介護保険制度 ！

✔ 40歳からみんなで支える
✔ 家での介護も、施設での介護もサポート
✔ いざという時の“動き方”がわかる

【介護保険で受けられるサービス（全体像）】

■ 在宅サービス（家で暮らし続けたい方へ）
・訪問介護（生活・身体のサポート）
・訪問看護／訪問入浴／訪問リハビリ
・デイサービス／デイケア
・ショートステイ
・福祉用具レンタル・購入
・住宅改修（手すり・段差解消）
・居宅療養管理指導（医師・歯科医師・薬剤師）

■ 施設サービス（“施設に入って暮らす”場合）
※介護保険で利用できる施設は3つだけ
・特別養護老人ホーム（特養）
・介護老人保健施設（老健）
・介護医療院

■ 地域密着型サービス（住み慣れた地域で暮らす仕組み）
・小規模多機能型居宅介護
・看護小規模多機能型（看多機）
・認知症デイ（認知症対応型通所）
・グループホーム（認知症対応型共同生活介護）
・地域密着型デイサービス
・地域密着型特養

「なぜ知っておくべき？」
→ 親が倒れたとき、まずどこに連絡すべきか迷わない。
→ 自分の生活を守りながら介護を続けられる。
→ 介護が“急に始まって”慌てるのを防げる。
→ 福祉系試験でも超頻出分野。

制度を知っているだけで、介護の負担は大きく減りますよ！

【困ったときの窓口】
📍 地域包括支援センター（高齢者の相談はまずここ）
📍 介護保険課（申請・手続きの窓口）

「介護の知識」は、家族を守るための“生活の備え”ですね🍀 November 11, 2025

真面目に預金をして老後に備える人って、生活保護で現役世代の負担にならないような配慮だったりするんだよ。
そういう人に対し、預金があるからもっと負担せよ、みたいな介護保険制度ってやっぱりなんか違うと感じるの。 November 11, 2025

こんな請願書は全党派誰一人書けないよ

政策提案書
真・消費税改革に関する政策提案書
1. 提案の趣旨
本提案書は、現行の消費税制度が導入当初の理念を逸脱し、国民生活・社会保障・税制の信頼性に深刻な影響を及ぼしている現状を是正するため、税制度の原点に立ち返り、「生活を支える税」としての再構築を図ることを目的とする。

具体的には、消費税を単なる一般財源ではなく、法的・制度的に「社会保障目的税」として明確に位置付け、その財源の使途を厳格に制限するとともに、課税構造をゼロ税率・軽減税率・標準税率に再設計することで、税制の公平性と持続可能性を確保する。

また、制度の簡素化・透明化を通じて、インボイス制度の不要化、中小事業者の負担軽減、国際的整合性（関税制度・OECD課税原則）との調和を実現し、国民が納得できる真の税制度を構築するための第一歩として、本政策提案書を提出するものである。

2. 改革の背景と現状認識
消費税は1989年、当時の竹下内閣により「福祉のための税」として導入された。しかしその後、実際には社会保障以外の分野にも広く税収が使われ、制度的には一般財源の一部として扱われるようになった。さらに、逆進性（所得の低い者ほど負担が重くなる性質）が制度的に内包されており、特に生活困窮層への影響が無視できないものとなっている。

また、制度運用上も、軽減税率制度の複雑性、2023年から本格運用が開始されたインボイス制度の中小事業者への過重な負担など、多くの課題が表面化している。こうした制度的ひずみは、単なる運用改善では対応しきれず、構造そのものの見直しが必要な段階にある。

一方で、社会保障制度の持続可能性確保は急務であり、安定した財源の確保は不可避である。従って、消費税制度を根本から見直し、国民の信頼を回復しつつ、制度として機能する税制を構築することが求められている。

3. 課題整理
現行の消費税制度およびその周辺制度における主な課題は、以下のとおりである。

（1）逆進性の問題
　低所得者層に過大な負担を課し、税の公平性を損ねている。
（2）使途の不透明性
　「社会保障のため」という導入時の趣旨が形骸化し、一般財源化している。

（3）制度の複雑化
　軽減税率の範囲が曖昧であり、インボイス制度は特に中小・零細事業者にとって深刻な事務負担を生じさせている。
（4）制度的・法的整合性の欠如
　消費税法と他の関連法（財政法、社会保障関連法、憲法等）との整合がとれておらず、制度全体としての法的安定性が確保されていない。

（5）国際的整合性の欠如
　関税制度やOECDが示す国際課税基準との整合性が不十分であり、グローバルスタンダードからも乖離している。
これらの課題に対応するためには、制度の構造自体を設計し直す必要がある。

4. 改革の基本方針
本改革は、以下の基本方針に基づき、消費税制度を制度的・倫理的に再設計するものである。

（1）社会保障目的税としての再位置付け
　消費税を、制度上・法律上「社会保障の財源」に限定し、他用途への流用を禁止する。これにより、納税と福祉の接続を制度的に保障する。
（2）生活必需品への課税軽減
　品目別に課税対象を分類し、生活必需品についてはゼロ税率または軽減税率を適用。逆進性の緩和と生活支援を両立させる。

（3）制度の簡素化と中小企業支援
　インボイス制度を不要とし、課税区分を品目ベースに一本化することで、納税者・事業者双方の負担を軽減する。

（4）法体系としての整合性の確保
　消費税法だけでなく、関連する財政法・税法・社会保障法・憲法・会社法等との整合性を確保し、制度として持続可能な構造とする。
（5）国際的整合性と説明可能性の確保
　OECD基準、WTO協定、FTA・EPAとの整合性を意識し、貿易や国際課税制度とも調和する設計とする。

5. 制度設計の概要
（1）課税構造の再設計：品目別・段階的税率制

ゼロ税率（0%）
　基本的食品（米、野菜、乳製品など）、医療用医薬品、公教育関係、福祉・介護サービス
軽減税率（5%）
　加工食品、衛生用品、家賃、電気・ガスなどの生活インフラ、民間教育サービス

標準税率（10〜15%）
　外食、嗜好品（酒・たばこ）、娯楽、高級品、贅沢サービス
（2）税収の使途の明示

消費税収は、法令上「社会保障目的」に限定し、次の3分野に充当：公的年金の給付財源
医療・介護保険制度の財源
児童手当・出産育児支援等の福祉制度財源

使途は国会に報告・Web公表を義務付け、国民への説明責任を制度化。

（3）インボイス制度の撤廃と簡素化
取引ごとの事業者判定ではなく、品目に基づいた税率適用により、請求書制度の煩雑性を排除。

中小・零細事業者への事務コストの大幅軽減を実現。
（4）国際整合性の確保
品目課税はHSコード（国際関税分類）と連動可能であり、関税政策と統合的運用が可能。
BEPS 2.0やOECD国際課税ルールへの対応にも資する構造。

（5）法制度基盤の強化（憲法・財政法・民法の改正）
憲法改正構想：第25条に「税による社会保障の保障義務」を追加、第84条の2として「社会保障目的税制度」を新設

財政法改正構想：第4条・第6条に「目的税優先」「赤字国債の発行制限」規定を導入
民法改正構想：第877条において、生活保護受給者等の「公的扶養」との整合性を持たせ、二重扶養構造を整理

※詳細は「立法三法一括改正案」を参照
（6）所得税・法人税制度の是正

所得税法改正構想：累進税率を再設計し、金融所得も含めた総合課税化を実現。超高額所得層への新税率区分（例：50%）を設ける。
法人税法改正構想：最低税率の導入、内部留保課税、租税特別措置の抜本的見直しを通じて、税負担の公平性を回復。
（7）輸出還付制度の是正と関税政策との整合
現行の輸出取引における消費税還付制度は、輸出企業に対する実質的な補助金効果を持ち、国内産業との税負担バランスを損なっている。

国際的にも、過剰な還付はWTOルール違反の懸念があるため、制度の抜本的見直しを行い、「最終輸出製品」への限定や「年間還付上限額」の設定などの措置を導入する。
これにより、関税政策と消費税制度との一体的運用が可能となり、国際整合性と財源健全性の両立が図られる。
（8）主権的財政防衛：目的税積立状況の可視化と抑止力
消費税が社会保障のために使われるという法的限定があっても、財政の実態が不透明なままでは、主権者の信頼は得られない。
そのため、本法では「目的税管理台帳」の制度を導入し、税収・支出・残高を毎年度公表。国会提出・国民向けのWeb開示を義務とする。
この制度は、単なる説明責任にとどまらず、国家財政の主権的運用を担保し、外的干渉・不当な転用を防止する“財政の国防”としての役割を果たす。
6. 期待される効果
本改革案の実現により、以下の社会的・制度的な成果が期待される。
（1）税制の公平性と納得感の回復
　生活必需品への課税軽減により、特に低所得者層に対する逆進性を緩和し、「公平な税負担」の原則が制度的に担保される。
（2）社会保障制度への信頼性の強化
　税収の用途が社会保障に限定されることで、国民が「自分の税金が誰かの生活を支える」ことを認識でき、社会的連帯感が醸成される。
（3）事業者負担の軽減と経済活動の活性化
　インボイス制度の不要化、制度の簡素化により、中小企業・個人事業主の事務コストが大幅に削減され、経済活動が活発化する。

（4）法制度の安定化と整合性の向上
　六法（憲法・民法・会社法・税法・財政法・行政法）との整合が図られ、制度全体としての一貫性・法的安定性が向上する。
（5）国際整合性の確保と説明責任の達成
　国際的な税制基準との整合性を保ちつつ、制度内容が明快であり、国内外への政策説明が容易となる。
7. 実現プロセス案
本提案を法制度として実現するためには、段階的な立法・周知・実装が必要である。以下にその概要を示す。
【Step 1】制度設計の確定と法案化（～第1年度）
政策提案書の精緻化と、法案条文の最終確定
所得税法・法人税法等の関連法案との調整
国会提出に向けた草案作成と議員提案の準備
【Step 2】国会提出・審議・成立（第2年度）
政党・議員・官僚・有識者との協議
公聴会・意見公募の実施
法案提出と国会審議、附帯決議対応
【Step 3】周知・準備期間の確保（第3年度）

新制度の詳細公表・マニュアル作成
事業者・自治体・関係機関への説明

移行措置の検討と周知期間（6〜12ヶ月程度）
【Step 4】制度施行とモニタリング（第4年度〜）

法施行と併せて、モニタリング体制の整備
毎年度の使途報告と検証、必要に応じた制度改善 November 11, 2025

措置に戻すのは現実には不可能。でも、措置の“合理性(最低賃金の保障)”を一部復活させない限り、介護職の給与問題は解決しない。今の制度は「市場でも福祉でもない」どっちつかずの構造が最大の課題。@grok #介護保険制度 November 11, 2025

@shii_mew @saurusambitious @higureshuuen 私の両親は一切介護受けずに亡くなり介護保険制度開始後に亡くなった親戚にも孫の介護だけや介護なしで亡くなった人が多いので介護保険料がかなり他所の方に使われています。それでも私が万一利用することになれば「子なしは介護保険使えないようにしよう」と子育て世帯から切捨てられると思っています November 11, 2025

#所沢市役所 全員協議会室で開催された #議員研修会 に参加

「介護保険制度の現状と今後の動向及び保健所設置」のテーマで、37年間所沢市役所に勤務されていた元淑徳大学コミュニティ政策学部長 #鏡諭 教授をお迎えして

自治体において必要な認知症支援策について現状把握の必要があると感じました！ https://t.co/oR23haleNd November 11, 2025

https://t.co/kkncp5faJ9

【65歳以上の介護保険料】
全国平均（月額）6225円
最高→大阪府大阪市9249円
最低→東京都小笠原村3374円
65歳以上の保険料負担が重い
→現役世代の負担も重い（右肩上がり）ということ。皆さんの地域はどうでしょうか？
#介護保険制度
#社会保障
#幸福実現党 https://t.co/YsWGcpcQAl November 11, 2025

2025年問題とは後期高齢者が一番多いと、介護保険制度開始2000年から言われてたけど、2024年くらいから厚労省に同調してマスコミも言わなくなった。
2030年問題は国民の3人に1人が前期高齢者です。

ひとが老いることが問題でないです。お年寄りを支えられない社会政治こそが問題だとおもう。 November 11, 2025

経済同友会が要介護から要支援をつくり足切りを提言したとき、介護保険制度を作ったのにそうなるなんて思わない方が多かった。実際には足切りするために要支援が決まりそこに、介護認定をひたすら厳しくして行くのだから財務省や財界が税金納める家族に働くことすらさせない現状自分達の負担は減。 November 11, 2025

ケアマネ試験の介護保険CD6枚組が激安で出てる〜！私まだ買える年齢じゃないのに欲しくなっちゃう笑

介護保険制度の基礎知識 CDセットmic試験相談センターのケアマネ通信講座のCD
https://t.co/B9qxKMS5wi November 11, 2025

@nshalloween2 わたしもわからずで、来週市役所に聞きに行ってみようと思います！介護保険制度を優先か、障がい者手帳を取得かなど、またここも複雑そうです。
またわかったらお知らせしますね。
メッセージをありがとうございます😊 November 11, 2025

#第29回ケアマネ試験対策
【応能負担と応益負担】

✅介護保険制度では、保険料とサービス利用時の負担額でそれぞれ異なる負担方式が採用されています。ポイントは、所得に応じて負担額が変わる「応能負担」と、受けたサービス量に応じて負担額が変わる「応益負担」という2つの考え方です。

✅過去の制度との比較
介護保険制度が始まる前の老人福祉制度では、サービスの利用者負担は世帯の所得に応じた応能負担でした。そのため、所得の多いAさんは1万円、所得の少ないBさんは4,000円など、同じサービスを受けても負担額が異なりました。
介護保険制度が導入された際、サービスの利用者負担は応益負担へと変更されました。これは、「利用者が自己選択したサービスについて応益負担は当然」という考えと、保険料で応能負担を取り入れているため、サービス利用時も応能負担にすると被保険者の理解が得られにくいという判断が背景にあります。 November 11, 2025

何年もヘルパーしてる人が、大丈夫と豪語するので、そんな抜け道あるんだと感心して、まったく任せましたら、案の定の大問題へ。私の信用失墜に留まらず、利用者さん大打撃。制度を理解せずして、制度の抜道を征く資格はない。当り前の前提すら知らずに、よく生きてこれたな。#介護保険制度 November 11, 2025

介護職も医療職も半年間だけ微々たる賃上げして離職が止まると思います？
処遇改善加算は、分配は会社が行っています。下々まで届いてませんよ。
そもそも、介護保険制度が失敗です。
介護をビジネス化したのですから。
介護する側も受ける側も不安定にさせたのがこの制度だ https://t.co/sfkbwWK1HH November 11, 2025