党首討論。存立危機事態をめぐる立憲野田党首の質問をきいて、スルーしない方がいいと思う事実誤認と評価誤認を３点だけ。

①「（日中）お互い激しく罵り合いヒートアップ」と発言されましたが、中国を利する誤ったナラティブの拡散です。
中国は世界がドン引きする罵詈雑言を吐き、経済的威圧を繰り出し、邦人の違法拘束すら示唆する異常対応を継続中。他方倭国側は、政府も国民もこれ以上ないくらい冷静沈着な対応を継続中。
どう考えても中国側の一方的な罵倒でありヒートアップなのに、事実と異なる「どっちもどっち」論の展開は慎んでほしい。
中国が欲しくてやまない誤ったナラティブの拡散に協力してしまうのは国益を害します。

②また「米国は曖昧戦略なのだから歩調をあわせ、倭国だけ具体的な姿勢をみせるな」との指摘もありました。まず米国主導の戦略立案を当然の前提にしている点に違和感大ですが、それはさておき（おけないが）。
そもそも米国の「曖昧戦略」は台湾有事における武力行使の可能性は認めた上で、実際やるかやらないか、その具体的範囲や規模のレベルで意図的に曖昧にしていると理解してます。
とするなら、倭国の姿勢として、台湾有事に介入した米国への武力攻撃に対する武力行使の可能性は認めた上で「ありうる」にとどめている高市発言は、米国と歩調があっています。倭国だけ何か先行して具体化したわけでは全くない、と思う次第。
というか、可能性ゼロならそもそも曖昧にできない。
私からは、今回の高市発言でようやく倭国にも本来の「曖昧戦略」が成立し始めたように見えます。

③また「総理が具体的事例をあげて答弁」したことを諫めておられました。
これは繰り返しになりますが、台湾有事さらにはバシー海峡封鎖と、具体的事例をあげた上で更に深堀りしていったのは岡田議員です。
党首の立場で質問者を守りたい気持ちは分かるのですが、事実誤認はむしろ説得力を下げます。

結構重要な外交局面なので、与党だけでなく、野党第一党にも国益第一に動いてほしいと思う次第です。 November 11, 2025

こういう明らかな嘘を平然と言うところが、「外国人排斥ではない」と言いながら、信者と一緒になって排斥しまくる参政党とそっくりなんだよね。

与党である分、遥かに質が悪い。
本当に滅茶苦茶だよ、この政権は。 https://t.co/xyQq1vaqGr November 11, 2025

今日は党首討論（国家基本政策委員会）でした。何度か陪席はありますが、委員として正式に出席したのは初めてでした。やはり独特の雰囲気があります。

そして、今日あらためて感じたことは、高市総理の答弁の不安定さでした。それが端的に現れたのが、「そんなことより」という言葉です。

政治とカネの問題より、議員定数削減のほうが重要と言いたかったのかもしれません。

しかし、一強政治から衆参少数与党まで転落した最大の原因こそ、高市総理が「こんなこと」と評した政治とカネの問題ではなかったのでしょうか。残念です。 November 11, 2025

もう倭国も他人事じゃありません。
移民ゼロベース、自民党はちゃんと言った事はやって下さるようにお願いしたい。国民は高市政権を応援しつつもここはしっかり声あげていかないと。
与党を監視し、ゆくゆくは政権を取れるよう移民政策を見直す新興保守政党に力をつけて行きたい https://t.co/SOSOsBM36i https://t.co/t7B4DsoGuV November 11, 2025

倭国が唯一の戦争被爆国として積み上げてきた
「非核三原則」を前のめりに見直すべきではありません。

斉藤代表は党首討論で、
“国民の命を守るための原点”としての非核三原則、
そして被爆者の声に耳を傾ける政治の大切さを訴えました。

もし見直しを議論するなら、
政府・与党だけで決めるのではなく、
国会での議論と議決が不可欠です。

公明党は、これからも核廃絶への道を揺るがせず進みます。

#党首討論 #非核三原則 #核廃絶 November 11, 2025

斉藤代表の党首討論。やはり、こちらの方が上手だと思った。

斉　高市氏の著書「非核三原則を守るのでは無く、国民の命を守りたい」。核抑止は否定しないが、余りにも偏りすぎ。

高　「持ち込ませず」と言っても、民主党政権下では、いざという時に「持ち込ませる」との決断は政権の命運をかけて判断するとの答弁がある。

斉　それは、三原則を堅持した上での国家の危機の時の話。平時から持ち込む話ではない。
この三原則は、閣議決定とかではなく立法府である国会決議。与党のみで決めるのでなく、国会で議論すべき。

高　NPTは重視している。倭国の努力は国際社会も知ってくれている。。。

最後は、よくわからん答弁でした。 November 11, 2025

【2025.11.26 参議院 憲法審査会】
憲法審査委員間の意見交換での足立康史委員の発言について。
衆院憲法審査会の委員を12年務めた足立議員による参院憲法審査会への問題提起と、条文起草協議会の常設に関する意見。

「憲法改正に与党も野党もありませんが、折角自民と維新が条文起草協議会を設置したのであれば、可及的速やかに与党内をまとめていただき、スケジュールを決め戦略的に取り組んでいこうではありませんか」

#足立康史
#国民民主党 November 11, 2025

谷口さんまともやなぁ

2年半前の大阪府知事選

谷口真由美さんと辰巳孝太郎さんのどちらかが知事になってたら、大阪だけでなく、今の倭国の政治が大きく変わっていただろうに…

大阪府民、いい加減気付いてよ😮‍💨

維新が与党入りしたせいで軍事化が加速してしまってるの、分からんか？
#維新は最悪の選択肢 November 11, 2025

いや、税金がキチンと再配分されてるなら別にいいんすよ…でも現実は違うから。嗜好品どころか食費まで切り詰めてる人が大勢いてインフラは老朽化して医療福祉は年々改悪されてて…なのに与党政治家はテーラーメイドのスーツ着て料亭って。腐敗国家そのもの
せめて基礎控除を300万くらいに上げてほしい November 11, 2025

高市総理と公明党・斉藤鉄夫代表の党首討論が興味深かった。
高市総理は、著書『倭国を守る強く豊かに』などで、「拡大抑止と非核三原則は論理的に矛盾する」として、「守るべきは、『国民の皆様の命』か、『非核三原則』か」という表現で、非核三原則の「持ち込ませず」の部分について議論する必要性を従来から主張している。

一方の斉藤さんは今日の党首討論で、高市総理のこの主張に対して、「あまりに拡大抑止論に傾いた、倭国の総理としてはアンバランスな姿勢」と言い、そして「国民の命を守るための非核三原則だ」と言った。

論理の逆転を斉藤さんは示したと思う。
高市さんは「国民の命か、非核三原則か」という二者択一。
斉藤さんは、命と非核三原則を対立させず、むしろ一体のものとして捉えている。
そして、非核三原則を最初に訴え、国会決議にまで高めたのは野党時代の公明党である歴史的事実を確認し、国会決議である以上、閣議決定、政府と与党だけで勝手に変えてよいものではなく、もし見直すなら国会での十分な議論と議決が必要とした。

高市総理の立場は以下の４点だと思う。
①表向きは「堅持」しつつ、実質は「持ち込ませず」を弱める方向
②拡大抑止を優先する安全保障観
③2010年の岡田答弁を使い、「万が一の時にはそうしたギリギリの決断もあり得る」と述べつつ、戦略三文書を「現実的対応も含めて検討する」とする立場
④今日の党首討論で、倭国が唯一の戦争被爆国であること、国際社会の平和と安定に貢献してきたことには触れていたが、被団協や被爆者の具体的な声には触れなかった。

ちなみに、この③について斉藤さんは、「岡田答弁は非核三原則堅持の前提での極限例外だ」と釘を刺したが、この例外の論理が、安全保障戦略レベルで制度化されることへの恐れを代弁した。
そして何度も「被爆者の声を聞くべき」と言った点は、高市さんの④とはコントラストがハッキリしていた。

僕が思うに、ヒバクシャ運動が長年積み上げてきた主張を単純化すると、以下の４点にまとめられると思っている。
①核兵器は「人間と共存できない」絶対悪であり、核抑止論は被害を前提にした誤った思想である。
②倭国は唯一の戦争被爆国として、非核三原則を揺るがせにせず、むしろ法制化すべきである。
③核兵器禁止条約に速やかに参加し、核廃絶の先頭に立つべきである。
④倭国が核戦争の基地・標的になるような安全保障政策は、いかなる理由があっても認められない。

斉藤さんは、非核三原則の平時の見直しに明確に反対し、「命を守るための非核三原則」「国会決議の重み」と主張し、最後にノーベル平和賞を受賞した倭国原水爆被害者団体協議会（倭国被団協）の箕牧智之さんのメッセージ「ぜひ非核三原則を堅持してほしい」を紹介して討論を結んだ。

ヒバクシャの視点から見ると、以下のように見えるのではないか。
斉藤さんは、非核三原則を「命を守る盾」として再定義し、倭国の一貫性と国際的信頼、そして被爆者の声を軸に、国是の防衛線を張ろうとした。
高市さんは、「堅持」と言いつつも、拡大抑止を優先し、「持ち込ませず」の拘束力を弱める方向で例外論を組み込もうとしている。

個人的な意見として、重要な防波堤か、防波堤を内側から削ろうとするかは一目瞭然だったと思う😃 November 11, 2025

権力を維持･拡大したい政府･与党にとって、自らに都合の悪い（支持率が下がりかねない）報道はジャマです。だからどこの国でも､政治家はメディアを懐柔したり、圧力をかけたり､コントロールを試みます。自らの使命を深く自覚しているマスメディアは、毅然と懐柔を拒絶し、圧力にもひるみません。 November 11, 2025

毎日新聞さん、よくこんなズレた恥ずかしい記事を出したね。このニュースの本質は、存立危機事態の認定基準などは従来の見解や解釈を「完全に維持」しているという点にある。また、質問主意書への答弁は与党も野党も同じ表現になる。公明党は与党時代に出さなかっただけ。不勉強を反省して欲しい😃 https://t.co/hbY6NPe1ir November 11, 2025

「私たちは少数与党なので…」
常套文句

やっていることは
反社会的な議員が多い維新の言いなりになって
党首が逮捕されたN党のわずか一人の議員と一緒になって
数で閣議決定をするこれまでのやり方
#酷い世の中になったもんだ https://t.co/OhV0ZYl0cR November 11, 2025

ヤバくない？？？
自分がもしガソリン暫定税率廃止できたら絶対「俺たちがやってやったんだよ！見たかオイ！」って自慢して回るのに、国民のためなら手柄を与党にあげてもいい覚悟があるってエグない？？？
ここまで国民の為に動けて懐が深い政党がどこにあるん？？？
#国民民主党支持者と繋がりたい https://t.co/3a1dBKwfEh November 11, 2025

🟠党首討論

非核三原則、堅持せよ！
被爆者の声を聴くべき！
斉藤代表、高市首相に迫る

公明党の斉藤鉄夫代表は２６日午後、高市政権発足後初の党首討論で高市早苗首相（自民党総裁）と論戦した。斉藤代表は、倭国が国是としてきた「非核三原則」について、政府が２５日に閣議決定した、斉藤代表の質問主意書に対する答弁書で、見直しに含みを残していたことから、政府の姿勢を追及。「唯一の戦争被爆国の倭国が非核三原則を見直すようなことがあっては、核廃絶は夢のまた夢だ」と指摘し、三原則を堅持するよう首相に迫った。

　斉藤代表は、高市首相が米国の抑止力と倭国の非核三原則は矛盾するとの考えを示していたことに触れ「抑止の論理だけで（見直しを）判断するのはいかがなものか」と懸念を示した上で「首相は『守るべきは非核三原則か、国民の命か』と言われているが、あまりにも抑止論に傾いたアンバランスな姿勢を感じる。国民の命を守るための非核三原則だ」と力説した。

　また、核兵器の非人道性や悲惨さについて、多くの被爆者の声を聴いてきた取り組みを振り返るとともに、２０２３年５月に広島で開催された先進７カ国首脳会議（Ｇ７サミット）で来日した首脳も被爆の実相に触れて“核戦争は二度と起こしてはならない”との決意を固めたと力説し、「被団協（倭国原水爆被害者団体協議会）をはじめとする被爆者の声をもう一度聴いて、考え直してもらいたい」と要請した。

　これに対し高市首相は「非核三原則を政策上の方針としては堅持している」と述べた上で「今後、（国家安全保障戦略など安保関連）３文書の見直しに向けた作業が始まるが、明示的に非核三原則の見直しを指示した事実はない」と答えた。

■“見直し”は国会決議が不可欠

　続けて斉藤代表は、公明党のリードで三原則を国会決議した歴史に言及。これを踏まえ、仮に三原則を見直すとしても「閣議決定として政府と与党だけで決めていいものではない。国会でしっかり議論をして国会の議決を図るべきだ」と訴えた。

　高市首相は「倭国が唯一の戦争被爆国として国際社会の平和と安定に貢献してきたことも多くの国が知っている」と述べ、安保関連３文書について「細心の注意をもってつくりたい」と答えた。

■質問に答えなく残念

　公明党の斉藤鉄夫代表は２６日、党首討論を終え、国会内で記者団に対し「基本的に質問に対し答えがなかった。『被爆者に会ってもらいたい』との質問にも全く答えがなく残念だ」と述べた。

　斉藤代表は非核三原則について、高市早苗首相が「見直しを指示した事実はない」と答えたことに触れ「真意を引き続き国会論戦で確認したい。（国家安全保障戦略など）安保関連３文書で変える可能性が残っている。国是の大きな方針転換になり閣議決定だけの変更は乱暴だ」と語った。

#公明新聞電子版 2025年11月27日付 https://t.co/toNuyFYB3q November 11, 2025

📢 #伊藤たつお が要約してみました」 🗣️✨

#国民民主党 の #足立康史 議員 が参議院総務委員会で、「首都機能と大都市制度改革」という来年の通常国会の重要論点に切り込み！🔥

特に、副首都構想で「特別区設置」が要件化されたことの論理的根拠を大臣に追及。

さらに、二重行政解消の選択肢として、特別市制度の制度化を強く主張し、総務委員会での委員間討議の実施を迫る、白熱の質疑となりました！⬇️

🎤 参議院総務委員会詳細ハイライト
　　足立康史議員 質問要旨 📊

質問者（常に）：足立康史 議員 💡

主な答弁者： 林総務大臣、委員長

1. 特別区制度の区域と政治的リーダーシップ 🔄
質問内容
戦後これだけ時間が経ち、経済も市街地エリアも大きく変化したのに、東京の特別区の区域はほとんど変わっていない。
なぜ変わらないのか、変わらなくていいのか、所感を伺う。

林総務大臣の回答
これまで様々な審議会や議論があったが、みんなが合意して「ここだ」というものがなかなか得られていないのが経緯。
この議論は、しっかりしていくことが大事。

2. 副首都構想と特別区設置の論理的関係 ❓
指摘
倭国維新の会が提唱する副首都構想は、「特別区を設置しないといけない」ことを要件としている。
しかし、首都機能と特別区の議論は未整理であり、この二つをダイレクトに結びつけることには驚きを感じる。

質問内容
そもそも、特別区を設置することと首都機能とは関係があるのか。

林総務大臣の回答
維新が出されている案や連立合意に反映されていることは承知しているが、その案がなぜこうなっているのかは、私から説明する立場というか能力がない。
政府としては、自民党と維新の会による与党内の協議を見守りたい。

委員間自由討議の要請 📣
足立議員の主張
林大臣の能力をもってしても説明できないのは課題が多い。
政府は要らないから、委員間の自由討議を近々総務委員会で設定し、議事録に残る形で議論すべき。

委員長の回答
ただいまのご提案に関しましては、後刻、理事会で協議いたします。

3. 二重行政解消における「特別市制度」の選択肢 🏛️
指摘
維新の案が当初、二重行政の解消を理由としていたが、二重行政解消の選択肢は、指定都市を廃止する「都構想（特別区）」だけでなく、特別市制度（指定都市を都道府県から独立させる）もある。
特別市は指定都市市長会が提言しており、第30次地方制度調査会でも議論されている。

質問内容
仮に特別市が実現したら、二重行政は解消される。
この事実関係について確認したい。

林総務大臣の回答
第30次地方制度調査会の答申では、特別市の区域内において、いわゆる二重行政は完全に解消されるとされた。

特別市制度の制度化の主張 ✅
足立議員の主張
戦後、指定都市は知事勢力との妥協の産物として中途半端に生まれ、各地で問題を起こしている。
指定都市改革には、都構想（特別区化）と、特別市制度の制度化という二つの方向性がある。
特別市は二重行政を解消できるのだから、全国の都市が希望する特別市制度をしっかりと制度化すべき。

質問内容
来年の通常国会に向け、総務大臣として、副首都の条件とされている大都市制度について、速やかに与党と調整し、政府与党の考えをこの場でご開陳いただきたい。

林総務大臣の回答
特別市制度については、連立政権合意書における統治機構改革の項目で言及がない。
まずは、連立政権合意書に基づき設置された自民党と倭国維新の会の協議体の議論を、政府としては見守りたい。

足立議員は、「国権の最高機関である国会で議論すべき」と改めて委員長に委員間討議の実施を強く求め、質疑を終えました。

#足立康史 #国民民主党 November 11, 2025

@osaka_ishin 議員を1割減らさなくても、1割分の給料を全員カットすれば良いだけ。

こんな能書きを長々垂れても誰も読まない。

仮に与党が過半数を越えてても数で押しきれる話ではないからな。

そもそも国民が物価高で困ってる時に議員定数削減やて🤣

国民が求めてない物は公約に非ず。 November 11, 2025

元の人間がブロックしやがったのでこういう形式じゃ無いとリプ出来ない。

ナチスが政権を握ったときは少数与党でしか無かった。それは事実で動かしようがない。

「じゃあ、そのナチスがどうやって独裁政権を打ち立てたのか」が元の人が触れたい事なんだろうけど、元の人は「ナチスが自前の暴力組織を持っていた」という大事な事を見落としてるか、そもそも知らない。

これ、「自民党とナチスとの類似点」を言い張りたい人たちの共通点な。

そこを見落としているんで「自民党が独裁政権になる」という有り得ない幻想に怯えている。自民党は自前の暴力組織なんて持っていない。なので「同じ方法で独裁政権樹立」なんて不可能なんだよ。

麻生太郎氏が「ナチスのやり方に見倣ったらどうか」という冗談を言ったときに批判したいのなら「暴力組織を持ってないお前達がどうやって見倣うんだ」という、麻生氏の無知を批判すれば良かったんだけど、そもそも批判したい側も無知なんで「ナチスのやり方を見倣うなんて！！」って同じレベルで騒ぐしか出来なかった。

「自前の暴力組織を持っている」点では、しばき隊なんかを抱えてる左翼の方がよほどナチスに近くて危険だ。 November 11, 2025

ありがとうございます😊

与党が考えるスパイ防止法は
危なっかしくなる可能性があると
思っていましたので

いち早く出していただいたのは
とても心強いです！
#スパイ防止法
#参政党 https://t.co/3XhopB2TgR November 11, 2025

玉木さぁ、もういい加減こういうのに出るのやめなよ
…と思ったら与党の代表が出てて最悪すぎる https://t.co/nINMY85pEI November 11, 2025