上脇博之教授「あれでも起訴されないなら大丈夫、と間違ったメッセージになることを恐れている」　兵庫県知事選めぐり大学教授らが刑事告発した斎藤知事とＰＲ会社社長…神戸地検が不起訴処分 https://t.co/41x3mRbApo

#MBSニュース #ニュース November 11, 2025

＞上脇博之教授「あれでも起訴されないなら大丈夫、と間違ったメッセージになることを恐れている」

上脇先生、よくぞ仰って下さいました🙇‍♀️

兵庫県知事選めぐり大学教授らが刑事告発した斎藤知事とＰＲ会社社長…神戸地検が不起訴処分(MBSニュース)
#Yahooニュース
https://t.co/csmqIzoJAI November 11, 2025

昨日（11月14日）、斎藤元彦氏の公選法違反事件の不起訴処分について、検察審査会に申し立てを行いました。昨日（11月14日）、斎藤元彦氏の公選法違反事件の不起訴処分について、検察審査会に申し立てを行いました。斎藤氏と併せて被告発人としていた折田楓氏は審査申立の対象としませんでした。告発人としては、当初から、本件で処罰されるべきは、総務省官僚出身で選挙の経験もあるにもかかわらず、自らSNS広報戦略を事業内容とするmerchu社を訪問し協力を求めた斎藤氏の側であり、公選法についてあまりに無知であったために、同社の得意とするSNS広報業務のノウハウ・スキルを齋藤氏の選挙で最大限に提供して貢献した折田氏には、報酬の受領が違法であることの認識もなかったと考えられることから、寛大な刑事処分が行われるべきとの意見を述べてきました。
今回の折田氏の刑事処分についても、斎藤氏の裁定主文との関係で「嫌疑不十分」とされている点は是認できないものの、結論としての不起訴には異論がないので、少なくとも審査申立人としては折田氏については不起訴処分を起訴方向に見直す方向での審査は求めないという趣旨です。
折田氏については検察官が行った不起訴処分に対して告発人側が不服を申し立てず不起訴の結論を受け入れると言っているわけですから、折田氏の不起訴処分が今後覆される可能性は基本的になくなったことになります（審査の結果、斎藤氏について起訴議決が行われ、指定弁護士による起訴手続がとられた場合も、審査の対象とされていない折田氏が起訴されることはありません。唯一残る可能性は、一回目の起訴相当議決を受けて、検察が不起訴処分を見直し、その結果、斎藤氏と折田氏を併せて起訴することですが、本件は「嫌疑不十分」による不起訴の事案ですから、一回目の議決で検察が不起訴処分を覆す可能性は極めて低いと思います。）。
折田氏が不起訴処分を受けて出したコメントに対して、主として「反斎藤派」の人達から、「不起訴は無罪とは違う」などの批判投稿が行われているようですが、上記のとおり、折田氏については検察審査会で不起訴処分が見直される可能性が基本的になくなったので、それを踏まえて投稿して頂きたいと思います。 November 11, 2025

カンテレ今日もヤバいね。定例会見の場にカメラを持ち込んで、鈴木記者の質問を映しながら知事が質問に答えないと放送。外のデモを取材して言い分を垂れ流し。
今だに知事を大悪人かの様に印象操作してる。不起訴処分が出た翌日に放送するのがコレは控えめに言ってあたおかやろ。
#カンテレ #偏向報道 https://t.co/CssNgEWD6Q November 11, 2025

斎藤知事はやはり
不起訴処分になりました👏😆
当然の結果ですが
大丈夫でしたー👍🙌✨

私に絡みまくっていた
すべてのアンチの皆さん🤭
お疲れさまでしたぁ～🤣🤣🤣 https://t.co/VOXR2wrIZj November 11, 2025

昨日（11月14日）、斎藤元彦氏の公選法違反事件の不起訴処分について、検察審査会に申し立てを行いました。昨日（11月14日）、斎藤元彦氏の公選法違反事件の不起訴処分について、検察審査会に申し立てを行いました。斎藤氏と併せて被告発人としていた折田楓氏は審査申立の対象としませんでした。告発人としては、当初から、本件で処罰されるべきは、総務省官僚出身で選挙の経験もあるにもかかわらず、自らSNS広報戦略を事業内容とするmerchu社を訪問し協力を求めた斎藤氏の側であり、公選法についてあまりに無知であったために、同社の得意とするSNS広報業務のノウハウ・スキルを齋藤氏の選挙で最大限に提供して貢献した折田氏には、報酬の受領が違法であることの認識もなかったと考えられることから、寛大な刑事処分が行われるべきとの意見を述べてきました。
今回の折田氏の刑事処分についても、斎藤氏の裁定主文との関係で「嫌疑不十分」とされている点は是認できないものの、結論としての不起訴には異論がないので、少なくとも審査申立人としては織田氏については不起訴処分を起訴方向に見直す方向での審査は求めないという趣旨です。
折田氏については検察官が行った不起訴処分に対して告発人側が不服を申し立てず不起訴の結論を受け入れると言っているわけですから、折田氏の不起訴処分が今後覆される可能性は基本的になくなったことになります（審査の結果、斎藤氏について起訴議決が行われ、指定弁護士による起訴手続がとられた場合も、審査の対象とされていない折田氏が起訴されることはありません。唯一残る可能性は、一回目の起訴相当議決を受けて、検察が不起訴処分を見直し、その結果、斎藤氏と折田氏を併せて起訴することですが、本件は「嫌疑不十分」による不起訴の事案ですから、一回目の議決で検察が不起訴処分を覆す可能性は極めて低いと思います。）。
折田氏が不起訴処分を受けて出したコメントに対して、主として「反斎藤派」の人達から、「不起訴は無罪とは違う」などの批判投稿が行われているようですが、上記のとおり、折田氏については検察審査会で不起訴処分が見直される可能性が基本的になくなったので、それを踏まえて投稿して頂きたいと思います。 November 11, 2025

こんなのが北海道からアナウンスされてました。

倶知安町の農地転用の件ですね。
結局、外国人村が完成したとして誰か責任者は常駐してるのかな？

個々できた外国人をまとめるのは至難の業ですよ？外国人も集まればコミュニティを作り派閥なども発生します。

国、北海道として彼らをコントロール出来ると宣言するのなら理解の声も増えるかも。

しかし、犯罪を犯しても不起訴処分になるのが多い現状では多くの賛同を得るのは難しいでしょう。 November 11, 2025

６件の不起訴処分の報道を受けて

斎藤の
公益通報者保護法違反もなかったという奴は
頭がおかしいというよりは
頭が悪い

むしろ逆なんだけどね
（真実相当性が担保された） November 11, 2025

【信頼回復への第一歩──斎藤県政と公選法の未来】

公職選挙法違反（買収）の疑いで書類送検されていた斎藤元彦知事が、神戸地検により不起訴処分となりました。

今回を含め一連の事案は、井戸県政の長期化によって形成された閉鎖的な行政文化と、斎藤県政への移行に伴う「新旧権力の軋轢」が背景にあるようにも感じていましたが、これを契機に議会も、分断されることのないように健全な政策議論を進めてほしいです。

そして今こそ、私たちは法の結果を冷静に尊重し、その上で制度的・政治的な課題を議論する段階に進むべきです。

もし斎藤知事が今回の不起訴を一つの転機と捉え、公職選挙法の時代遅れな部分を国に対して提言するなど、いわば「攻めの説明責任」を果たすことができれば、兵庫県政は逆に信頼回復のモデルケースとなり得ます。

デジタル時代の政治活動が進化する中で、国全体としても公選法の再設計が急務です。

https://t.co/qg6MC01x3Z November 11, 2025

誰もが同じような選挙運動をする機会を保障して、選挙運動の機会の公平性、透明性を確保するという観点から見ても、説明は大切だと思います。これができないなら、不起訴処分になったとはいえ、疑惑付き選挙運動と批判され続けて当然だろうなと思います。 https://t.co/nVFgRcrZQ1 November 11, 2025

福永先生のロジックでは、泉房穂のかなり前の終わった話で、素人目に見てもすぐに不起訴処分になるのが見えていたものの方が不起訴処分になるまでにそれなりに時間を要したものよりも重大だということですね https://t.co/uBpSCS8Cw7 November 11, 2025

モヤモヤする声明だ🌫️
まず、不起訴処分にも「嫌疑なし」「嫌疑不十分」など複数の理由があるけど、どの理由かが書かれていない。不起訴は「潔白」ではないのに、自身の潔白さをアピールする書き方になっている。
また「心配をおかけした」という謝罪は、何をしたことへの謝罪なのか曖昧だ。「私の発信で誤解を招いた」という表現は、まるで誤解した側に責任があるかのように感じる。
支援者への長い感謝は、疑問を持つ有権者への説明を薄めていないか。「信じてくれた方々」への感謝は、批判的な市民を排除するメッセージにも見える。
「信頼を回復します」とあるけど、何をどう改善するのか具体策が見えない。
そして最大の問題は、1年間なぜ説明しなかったのか、「事実と異なる報道」とは具体的に何なのかがまったく示されていないこと。これでは有権者への説明責任を果たしたとは言えないと思う😐 November 11, 2025

こんばんわ！

兵庫・斎藤元彦知事とPR会社社長を不起訴処分に。
知事選でのSNS運用をめぐり
公選法違反の疑いで刑事告発されていた件について、
神戸地検は「選挙運動の対価としては認められなかった」と説明

水曜日✨お疲れ様でした。

おやすみなさい⭐
明日もよろしくお願いします♪

今日も色々ありがとうございました。 November 11, 2025

不起訴処分を受けて、知事は辞職すべきと言う県議とか、百条委で知事追及したのに、また知事に説明を求める県議とかの脳内回路を理解出来ない僕はアタマが悪いのだろうか？ リーダー失格だ、辞職しろと言ってきた新聞各社は明日、どんな紙面展開をするのか、今から興味津々だ November 11, 2025

法律守れって、不起訴処分の案件を延々と騒いでいた訳で、大衆から見たら難癖つけてるクレーマー。サングラスやマスクで顔を隠して見た目が中核派や革マルみたいだし、汚い罵声のシュプレヒコールで近所迷惑。そこは通学路で小学生にも声かけて県庁にクレーム入った。兵庫の恥
https://t.co/0E9gKiZkRZ https://t.co/jbQ6w8maE7 November 11, 2025

三枝玄太郎チャンネル
立花孝志容疑者、準抗告が棄却　一方で立花容疑者以外の案件は全て不起訴　立花容疑者逮捕は、人身御供？　再逮捕も？

２０２４（令和６）年１１月の兵庫県知事選で選挙運動の対価としてＰＲ会社に金銭を支払った疑いがあるとして、公選法違反（買収）容疑で書類送検された斎藤元彦知事に対して、神戸地検は１２日、不起訴処分（嫌疑不十分）としました。神戸新聞によれば、神戸地検はこのほか、兵庫県の告発文書問題や知事選に関連する６件の告訴・告発事件について、いずれも１２日付で不起訴処分としました。 　

これによって、西播磨県民局長の告発文書に記された①斎藤知事のプロ野球優勝パレードを巡る斎藤知事と片山安孝副知事の背任容疑や、②ワインに関する背任容疑は不起訴となりました。 　

不起訴になった６件のうち、５件は反斎藤知事派による告訴・告発事案です。 　

一方、ＮＨＫから国民を守る党党首の立花孝志容疑者（５８）の逮捕は１１月１０日です。そのわずか２日後に全ての告発事案を不起訴にした、というのは、立花容疑者逮捕がなければ、反斎藤知事陣営は完敗ということになります。これでは左派の不満は頂点に達し、兵庫県警に批判が殺到した可能性もあります。 　

そういう意味では立花容疑者がドバイに行っていたことを知った兵庫県警は小躍りしたことだと思います。「これで逮捕できる」と。 　

ドバイに行っていたくらいで、名誉毀損程度の容疑で逮捕するというのは、過去の逮捕例と比較しても無理筋です。しかし、その無理筋を兵庫県警は達成させないと、どうにもならない状態になっていたのだと思います。 　

考えてみれば、西播磨県民局長の内部告発から始まった報道は異様でした。僕は告発文書は背任が立証できなければ、ほかの案件は問題にもならないと言いましたし、知事選のときのＰＲ会社「メルチュ」の７１万５０００円の件は、公職選挙法違反にはなり得ないと思う、と申し上げました。 　あまりにも新聞・テレビの報道がアホすぎますし、こうやって冤罪は作られていくんだろうな、という酷い偏向報道ぶりだったと思います。 　

郷原信郎弁護士は１２日、斎藤知事とメルチュの折田楓社長を神戸地方検察審査会に審査申し立てをしたとのことですが、恥の上塗りならぬ冤罪の上塗りにならなければ良いなと思います。 　

立花容疑者は１２日、神戸地裁に申し立てた準抗告が棄却されました。これで１０日の勾留が決まったわけですが、この検察、警察の強硬姿勢には、立花容疑者を再逮捕する案件がほかにあるのでは、と嫌な予感が少しします。まだ１１月です。年内に再逮捕することはスケジュール上、可能だからです。
https://t.co/86u8c1gyMH @YouTubeより November 11, 2025

🚨速報🚨兵庫県知事ら公選法違反疑い不起訴の解説
事件の概要
2025年11月12日、神戸地検は、昨年（2024年）11月の兵庫県知事選挙をめぐる公職選挙法（公選法）違反の疑いで告発・書類送検されていた斎藤元彦兵庫県知事（47）と、選挙戦略を担ったPR会社（兵庫県西宮市）の女性代表を、いずれも**嫌疑不十分で不起訴**とする処分を下しました。 これは、選挙運動の対価としてPR会社に71万5000円の報酬を支払った行為が、公選法の「買収」にあたるかどうかをめぐる疑惑です。

この不起訴処分は、知事選直後の捜査で浮上した複数の公選法違反疑惑のうちの一つで、同日には関連する他の容疑者（県内市長ら）についても不起訴が発表されました。 地検の判断により、刑事責任は問われないことになりましたが、選挙の公正性に関する議論を呼び起こす出来事として注目されています。

背景：何が問題になったのか
- **知事選の経緯**: 2024年11月17日投開票の兵庫県知事選挙で、斎藤知事は前回（2021年）の初当選から再選を目指しました。選挙戦では、SNS（交流サイト）を使った積極的な発信が功を奏し、対立候補の元尼崎市長・稲村和美氏らを破って当選。投票率は過去最低の約35%でした。
- **疑惑の発端**: 選挙期間中、斎藤陣営がPR会社に依頼した「SNS運用・選挙戦略立案」に対する報酬が、選挙運動の対価として支払われた疑いが浮上。公選法では、選挙運動の報酬は原則禁止されており（買収罪）、これが違法と見なされる可能性がありました。PR会社側は「選挙前後の広報業務」だと主張していましたが、告発人（市民団体など）が刑事告発し、兵庫県警が捜査に着手。2025年春頃に知事とPR会社代表が書類送検されました。
- **金額と内容**: 報酬は総額71万5000円で、主に選挙直前のSNS投稿や戦略立案に対するもの。地検はこれを精査しましたが、業務が選挙運動の「対価」と断定できないと判断した模様です。

#### 関連する他の不起訴処分
今回の発表では、知事とPR会社以外にも、以下の関連疑惑が不起訴となりました：
- **県内22市長らの支持表明問題**: 選挙期間中、井戸敏三前兵庫県知事（当時）の支持を表明した県内22人の市長らが、公選法の「文書図画の頒布」違反（選挙運動の事前運動）で告発され、書類送検されていました。地検はこれも不起訴とし、市長らの行為が「公務の範囲内」と認定したようです。 これにより、井戸前知事陣営側の疑惑も晴れました。

これらの不起訴は、選挙の「事前運動」や「買収」の線引きが曖昧な公選法の解釈をめぐる、地検の慎重な判断を示しています。

#### 不起訴の理由と影響
- **地検の判断**: 公式発表では詳細は明かされていませんが、報道によると「嫌疑不十分」（証拠が犯罪の成立を証明できない）です。具体的には、PR会社の業務が選挙運動と切り離せない「広報活動」だった可能性が高く、買収の意図が認定されなかったとみられます。 市長らのケースも、支持表明が「個人的見解」として許容範囲内とされました。
- **政治的影響**: 斎藤知事にとっては、再選後の「汚点」が解消され、県政運営に集中しやすくなりました。一方、告発側からは「検察の甘い判断」との批判が出る可能性があります。兵庫県政では、知事選後のパワハラ疑惑（前事務局長の自殺問題）も尾を引いており、信頼回復が課題です。
- **公選法の教訓**: この事件は、SNS時代における選挙戦略のグレーゾーンを浮き彫りにしました。将来的に法改正の議論を促すかもしれません。

この不起訴は速報段階のため、今後追加の詳細が明らかになる可能性があります。最新情報は信頼できるニュースソースで確認してください。

立花孝志逮捕 November 11, 2025

完全無罪ではないですね‼️
不起訴処分にも嫌疑不十分と嫌疑無しが有って今回、嫌疑不十分という事なので、グレーゾーンです❣️
嫌疑無しなら胸を張って無罪放免と言えるでしょうけど、黙秘して公判維持が難しいと検察が判断したのと、第三者委員会にの結論に不満を持つＳ信が第三者委員会委員への誹謗中傷した事と、同じ様な事が考えられるので、起訴した場合、検察の過去の事件の捜査手法や検察官個人のスキャンダルやプライベートを調べて犬笛吹いたり誹謗中傷する懸念や無罪判決が出た場合の責任を回避して、検察としては起訴に踏み込めずに、検察審査会へ責任を丸投げして責任回避を図ったと思われる⁉️
検察審査会が楽しみです❣️ November 11, 2025

📌【選挙運動の対価と認めず】斎藤元彦知事とPR会社社長を不起訴処分　兵庫知事選巡る公職選挙法違反の疑い
↓
PR会社に約70万円支払い疑惑で告発されていた斎藤知事
↓
神戸地検「嫌疑不十分」知事と社長を不起訴
↓
X民から様々な声集まる　←今ここ
↓
🔻4コマでまとめるとこんな感じ https://t.co/RyqAgiOtf3 November 11, 2025

【号外】
斎藤知事・PR会社社長を不起訴処分　公職選挙法違反の疑いで書類送検　神戸地検　（読売テレビニュース）
https://t.co/fNpLYwexg5 November 11, 2025