12月1日 (月曜日)
おはようございます。
下関☁️☀️ 予想最高気温19℃🌡️
場所により雨が降ったり、大陸からの
黄砂も飛来するみたい。
あっという間に師走💨
今年は不幸事があり 年賀状❎,⛩️参拝も❎…
のんびり年末年始を過ごしたいと思います。
今日､今週､今月も よろしくお願いします🙇
#イマソラ https://t.co/TOof8Y0WV3 December 12, 2025

データの信憑性を確かめようも無い、単なる数字の羅列。余程の精弱じゃなければ信じる訳もなし。
大体下関条約で決めた賠償金2億テールは賠償債務の履行であって侵奪には入らない、中国以外の法解釈の立場では。
こんな稚拙な煽りばかり大陸を真似して、しょうがないな。 https://t.co/xDQVEHPd7C December 12, 2025

エースモーター貰ったからってSG連続優勝できる選手って何人いる？
下関のG1優勝後、関が「グランプリ優勝戦はほんとに楽しかった」って言ってたから隆太郎には最低でも今年のグランプリ優勝戦には乗って貰いたいね。

【Tokyo Next】Road to THE GRAND PRIX #佐藤隆太郎選手 https://t.co/tN9Tfiu5dp December 12, 2025

12/1 🈷 下関ぶらり劇場 12月はTEAM夢幻さん✨

ほぼほぼ初めましての方が多いから顔と名前を覚えるところから始めよ😂
（名前違ってたらすみません💦）

#藤雄太郎
#藤大紫
#梓羽叶 https://t.co/VWDZm8cK3C December 12, 2025

この独断的な主張は、歴史的事実、国際法、現実の地政学的状況を完全に無視したもの。まず、このような軍事行動の提言は、国連憲章第2条第4項に明確に違反する。国連憲章は、領土保全や政治的独立に対する武力の脅威や使用を禁止しており、領土争いを武力で解決しようとする試みは国際法上違法であり、侵略行為として国際社会から非難される。こうした主張は、平和的な外交や国際仲裁を無視した一方的妄想に過ぎず、現実的に実行されれば地域の安定を崩壊させ、国際秩序を脅かすものよね。

1. 倭国海上自衛隊（海自）、航空自衛隊（空自）、ミサイル部隊の武器・施設・基地の徹底的破壊この目標は、他国への先制攻撃を公然と宣言するもので、国際法上の自衛権（国連憲章第51条）の要件を一切満たさない。倭国の自衛隊は、専守防衛を原則とし、憲法第9条に基づき平和主義を掲げている。こうした軍事施設を破壊する行為は、領土争いの文脈であっても、武力による領土変更を禁じる国際法に反する 。歴史的に見て、倭国は第二次世界大戦後、平和憲法を維持し、軍事力の行使を制限してきた。一方、この主張のような攻撃は、単なる報復ではなく侵略であり、国際刑事裁判所（ICC）で戦争犯罪として訴追される可能性がある。事実として、日米安保条約第5条により、倭国領土への攻撃は米国を巻き込み、連鎖的な紛争を引き起こす。こうした破壊行為は、戦略的に無謀であり、国際社会の制裁を招くだけだ。

2. 倭国を琉球群島から完全に追い出し、独立した琉球国を設立琉球群島（沖縄県を含む）は、国際法上明確に倭国の領土である。1879年に倭国が琉球王国を併合した歴史的事実は認められており、サンフランシスコ平和条約（1951年）で米国管理下に置かれた後、1972年の沖縄返還協定により倭国に正式に返還された 。この返還は、国際社会の承認を得ており、琉球の地位は「未確定」などという主張は、中国側の一部学者による少数意見に過ぎず、国際法的に根拠がない 。琉球住民の自決権を主張する声はあるが、それは倭国国内の自治拡大や基地負担軽減を求めるものであり、他国による軍事介入を正当化しない 。他国が武力で領土を分割し、独立を強制するのは、国連憲章の領土保全原則に違反し、植民地主義の逆行だ。事実として、沖縄住民の大多数は倭国国民として生活しており、こうした外部からの「解放」主張は、現地の声を無視したプロパガンダに他ならない 。

3. 釣魚島（尖閣諸島）の実質的受け取り、統一された台湾省への管理尖閣諸島は、歴史的事実と国際法に基づき、倭国の固有領土であり、現在も倭国が有効に管理している。1895年の下関条約で台湾とともに倭国に割譲されたが、戦後サンフランシスコ平和条約で台湾は放棄されたものの、尖閣は琉球群島の一部として米国管理下に置かれ、1972年に倭国に返還された。領有権争いは存在するが、武力による奪取は禁止されており、国際司法裁判所（ICJ）での平和的解決が推奨される。この主張は、台湾の「統一」を前提としているが、台湾の地位自体が国際的に複雑であり、武力統一は国連決議で非難される可能性が高い。尖閣を台湾省に編入するなどという一方的行動は、国際法の基本原則を踏みにじるものであり、地域の緊張を高めるだけ。

4. 戦争賠償の要求（1945年の中国損失を80年分の利息付きで計算し、軍事行動費用を加算）第二次世界大戦の賠償は、既に解決済みだ。倭国はサンフランシスコ平和条約で賠償責任を認め、戦後多くの国に支払ったが、中国（中華人民共和国）とは1972年の日中共同声明で、中国側が賠償請求を放棄した。これは、両国関係正常化の基盤であり、再要求は条約違反となる。戦後の倭国は、中国に巨額のODA（公式開発援助）を提供し、経済発展を支援した事実がある（総額約3兆円以上）。80年分の利息計算などという恣意的な要求は、法的根拠がなく、単なる強請りだ。国際法上、過去の賠償を蒸し返すのは、平和条約の精神に反する。こうした主張は、歴史を政治的に利用したもので、両国間の信頼を損なう。最後に、この主張全体で「正義」という言葉が安易に使われている点に異議を唱える（侵略的主張の文脈でしばしば用いられる）。正義は主観的で相対的な概念であり、一方の視点から他方を「悪」と決めつけて武力を正当化するのは、歴史的に多くの戦争を引き起こした誤謬だ。国際法は、正義を個人の感情や国家のナショナリズムではなく、客観的なルールに基づくものとして扱う。こうした主張が「正義」を盾に取るのは、単に侵略を美化するためのレトリックに過ぎず、国際社会の平和原則を無視した危険な思考だ。事実に基づく対話こそが、真の解決策である。 December 12, 2025