今日が竹内英明さんの遺児育英基金の最終日なので、これから銀行に行って、お金を振り込んでこようと思います。竹内英明さんの子どもたちが、大人になるまで、まったく困らないぐらいの金額にしたいと考えていますが、僕だけの力では無理なので、ぜひ皆さんも！
https://t.co/uJpBsDBaDY November 11, 2025

兵庫県議落選活動_vol.1

火のないところに煙を焚き続け、斎藤知事を追及してきた議員を無傷のままで居させることは許されるのか？
少なくとも私は到底許されることではないとメラメラ燃えています。
ただ私は狂った罵詈雑言の騒音集団とは違い、怒りを理性に変換して合理的に行動する道を選びます。

残り520日前後です。
できることからやっていきましょうよ！

そこで、落選させるための難易度順に分けてみました。
ランクS, A, B, ランク外の4つ。
ランク外としたのは、年齢による問題や間も無く明るみになる政務活動費の不正利用などで次の選挙には立候補できないと見ているから。

それではランク外の各県議から理由とともに見ていきましょう。

■ 伊藤すぐる（須磨区）

知事に対して「目が赤いですよ」投稿で全国区に名を広めた、いじめ気質の“炎上系”県議。
2023年の選挙では票を大幅に減らし、勢いは明らかに陰り気味。21年の知事選での党内トラブル関与、そして息子の大麻事件と、須磨区でのイメージも落ちているか？
3人区で過去3回とも5人が立候補しており、あと4,000票削れば落選圏内。

ただし、政務活動費の不正疑惑があり、
「選挙前にゲームオーバー」の可能性もあり。

■ 山本敏信（高砂市)

自民党の古株で、なんと県議8期。
市民からは「藤本百男と見分けがつかない」との声も（！）
県庁舎建て替え問題では“反斎藤ライン”の急先鋒。

次の選挙時には御年81歳。さすがに出馬は厳しいか。
ただ、前回は僅差での当選。
地元では“そろそろ世代交代”ムードも漂う？

■ 上野英一（神崎郡）

愛車フーガにハイオクを注ぎ、政務活動費で借りた軽バン・クリッパーはどこへやら。
疑惑の数々に釈明が追いつかず、説明は迷走中。
辞職カウントダウンが始まっている可能性大。

■ 松井重樹（たつの市）

知事に「心神喪失」発言を放ったことで、一気に炎上。
結果、自らの“架空請求”まで掘り起こされるというブーメラン劇。
すでに刑事告発されており、行方を見守るフェーズへ突入。
次回選挙に出るようなら、ある意味で伝説だ！
たつの市は山口晋平と無投票当選だったため、新顔擁立のチャンス。

■ 竹内英明（姫路市）

百条委員会では裏取りもなく“聞いた話”で攻撃を繰り返すパワハラ体質。
斎藤知事や片山元副知事を追い詰めた張本人の一人。
にもかかわらず、知事再選の翌日に“こっそり議員辞職”というミステリー展開。

赤旗が立っている選挙区は、候補者を擁立すると良いのではないかと私が考えているところ。

次回選挙では、候補者の質だけでなく、
“本気で県政を立て直したい人”をどう擁立するかが鍵かと。 November 11, 2025

私も協力しよう。
竹内英明さんの話をしたり、早川由紀夫さんや中島由美子さんを厳しく批判すると変なクソリプがついてくるからね。
私への批判ならまだしも、ご遺族への犬笛や名誉毀損は絶対に許さない。 https://t.co/JMRG1hAOnS November 11, 2025

まとめに追加した。

竹内英明氏が自殺したのはSNSで誹謗中傷を受けたからだと決めつけた著名人たち https://t.co/qxfuocmgo0 November 11, 2025

河合ゆうすけが平山貴盛さんや鶴ヶ島たろうさんに対して行っている架空の犯罪のデッチ上げは、立花孝志がちだいさんや大津綾香さん、竹内英明さんに対してやって来た事と同じ。現在党籍が無くとも河合こそがN国的なもの、立花的なものである事を糾弾し、社会的制裁を課すべき。 November 11, 2025

@KG_shinbun 🚨学生さんたちに是非知ってもらいたい
✅故 竹内英明さんが疑惑解明に真剣であったお一人であったこと、きっとわかってもらえるはずです
✅これを見ても、竹内さんは本当に黒幕だったと思いますか
#斎藤元彦知事失格
#リスタートひょうご
https://t.co/wKj4U6ItWN November 11, 2025

@chidaisan 立花孝志のデマに苦しんだ、竹内英明前県議のご遺族への連帯の証として、微々たるお金をさきほど入金しました。ちだいさんと ＃報道特集ありがとう
https://t.co/DmONCKQZNT November 11, 2025

#チャーハン事件
#さいとう知事はこんな人

今日は竹内さんの月命日だった。
そして「竹内英明 遺児育英基金」の最終日まで一度もこの件に言及せず、敢えて料理の投稿するのはの悪意すら感じる。

前にも県議会議員のお母様の通夜に行かず、「チャーハン作りました」と投稿してたのを思い出したわ。
#斎藤元彦は知事失格 November 11, 2025

N党の立花孝志党首が、亡くなった竹内英明元県議に対する名誉毀損容疑で逮捕されたことを受け、この問題を司法と社会学的な見地から、加えてデマ発生の構造などから本日配信のメルマガで考察した。ぜひ、お読みください。なお、メルマガは毎週水曜日の定期配信です。 https://t.co/pcHrQAzvLU November 11, 2025

#さいとう知事はこんな人

今日は竹内さんの月命日だった。
そして「竹内英明 遺児育英基金」の最終日まで一度もこの件に言及せず、敢えて料理の投稿するのはの悪意すら感じる。

前にも県議会議員のお母様の通夜に行かず、「チャーハン作りました」と投稿してたのを思い出したわ。
#斎藤元彦は知事失格 November 11, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025

竹内英明が死亡した原因を「憶測」で語るなという批判が多い。

じゃあそれ以上に「断定」しているオールドメディアを含む反斎藤派、お前らは一体どういうつもりなのだ？

#ダブルスタンダード https://t.co/hoPcS7p7Ft November 11, 2025

兵庫県議落選活動_vol.1

火のないところに煙を焚き続け、斎藤知事を追及してきた議員を無傷のままで居させることは許されるのか？
少なくとも私は到底許されることではないとメラメラ燃えています。
ただ私は狂った罵詈雑言の騒音集団とは違い、怒りを理性に変換して合理的に行動する道を選びます。

残り520日前後です。
できることからやっていきましょうよ！

そこで、落選させるための難易度順に分けてみました。
ランクS, A, B, ランク外の4つ。
ランク外としたのは、年齢による問題や間も無く明るみになる政務活動費の不正利用などで次の選挙には立候補できないと見ているから。

それではランク外の各県議から理由とともに見ていきましょう。

■ 伊藤すぐる（須磨区）

知事に対して「目が赤いですよ」投稿で全国区に名を広めた、いじめ気質の“炎上系”県議。
2023年の選挙では票を大幅に減らし、勢いは明らかに陰り気味。21年の知事選での党内トラブル関与、そして息子の大麻事件と、須磨区でのイメージも落ちているか？
3人区で過去3回とも5人が立候補しており、あと4,000票削れば落選圏内。

ただし、政務活動費の不正疑惑があり、
「選挙前にゲームオーバー」の可能性もあり。

■ 山本敏信（高砂市)

自民党の古株で、なんと県議8期。
市民からは「藤本百男と見分けがつかない」との声も（！）
県庁舎建て替え問題では“反斎藤ライン”の急先鋒。

次の選挙時には御年81歳。さすがに出馬は厳しいか。
ただ、前回は僅差での当選。
地元では“そろそろ世代交代”ムードも漂う？

■ 上野英一（神崎郡）

愛車フーガにハイオクを注ぎ、政務活動費で借りた軽バン・クリッパーはどこへやら。
疑惑の数々に釈明が追いつかず、説明は迷走中。
辞職カウントダウンが始まっている可能性大。

■ 松井重樹（たつの市）

知事に「心神喪失」発言を放ったことで、一気に炎上。
結果、自らの“架空請求”まで掘り起こされるというブーメラン劇。
すでに刑事告発されており、行方を見守るフェーズへ突入。
次回選挙に出るようなら、ある意味で伝説だ！
たつの市は山口晋平と無投票当選だったため、新顔擁立のチャンス。

■ 竹内英明（姫路市）

百条委員会では裏取りもなく“聞いた話”で攻撃を繰り返すパワハラ体質。
斎藤知事や片山元副知事を追い詰めた張本人の一人。
にもかかわらず、知事再選の翌日に“こっそり議員辞職”というミステリー展開。

赤旗が立っている選挙区は、候補者を擁立すると良いのではないかと私が考えているところ。

次回選挙では、候補者の質だけでなく、
“本気で県政を立て直したい人”をどう擁立するかが鍵かと。 November 11, 2025

立花孝志逮捕の「必要性はあったのか？」…証拠隠滅、逃亡の恐れ、それとも政治的タイミング？

立花孝志氏の逮捕劇は、改めて倭国の刑事司法の闇を浮き彫りにしている。2025年11月9日、兵庫県警は名誉毀損容疑で彼を逮捕したが、事前の経緯を振り返れば、この判断の妥当性に大きな疑問符がつく。

立花氏はこれまで、警察の任意事情聴取に複数回応じ、発言内容の事実を自ら認めている。加えて、逮捕容疑となったSNS投稿や街頭演説の記録はすべて公開されており、証拠隠滅の余地などないはずだ。

逃亡の恐れ？ 彼はNHK党の党首として公の場で活動を続け、執行猶予中の身でありながらも、海外渡航（先月末のドバイ行き）を公言するほど隠れる気配すら見せていない。にもかかわらず、なぜ今、身柄を拘束する必要があったのか。

この逮捕の背景を冷静に紐解くと、タイミングの「異様さ」が際立つ。容疑の根拠となった発言は、2025年1月の元兵庫県議・竹内英明氏の死亡直後に行われたもので、告訴状が提出されたのは同年6月。そこから5カ月も経過した11月、突如として逮捕に踏み切った理由を、県警は「口裏合わせや証拠隠滅の警戒」と説明するが、これはあまりに薄弱だ。

立花氏本人が「発言したことは間違いない」と供述し、争う姿勢を見せていない以上、捜査協力の意欲は明らか。むしろ、任意捜査で十分に進展が図れたはずではないか。弁護士の指摘でも、名誉毀損のような「軽い類型の犯罪」では、在宅捜査が原則であり、身柄拘束の「必要性」は厳格に審査されるべきだ。

ここで最も深刻なのは、もしこの逮捕の本質が「選挙期間中の街頭演説やSNS発信」を理由にしたものだったとしたら、民主主義の根幹が崩れる前例になるということだ。

立花氏は逮捕直前、伊東市長選への出馬を正式に表明し、選挙戦本番に向けて精力的に街宣活動を行っていた。

選挙中の候補者が、政策や相手への批判的発言をしただけで「名誉毀損」で身柄を拘束される…そんな事態が常態化すれば、有権者は誰が本当のことを言っているのか判断できなくなる。候補者は「逮捕されるかもしれない」という恐怖から、歯に衣着せぬ発言を控えるようになり、結局、国民が聞けるのは無難で薄っぺらい「安全な演説」だけになる。

これは表現の自由の死であり、同時に選挙の意味そのものを空洞化させる行為だ。

倭国国憲法第21条が保障する「表現の自由」と、公職選挙法が認める「選挙運動の自由」が、警察・検察の一存で骨抜きにされる瞬間である。

直近では、伊東市長選への出馬を表明し、斎藤元彦兵庫県知事のパワハラ疑惑を追及する竹内氏の死をめぐる発言が、政界のタブーに触れた形だ。

逮捕の数日前に、彼のSNSで選挙関連の活発な発信が目立っていたことを考えると、このタイミングは「選挙妨害」の匂いがする。

政府の木原官房長官が「情報の流通の健全性確保」とコメントしたのも、単なる名誉毀損を超えた「言論統制」の意図を連想させる。

実際、竹内氏の死後、県警本部長が「全くの事実無根」と否定した発言をめぐる異例の対応は、すでに捜査当局の「過剰反応」を示唆している。

もちろん、名誉毀損の被害者である竹内氏の妻の心情は尊重すべきだ。彼女の告訴が「ほっとしている」結果を生んだのは理解できる。しかし、司法の原則として、無罪推定と人権保障が優先されるべきではないか。

立花氏の逮捕は、単なる刑事事件ではなく、SNS時代の「デマ」規制を名目に、批判者の口を塞ぐための「見せしめ」ではないかと疑わざるを得ない。

特に、選挙という民主主義の最重要プロセスに介入する形で逮捕が実行されたとすれば、これは単なる個別事件ではなく、倭国における自由選挙の死を意味する。

執行猶予中の政治家を、証拠も協力意欲も揃った状態で拘束する…これは、民主主義の基盤を揺るがす前例になりかねない。

県警と神戸地検は、捜査の全容を丁寧に公開し、国民に説明する義務がある。

さもなくば、この逮捕は「政治的逮捕」の烙印を押され、司法の信頼をさらに失墜させるだろう。

立花氏の「争うつもりない」供述が、無罪の可能性を残す中、私たちはこの一件を、ただのスキャンダルとして消費せず、「選挙中の発言で逮捕される国」に私たちが住みたくないかどうかを、真剣に問い直すべきだ。

今回は真面目に記述しすぎましたが、それほど国民の生活にとって重要なことだと僕は思います。

守若冬史郎 November 11, 2025

竹内英明県議のご家族を守るため、私にできることは限られると思いますが、精一杯頑張ります。
私は誹謗中傷ポストを発見次第、ポストとアカウントを通報します。
皆様もよろしくお願い致します🙇
#竹内さんありがとう
#反社会的カルト集団から社会を守ろう https://t.co/wajguijt9H November 11, 2025

竹内英明県議のご家族を守るため、私にできることは限られると思いますが、精一杯頑張ります。
私は誹謗中傷ポストを発見次第、ポストとアカウントを通報します。
皆様もよろしくお願い致します🙇
#竹内さんありがとう
#兵庫県斎藤知事問題 https://t.co/wajguijt9H November 11, 2025

@chidaisan ちだいさん、周知をありがとうございます。私も月末〆だとばかり思いこんでいました。
些少ではありますがご協力させて頂きました。竹内英明様とご家族様の安寧を心よりお祈り申し上げます。 November 11, 2025

立花容疑者から執拗に嫌がらせを受けていたから、竹内英明氏が妻と子を実家に避難させていたという最も蓋然性の高い考えには至らないのですか？
竹内氏としては自身は残って戦う覚悟を決めていたからこそ、家族が受けるであろう最悪のショックを最小限に抑えるために実家に行かせたとも言えます。
家族の避難は、立花容疑者及びその周辺による嫌がらせ行為から極めて現実的かつ切実な防衛措置であり、合理的疑いを挿む余地のない蓋然性で結論づけられます。
早川氏の疑問は、斎藤知事擁護という「感情バイアスが先入観として強く働いている」ことに起因しているとしか考えられません。 November 11, 2025

@satoshi_hamada 選挙に負けたら、色々ヤバかったと推察します

#竹内英明 November 11, 2025