剣持刀也の尊敬するところと好きなところ
・感情や事象の的確な言語化スピード
・インターネットの使い方
・顔
・自分自身を好きだと言えるところ
・配信者としてスタイルを崩さないところ
・育ちの良さが伝わる言葉選び、綺麗な所作
・声
・たまに有り得ん噛み方するところ December 12, 2025

自民党と維新が協議を重ねる定数削減について、読売と日経の記事は自民党内に渦巻く維新の頭の悪さや社会人能力の低さに対する苛立ちを見事に言語化できているが、毎日や朝日はできていない。取材力が低いからだろう。が、今日はそれがかえって奏功した。今日の毎日のこの紙面構成はよい。取材できてないからこそ優秀な「まとめ記事」になってる。… https://t.co/1LfQH18SeY December 12, 2025

MAZZELっていいチームだよなぁ…と最近しみじみ感じるので、彼らの魅力を自分なりに言語化してみました。読んでみていただけたらとても嬉しいです。
#まぜべや #MAZZEL

まぜべやはなぜこんなにも面白いのか
@azukimimiko https://t.co/lM3UycOu96 December 12, 2025

メンタルが弱い人は「心が弱い」というよりも、

・みんなが忘れていることを覚えている
・細かい変化によく気が付く
・相手が何を考えているかよく当たる
・おいしい・まずいを言語化できる
・小さな刺激が気になる

という傾向にあります。

だから過去の失敗を思い出しては疲れるし、失敗したときのダメージも大きく、ストレスも溜まりやすいです。

「そんなことを気にしても仕方ない」というアドバイスが全く意味がありません。自動的に気になっているからです。頭の中はネガティブな孤独のグルメ状態で、パワーダウンしていきます。

かわいそうですね。

私です。 December 12, 2025

ま～今日のゴールドの見立てはこんな感じかな。

チャートの内容を言語化しておくと、
〇ドル指数の下落（青のグラフ）
→一般的にドルとゴールドは逆相関

〇テクニカルでのチャネルラインの上限付近が目安
→赤色の上昇チャネル

〇4223~4245ドルのレジスタンス（青の上値抵抗帯）
→ここ抜ければチャネル上限まではひきつけられそう

ロングの仕込みの焦点は4223~4245ドルを超えるか。

#ゴールド #GOLD December 12, 2025

【暗記から逃げるな】

次のような言説を耳にしたことはないだろうか：
「理解していれば、自然と答案は書ける」
「暗記しなくても、考えれば出てくる」
「現場思考が重視される今の試験では、暗記は重要ではない」

耳障りはいい。だが、あえて問いたい。
——本当にそれで、本番の極限状態で答案が書けるのか？

─────「理解していれば書ける」という幻想─────

確かに、そのスタイルで合格する天才肌もいる。
それは否定しない。

だが、暗記を軽視した多くの受験生に待っているのは、残酷な現実だ。

——言葉が出てこない。

頭では分かっている。なのに、文章として出力できない。
あなたも心当たりがないだろうか。

・判例の規範が「なんとなく」しか出てこない
・論証の組み立てに迷い、その場で時間を浪費する
・考慮要素が抜け落ち、あてはめがスカスカになる

理解していても、それを「言語化」できなければ、採点官には伝わらない。

答案は、最終的に「文字」にならなければ点数にならないのだ。

─────暗記は、最大の「時短」である─────

暗記にはもう一つ、決定的な価値がある。

「時間と思考リソースの節約」だ。

本番では、時間がない。
毎回ゼロから考えていては、勝負にならない。

暗記ができている受験生は強い。

・基本部分の答案構成が瞬時に終わる
・基本的な定義や論証を「反射」で書き出せる
・浮いた時間と思考リソースを、現場思考やあてはめに全投入できる

基本動作を自動化するからこそ、応用部分に集中できる。
これが、暗記の戦略的価値だ。

─────理解と暗記は「二項対立」ではない─────

なお、ここまで読んで、こう思った人もいるかもしれない。
「お前は今まで理解が大事と言っていたじゃないか。自己矛盾だ」と。

誤解しないでほしい。

理解と暗記は対立しない。
むしろ、相互補完の関係にある。

・理解は、思考の「方向」を定める
・暗記は、答案の「精度」と「速度」を支える

両方が揃って初めて、合格答案は完成する。

─────「正しい暗記」とは何か─────

では、どう暗記すべきか？

理想は、「理解した上で、正確に覚える」ことだ。

理解しているからこそ、呪文のような言葉がすっと頭に入ってくる。
正確に覚えているからこそ、ペンが止まらない。

だが、順序にはこだわらなくていい。
「暗記してから、理解が追いつく」こともあるからだ。

最初は意味が分からなくてもまず覚える。
けれど、繰り返し書くうちに「ああ、こういうことか」と腑に落ちる瞬間が必ず来る。

暗記が、理解の入口になることもあるのだ。
暗記をしないということは、その入口を閉ざしてしまうことでもある。

─────「何を」暗記すべきか─────

もちろん、全てを丸暗記するのは非現実的だ。
勝負の分かれ目は、「合格に必須の事項」を見極める選球眼だ。

例えば：
・基本的な定義
・典型論点の論証パターン（特に重要判例の規範）
・あてはめの考慮要素

これらを「正確に」記憶する。
それ以外は理解で補う。

このメリハリこそが重要だ。

─────まとめ─────

理解は大事だ。
思考の型がなければ、応用は利かない。

だが、暗記も同じくらい大事だ。
正確な言葉を持たなければ、答案に落とし込めない。

暗記は地味で苦痛だ。終わりのない作業に思えるかもしれない。
だが、それを避けていては、いつまで経っても書けるようにはならない。

理解と暗記。

その両輪を回し続けた者だけが、合格というゴールに辿り着ける。 December 12, 2025

インフラエンジニア構築・保守1年で感じたこと
・本番環境は本当に怖い
・なんでもバックアップ・構成管理は絶対にする
・データ移行は1日以上かかるのが普通
・全部そこそこ分かってないと詰む（OS/DB/ネットワーク/クラウド/オンプレetc）
・技術より言語化が難しい
・お客さんは「動けばOK」 December 12, 2025

「あのヲタク見なくなったな」の裏側にある3つの理由と残るヲタクの特徴

同じ熱量を持つヲタクは、何よりも貴重な存在

ヲタクとして長く活動していると、誰もが一度は感じることがあります。
それは 「気がつけば、周りから一人また一人といなくなっていく」 という現象。推しは変わらずそこにいるのに、いつものスタッフ以外と会話する機会が減っていき、
かつて一緒に現場を駆け回っていた仲間の姿も少しずつ見えなくなる。
そんな寂しさや不思議さを、皆さんもどこかで感じたことがあるのではないでしょうか。

だからこそ、年に数回しか会わなくても、会えば当たり前のように同じ熱量で話せるヲタクという存在は本当に貴重です。
定期的に近況を話したり、推しの情報を交換したりするだけでモチベーションが蘇る。そういう相手は、言い換えるなら 推し活を続ける上での
“必要な柱” と言っても過言ではありません。

今回は、なぜ同じ熱量のヲタクが貴重なのか、そしてなぜ気がつくと周囲からいなくなるのか。
自分のこれまでの経験をもとに、言語化していきたいと思います。

ヲタクの熱量は本来、人それぞれ

推し活の熱量というのは、人によって本当にそれぞれです。

・年に数回イベントに行くだけで満足できる人
・毎週のように現場に通う人
・仕事終わりに駆けつけてまで推し活を優先する人

どれが正解というわけでもなく、どのスタイルも立派な推し活です。
ただ、“熱量が高い状態で5年以上続けられる人” は極端に少なくなると
自分は感じています。

自分がヲタ芸を始めた17年前を振り返ってみても、
行動を共にする人は2年に一度は変わっていました。
自然と入れ替わっていくのが当たり前だったと言ってもよいくらいです。

理由は本当に様々です。
環境の変化、趣味の変化、生活リズムの変化、
飽き、恋愛、仕事の多忙……。
だからこそ、もし今 5年以上一緒に行動しているヲタクがいる人は、
それだけで幸せなこと だと自分は本気で思っています。
なぜなら、同じ方向を向き、同じペースで成長し続けられる存在は本当に少ないからです。

「あのヲタク見なくなったな」が起こる理由

長年ヲタクを続けていると、気がつけば自然といなくなる人が増えていきます。
その背景には、大きく分けて 3つの理由があると自分は考えています。

① 成長ペースについていけなくなった

ヲタク同士が意気投合し、毎週のように行動を共にする時期があります。
しかし、見えないところで少しずつ差が生まれることがあります。
たとえば……
・現場の回し方
・体力の使い方
・推しへの向き合い方
・SNSでの情報収集
・ヲタ芸の上達、振りコピの研究
どれも努力や熱量の差が出やすい部分です。
仕事や会社であれば、努力しても追いつけない環境は仕方ない割り切る事ができます。
しかしヲタクはあくまで趣味。だからこそ 「差が開いてしまった」と感じると、関係が自然と離れていく、これが、一つめの理由です。

② どちらかの熱量が下がり、しんどくなる

熱量というのは、本当に読めません。
そして、誰にもコントロールできません。
自分もまさか、17年もヲタ芸を続け、ここまで続ける人間が周りからいなくなるとは想像もしていませんでした。自分自身は今もなお研究・鍛錬・実践の日々で、熱量が下がる気配はありません。
ただし、これは自分が特別なのではなく、熱量の差が広がった時、人は一緒にいるのがしんどくなるというだけのことですです。

・振りコピしながらアイドルを見たい人
・静かにじっくり見たい人
・接触中心で行きたい人

熱量の方向性は人それぞれです。
どちらが正しいわけでもない。しかし、その差が広がると、自然と行動を共にしなくなるのです。

③ ベクトルが違う方向に向いた

もっとも多いのが、この理由だと思います。

「方向性の違い」。

ヲタクの世界でも、ものすごく頻繁に起こることです。
推しが変わった、もっと別のジャンルに行きたくなった、別の趣味を見つけた…。
人間の興味は、些細なキッカケでも揺れ動きます。特に今は令和。
推し活という言葉が市民権を得て、文化として社会に存在しています。時代の変化が速いからこそ、ヲタク同士の方向性が変わるのも必然です。
だから、長年続けているヲタクほど「一人で活動する」ことが多くなりやすいと感じます。

それでも、同じ熱量のヲタクは宝物のような存在

自分は幸いなことに、昔一緒に行動していたヲタクとは今でも連絡が取れます。たまに現場に来て一緒に湧いたり、近況報告をしたりしています。

しかし、これは本当に恵まれたケース。多くの人は、一度離れたらそのまま疎遠になることがほとんどです。

だからこそ、もし今
・一緒に行動しているヲタクがいる
・たまに会って深く話せる相手がいる
・会えば当たり前のように同じ熱量で語り合える

という人は、ぜひその存在を大事にしてほしいと思います。
そういう人は“後から失って後悔する”タイプの存在だからです。

取捨選択を恐れず、今を楽しむことが一番

ヲタクを続けていると、人との別れもあれば出会いもあります。
離れたからといって悪いわけではなく、恨む必要もありません。
人生には取捨選択があります。
価値観が変わるのも当然ですし、お互いの未来に必要な選択をしているだけのことです。
だからこそ、自分はこう思います。

過去に囚われすぎず、未来を見すぎず、今を生きることが一番大切
だと。
推し活は「今、この瞬間を楽しむこと」が最大の魅力です。
一緒に楽しめる仲間がいたら全力で感謝し、一人になっても自分のペースで楽しむ。そのどちらも、素晴らしいヲタクの在り方だと思います。

今回も最後まで読んでいただきありがとうございました。
もしよければ、リプや引用で感想をいただけると嬉しいです。 December 12, 2025

「土葬墓地を整備しろ」「いや反対だ」って揉めると、みんな急に本音の置き場がなくなる。で、置き場がなくなった本音がどこへ行くかっていうと、SNSで「岩屋を土葬しろ」てのが出てくる。あれは議論じゃない。政治家が嫌いでも、言葉に最低限の品ってもんがある。

土葬を求める側は「信仰の理由で火葬はつらい」と言う。

反対する側は「衛生や水質、土地、税金、地域産業への影響が怖い」と言う。

どっちも気持ちとしては分かる。問題はここから先で、分断で終わらせるか、分かった上で線を引くかなのよね。

倭国は火葬が社会の標準になってる。

宗教というより、土地が狭い、人口密度が高い、管理がしやすい、そういう現実の積み重ねで火葬社会が出来てきた。

そこへ「土葬も必要だ」と言われた時、国が雑に「理解しろ、共生だ」と言い出したら、そりゃ反発が出る。

逆に、地域が雑に「全部ダメ、出てけ」って言い出したら、それも社会として品がない。

じゃあどうやって線を引くのか。推進じゃなくてまず基準を作らなきゃだめ。

岩屋さんが言う「ガイドライン」って発想自体は、方向としては分かる。だけど国が全国に整備を求めるみたいな空気を出した瞬間、地元は「押し付けられる」って身構える。

国がやるのは、賛成、反対の旗振りじゃない。

水源からの距離、地質、地下水、管理責任、長期メンテ費、事故時の補償、周辺住民への説明手順。

こういう揉める前提の基準を、逃げずに言語化すること。自治体丸投げが一番卑怯なんだよ。

あと、税金で善意ごっこはしない。負担の筋を通さなきゃだめ。

「国が責任持って各地に整備」って言葉は気持ちよく聞こえるけど、結局は税金でしょ？

利用者が限られる施設を、地元合意もなく税で作るのは無理がある。

もしやるなら、少なくとも受益者負担を原則にして、管理費も含めて透明にする。共生って言うなら、まず会計を共生しろって話だよ。

共生って言葉を使うなら、最後は相互の譲歩だよ。譲歩ってのは、片方だけが飲み込むことじゃない。

地域が「全部ダメ」で終わらせないなら、国は基準と責任を示す。

宗教側も「どこでも当然に土葬を用意しろ」じゃなく、場所、規模、管理、負担について現実的に詰める。この詰める努力をしないで、感情のカードだけ切ってたら、永久に揉める。

結局さ、倭国が守るべきものって何かっていうと、「火葬か土葬か」より前に、小学生が一人で歩ける治安とか、地域が割れない統治とか、そういう当たり前なんだよね。

その当たり前は、放っておくと案外あっさり崩れるのよ？

外国人が増えたから崩れるんじゃない。

政治が逃げて、言葉が荒れて、ルールが曖昧なままだから崩れちゃうのよ。

最後に一つだけ。

国も自治体も、綺麗事を言うなら、まず責任の所在を言わなきゃだめ。責任を言わない優しさは、ただの無責任だよ？

そして、あたしたちも、怒るなら、ちゃんと怒らなきゃだめ。ここまではダメだよ！って線引きは、みんなが考えて、一人一人がここまでは嫌ですって言えると心強いわね。 December 12, 2025

【恋愛で病む女が今すぐ捨てるべき男への期待10選】
男に期待するほど、あなたの心は削られていく。
今日で終わりにしよ。

① 察してほしいは通じない
女性脳＝“共感読み取り”、男性脳＝“言語化されないと分からない”。
言わない要求は永遠に叶わない。

② 毎日の長文LINEを求めない
女は“つながり”で愛を感じる。
男は“問題なければOK”で愛を感じる。
ここズレると地獄。

③ 気まぐれな優しさを本気と勘違いしない
男の優しさ＝好意とは限らない。
テンションの波に期待しない。

④ 返信スピードで愛を測らない
男の脳は“タスク処理型”。
優先順位＝気持ちの大きさじゃない。

⑤ 元カノ比較を深読みしない
男は“事実ベース”。
深い意味なく喋ってることも多い。そこで勝手に落ち込まない。

⑥ デートの提案が少ない＝脈なしと決めつけない
男は“具体的行動”が苦手なタイプも多い。
誘い下手＝興味がないではない。

⑦ 気分の波を受け止めてほしいと求めすぎない
女は“感情共有で安心”。
男は“問題解決のモード”。
受け止めが下手でも愛がないわけじゃない。

⑧ 何度も嫉妬させようとして試さない
何度も試されると男性脳は段々と“競争心”より“面倒”が勝つ様になる。
”面倒”が勝った瞬間、一気に萎える。

⑨ 見返りを期待して尽くさない
“こんなにしてるのに”は自爆の始まり。
男は“やってくれた事実”より“機嫌よく接してくれること”の方が刺さる。

⑩ 連絡の頻度で愛を試すな
男は“必要だから連絡する”生き物。
女は“愛を確認したいから連絡する”生き物。
この違いを知らないと一生病む。
愛は頻度じゃなく、行動で見ろ。

男女共に相手に期待し過ぎは疲れるだけ。
彼は自分の人生のおまけぐらいに思ってる方が追われるし、大事にされる💄 December 12, 2025

@electlone 先生も教えるの下手なひと多いですしね
体育の先生になるような人は昔から感覚でできてしまって運動が好きになり、体育大学とか行くから
できない人の気持ちがわからなくて言語化して説明できる人が少ない December 12, 2025

キーエンスと普通の会社の違い50

1　案件を取りに行く文化か、落ちてくるのを待つ文化か
2　初回訪問でクロージング設計まで描くか、行き当たりばったりか
3　ヒアリングが課題発掘か、ただの質問大会か
4　商談が設計勝負か、その場の流れ任せか
5　提案が勝ち筋か、とりあえず資料出しなのか
6　準備が勝負の9割か、当日なんとか精神か
7　商談ごとに改善点を3つ出すか、反省っぽい雑談で終わるか
8　架電数が基準値か、気分で変動するか
9　PDCAが毎日回るか、週報で軽く流すか
10　ロープレが習慣か、研修の思い出か

11　顧客の意思決定プロセスまで把握するか、担当者だけ見て終わるか
12　競合の打ち手まで読むか、来てから焦るか
13　価格が戦略か、値引きで逃げるか
14　ネクステップを日時・場所・人物まで固定化するか、後で連絡にするか
15　メールが提案の一部か、ただの連絡手段か
16　顧客のKPIまで理解して話すか、自社都合だけで語るか
17　再現性で勝つか、個人の職人芸で乗り切るか
18　担当者から決裁者への導線を設計できるか、運任せか
19　決裁者を動かす材料を作るか、担当者に丸投げか
20　仮説が強いか、事実待ちで動きが遅いか

21　断られた理由を深掘るか、運で片づけるか
22　検討しますの裏の理由を取れるか、鵜呑みにするか
23　顧客の温度を数値化できるか、感覚頼りか
24　フェーズ管理が科学か、雰囲気か
25　提案前に社内障害を潰すか、出してから慌てるか
26　商談録音を資産化するか、放置で終わるか
27　質問が構造的か、浅くて広いだけか
28　短期と長期の両軸で戦うか、目先だけ追うか
29　初回訪問で勝敗が8割決まると理解しているか、2回目以降で勝負する気か
30　顧客を教育できるか、顧客の温度に合わせるだけか

31　紹介を設計して生むか、偶然待ちか
32　社内を巻き込んで勝ちにいくか、自分だけで抱えるか
33　案件状況を可視化してるか、頭の中だけで管理するか
34　週の振り返りが数字→原因→打ち手になってるか、忙しかったで終わるか
35　移動時間を改善に使うか、ただの休憩時間か
36　資料が武器か、情報置いただけの紙か
37　決裁者の世界観を理解して話すか、自社視点の押し売りか
38　顧客課題のMAPを描けるか、単発課題で捉えて終わるか
39　提案が顧客のKGI改善か、自社商品の説明会か
40　失注後が次の布石か、気まずくて終わりか

41　数字を追いに行くか、数字に追われるか
42　売上が習慣か、波が激しいか
43　着地を計算できるか、月末ギャンブルか
44　反響に溺れないか、反響頼みで武器が育たないか
45　顧客の変化を先に察知するか、起きてから動くか
46　勝ちパターンを言語化できているか、無意識のままか
47　営業日報が武器化しているか、義務作業か
48　数字の質（単価・LTV）を見るか、件数だけ追うか
49　試行回数が桁違いか、経験値が薄いままか
50　勝ち方が再現可能か、たまたま当たっただけか December 12, 2025

男同士で慰め合ってるのがなんかキモく感じるの言語化してくれてる
こいつと親友なれるわ https://t.co/1zKwH1jyFW December 12, 2025

鬱の始まりの傾向として、「食欲がなくなる」「家事ができなくなる」などがよく言われる。ただ私が最も苦しかったのは、「報連相ができなくなる」ことだった。まず、自分の状態を認識する回路が故障する。「今、何ができていないのか」すら把握できない。次に、
それを言語化する装置が停止する。頭の中はモヤのようで、文章にならない。そして、「助けを求めるべきだ」という判断すら下せなくなった。

それを経験してから、私は「報連相ができる自分」を目指すというより、「報連相ができなくなる自分」を前提に生きることにした。

まず、基準を下げた。
「ちゃんと報告しなければ」ではなく、「雑でも不完全でも、音信不通よりマシ」に変えた。完璧な報連相を諦めることが、実は命綱になると気づいた。

次に、少しでも自分の調子が落ち着いているときに仕組みを作った。
・「今、調子が悪いです」だけを書いた定型文を用意した
・上司や同僚に、自分が報連相できなくなるパターンを説明しておいた
・「連絡が途絶えたら、こちらから声をかけてほしい」とお願いした
・定期的な1on1など、自分から発しなくても話せる場を設定してもらった

最も重要だったのは、報連相ができないと思ったときでも、たった一言だけは送ると決めたことだ。完璧な自分になろうとするのではなく、不完全な自分が生きられる環境を作る。それは諦めではなく、むしろ最も現実的な自己防衛であり、自分への誠実さだと思う。

それらを考えていけるようになれば、理不尽に出くわしたとしても、自ら離れる選択ができる。 December 12, 2025

女性殺害事件が起きると「痴情のもつれ」「男女関係のもつれ」
という言葉で覆い隠されてきた構造を、家父長制として明確に名指しした法律がイタリアで成立した、という話。

「好きすぎた」「気持ちが高ぶった」など、恋愛感情で説明されがちな事件の多くは、
実際には “支配が効かなくなった女性に対して、制裁として暴力が向けられる” という構造が背景にある。

フェミサイドとは、
「女性が男性の支配から外れた時に起きる“制裁の殺害”」であって、恋愛トラブルではない。

ここで倭国では「男性にも同じ法律が必要では？」という声もあるようだけれども、
これは、男女を対称に扱う“関係トラブル”の発想にとどまっていて、家父長制の支配構造そのものを見ていないために起きる誤読。

問題は「どちらの性にもある殺人」ではなく、
「家父長制が女性を“所有物”として扱ってきた歴史と構造」が
暴力の引き金になっている、という点。

イタリアはこれを国家としてはっきり認め、
「女性を所有物として扱ってきた家父長制の暴力だ」と定義したと言える。

この法改正によって、女性の殺害が「フェミサイド」として正式に記録され、支配や所有の問題を隠さずに統計化できるようになる。

覆い隠されてきた構造を浮かび上がらせ、言語化し、それを法制化へつなげたのは人文学の力。

その後、数字として可視化されることで、どこに圧力が生まれているのか、社会全体の構造が見えてくる。

倭国では長い間、「痴情のもつれ」という言葉が、
加害の構造を“恋愛”にすり替え、暴力をロマンチックに見せてしまっていた。

この記事は、その読み替えを促す大事なきっかけになるはず。 December 12, 2025

バブル〜平成初期の恋愛は、だいたい空気が主導で動いてたんよね。

・言わなくても伝わる
・流れでそうなる
・男がリードするのがフツー

みたいな価値観が雑誌もドラマもゴリ押ししてきたせいで、女側は受け身で察するのが正解みたいに刷り込まれたわけよ。

その結果、

・境界線を言語化する習慣が育たない
・嫌なことを嫌と言いにくい
・欲や希望を伝えるとワガママ扱い
・断る＝気まずい、悪い

みたいな呪いが今もガッツリ残ってる。

しかも時代は、丁寧な言語化・相互理解の恋愛に移行したのに、その価値観の残骸だけ平成のまま固まってる人が多いから、そりゃ迷うししんどいって。

続きはnoteメンシプで解説するわ。 December 12, 2025

@ayayaanojapan おっしゃる通り、いつもウチが考えていた事を言語化ありがとうございます🙆‍♀️

夜の運動の後の一杯は格別です♪ December 12, 2025

とある私立中の過去問を解いていて榎本博明さんの「読書をする子は○○がすごい」が印象深かった。
2021年出版だが、2025年の今にこそ読んでおきたい。

以下、抜粋。

・レポートで他人の考えた文章を切り貼りする学生が多い　→　自分の頭で思考することを放棄している

・私たちは心の中で経験したことをそのまま取り出して理解できない→このモヤモヤした感覚を言葉ですくい上げなくてはいけない（言語化スキルが重要）

・読書は語彙を増やしたり知識を増やすということよりも、自分の中の思考の素材が活性化され、思考が深まると言うこと

・👆その意味で実用書（よくある「○○するための○つの方法」的な本）ばかり読んでいては思考が深まらない

・読書を通じて自分と異質な価値観に触れていないと、ネット上で目に付いた異質なものに反射的に反応してしまいがち。ネットで誹謗中傷が目立つのもそれが原因。

・ものごとを多角的にみること、深くじっくり考えること、これらを促してくれるのが「本」である。

ーーーー

これ中学受験生に伝わるといいなぁ。
AIで効率化することが目的化すると見失いがちな観点。
効率化してできた時間を「本」と向き合う時間に充てていきたい。 December 12, 2025

Geminiに解説してもらいました

非常に鋭い考察ですね。この「書き殴り」は、現在のクリプト業界が抱える**「言葉の定義の曖昧さ」と「中央集権と非中央集権のジレンマ」**を見事に言語化しています。
ご提示いただいたテキストを、論点ごとに整理・解説し、さらにこの文章を読んだ第三者が抱くであろう感情（読み手の思い）を分析します。
1. ツイートの解説：核心にある3つの対比
投稿者様（あなた）が感じている「腑に落ちなさ」の正体は、「マイニング（Mining）」という言葉が、全く異なる2つのメカニズムに同じラベルとして貼られていることに起因しています。
① 生成 vs 配分（Production vs Allocation）
ここが最も重要な指摘です。
• Bitcoin (BTC):
• 本質: 「物理的な競争とセキュリティへの貢献」。電気代と計算リソースを投じてネットワークを守り、その対価として新規発行（Coinbase transaction）を得る。
• 意味: 無から有を生む（採掘）。ネットワークの安全性が担保される。
• WeFi:
• 本質: 「既得権益に基づく分配」。すでに発行上限やプールが決まっているトークンを、ITO（Initial Token Offeringなどの参加権）保有量に応じて蛇口から少しずつ流しているだけ。
• 意味: 在庫処分、あるいは権利確定（アロケーション）。ネットワークのセキュリティとは直接関係がない。

解説: 投稿者様が言う通り、WeFiのそれは本来「ベスティング（権利確定）」や「イールドファーミング（利回り）」と呼ぶべきものです。それを「マイニング」と呼ぶことで、BTCのような「労力の対価」という錯覚を与えています。

② 成熟 vs 過渡期（Digital Gold vs Startup）
• Bitcoin: すでに「デジタルゴールド」として完成されており、これ以上の機能拡張よりも「変わらないこと」に価値がある状態。
• WeFi: まだ「未開封」レベルの初期段階。今はチャートや半減期というギミックで人気を博しているが、実需が伴うかは未知数。
③ コード vs 人（Trustless vs Trusted）
• 理想のWeb3: 「人」を排除し、コードと数学だけで自律分散的に動く世界。
• WeFiの現実: VISA提携、KYC（本人確認）、運営の手腕……結局は「誰が運営しているか」「誰と提携したか」という**Web2的な信用（中央集権）**に依存している。
2. 読み手の思い（読者心理の分析）
このテキストを読んだ人々（特にクリプト中級者〜上級者、あるいはWeFi参加者）は、以下のような感情を抱くと推測されます。
A. 投資家・クリプト中級者の反応
• 「言語化してくれてスッキリした」
• 多くの人が漠然と感じていた「WeFiのマイニングって、ただのステーキング報酬じゃない？」という違和感を、論理的に説明されたことによる納得感。
• 「"マイニングの再定義"への危惧」
• 「ふぅん、これがマイニングかぁ！」という初心者への懸念に対して、「確かに……」と同意する。本質を知らない層が、見かけの利回りだけで参入してくることへの冷ややかな視線と、それがバブルを生むという期待が入り混じる。
B. WeFiホルダー・信者の反応
• 「痛いところを突かれたが、反論できない」
• セキュリティに貢献していない＝ネットワークを支える必然性がない、という指摘は、プロジェクトの永続性を考える上で致命的な弱点になり得るため、不安を感じる。
• 「でも、儲かれば正義（過渡期だから仕方ない）」
• 中央集権的であろうが、VISAカードで使えるなどの利便性（実用性）があれば、Web3の理想論より現実的な利益（キャピタルゲイン）を優先したいという心理。
C. Web3原理主義者の反応
• 「結局、Web3も"人"なのかという絶望と諦め」
• 最後の段落にある「『人』じゃなくなったところに本当の非中央集権があるはずなんだけどな」という部分に深く共感し、現在のクリプト業界が結局は「運営のマーケティング力」勝負になっている現状への虚無感。
まとめ：このツイートが示唆する「業界の現在地」
この書き殴りは、単なるWeFiへの批判ではなく、「Web3という理想」と「ビジネスとしての現実」の乖離を指摘しています。
• BTCは、理想を体現したがゆえに、もはや「インフラ/宗教」になった。
• WeFi等の新興プロジェクトは、理想（マイニングという言葉の響き）を借りつつ、中身は中央集権的なビジネスモデル（配分）で回している。
投稿者様は、「それを分かった上で、この過渡期をどう泳ぐか？」という冷静かつシニカルな視点を持っています。
次のアクション
この思考の整理は、非常にブログや記事として価値が高い視点です。
「本来のPoW（BTC）と、アロケーション型マイニング（WeFi等）の構造的な違い」を表や図解にして、より視覚的に比較してみませんか？
もしよろしければ、その比較表のドラフトを作成することも可能です。いかがでしょうか？ December 12, 2025

自分が感じたことのある不快感が言語化されててスッキリ
https://t.co/livIcmgFwh December 12, 2025