一部始終を（すべてではないにせよ）見ていましたが、陰湿・卑劣なのは「告発者」と目されていた取材対象のひとのほうだという印象を持っています。また、あんな粗雑な「煽り」に毎日新聞が乗せられたことにもいまさらながら驚いています。この記事は検証を経て謝罪にまで追い込まれるのではないでしょ… https://t.co/BjtCbrOnlP January 01, 2025

これ倭国人かつ左翼でなさそうな芸能人だけがやられているんですよ。

左翼にとって都合の悪い事件は黙殺されるか表にでない、
挙句の果てに告発者が自殺していても騒がない。

明らかに明確な悪意があると思いますけどね？ January 01, 2025

すごい、ジャニーズの時は断言する根拠なく決めつけて叩いてなかった？
というか本人亡くなっていて何も言えないのに告発者側の証拠のない(矛盾の多い)証言のみを一方的に信じて断言していたのに
事務所側は何も知らないと言っており告発を受け入れてほぼ在籍確認のみで補償すると言ったことには触れず https://t.co/y2O4ZEPgvR January 01, 2025

3月に読んでいなかったであろう解説書の記載内容など本当に瑣末な問題で、「外部通報の内容を偶々事業者側が知ってしまった場合であれば、告発者捜索し放題！」なんて考えてしまうセンス自体が、そもそも終わってます。後付けでの正当化のために願望的解釈を開陳するのは本当にみっともないです。 January 01, 2025

@potatolacertus 告発者はTV局の人らしいから、示談関係ないし告発するなとは言えない
交通事故でも秘密裏に示談したとメディアが知った時点で報道するだろうし報道するなとは言えない
示談したからスポンサーと視聴者に悪いイメージ抱くなとは強制できない
示談の契約者以外の人へもたらす影響力は絶対じゃないのにね January 01, 2025

寝返ってしまえば、
彼は加害者側から
勇気ある告発者側になれる

すべての人に言えることですね

とくに、倭国の政治家、
マスコミの人、企業のトップ、医療界、金融界、大学のトップ、、

同じょうな立場の方、
多いはずです

ザッカーバーグのように
ぜひ寝返って欲しい https://t.co/25Mio58YYa January 01, 2025

芸能界に推しがいる人間にとってみれば、告発者の勇気には感謝しかないんじゃないかな？

近年の報道見て推しが性加害に遭う危険を想像できないとしたらかなりの楽天家だ。 https://t.co/4d1I9Gsfwp January 01, 2025

その告発者捜しと懲戒処分（職務規定違反）を、4人の公益通報保護法の専門家が「法令違反」と明確に断言している。一人は片山元副知事が反論した元になった本の著者。片山の反論は崩れてる。片山の説で行った告発者捜しと捜査と職務規定違反の懲戒処分は全て法令違反であることがはっきりしている。 https://t.co/ZGCDQmpy2w January 01, 2025

@yamada_mes0 なぜ外部通報ということがなされるのか、第3条の第3号などをお読みになってみてください。事業者として必要な措置というのはそうしたことといわば張り合わせといえます。
兵庫の件でも、告発者の方がなぜ最初は内部でなく外部に通報したか、同様の事情を語っていますね。
https://t.co/S5Rl1VEuf6 January 01, 2025

@KgXOxnbQHC7hoao @arusaurus580 告発者はTV局の人らしいから、示談関係ないし告発するなとは言えない
交通事故等も秘密裏に示談したとメディアが知った時点で報道するだろうし報道するなとは言えない
示談したからスポンサーと視聴者に悪いイメージ抱くなとは強制できない
示談の条件に違反してたら中居さんは被害者を訴えればいい January 01, 2025

@shihori94 告発したの第三者なら示談してても関係ない
交通事故でも秘密裏に示談したとメディアが知った時点で報道するだろうし
メディアに報道するな、告発するなとは言えない。示談したからスポンサーと視聴者に悪いイメージ抱くなとは強制できない
告発者が守秘義務違反した被害者なら中居さんが訴えればいい January 01, 2025

@Cer7ZwmIyIPaj1y @0B9khZzISV52jDk その告発者捜しと懲戒処分（職務規定違反）を、4人の公益通報保護法の専門家が「法令違反」と明確に断言している。一人は片山元副知事が反論した元になった本の著者。片山の反論は崩れてる。片山の説で行った告発者捜しと捜査と職務規定違反の懲戒処分は全て法令違反であることがはっきりしている。 January 01, 2025

@Chester320SR 今でも告発者のせいで推しの仕事が奪われた!と信じてるオタクが多いですもんね。 January 01, 2025

「公益通報者保護法があるから、告発者が必ず勝つ」と思ってる人が、意外に多いんじゃないですかね。
違いますから😓
告発が事実と認定されなかったら、普通に"告発者"が負ける。
たとえば「餃子屋に大量のナメクジが居た！」と投稿した元従業員が、偽計業務妨害罪で懲役１年になった例もある。 January 01, 2025

だから、『告発』って、出た段階では揉め事の一種でしかない。
それが本当に公益通報なのか、それとも、業務妨害や名誉毀損でしかないのか。どっちも引かなければ最終的には裁判で決めることになる。
告発者側に瑕疵があれば負けるし、負ければ業務妨害や名誉毀損の加害者という事になる January 01, 2025

そしてテレビに出たり、議会や役所にレクチャーに来る『公益通報の専門家』は、往々にして告発者寄りの人なんですよ。
たいがい、「公益通報の範囲拡大を願って活動をしてる人」。
本当に公益通報について知りたかったら、「業務妨害に悩む企業の相談を受けてきた専門家」の方も呼ぶべきなんですよ。 January 01, 2025

@miyamoto_niko 3月文書への見解(告発者の保護違反)と、今回の情報漏洩に対する見解(まず漏洩を止めるべき)が矛盾してる、と仰ってる理解で合ってます？

であれば、そもそも別のケースへの言及で「矛盾」の発生しようがないという話です。あなたは何を指摘しているのですか？w January 01, 2025

@koHU9otuN7e5gWE @Xter231k 第三者から見て、斎藤が告発者探しを行った目的は告発潰しで、PCを押収した目的は弱みを握るための粗探し、局長と原田への偏向処分(報復人事)の目的は、他の職員への見せしめだったと思っています。

卑劣極まりない腐れ外道。 January 01, 2025

告発者や原告の毛が多いほどリソースが削られる行政・司法機関……？？？🤔

……マジでどういう考えでそうなってるんすかね
じゃあ脱毛すれば逆に楽になるんでしょうかね https://t.co/PwVjBeymFr January 01, 2025

@nalltama 問題あるなら中居が告発者や週刊誌訴えればいいだけ
それこそ部外者がぎゃーぎゃー言う話じゃない
部外者にも関係ある話するなら中居の今後の芸能活動を応援するかしないかだけ決めればいい
これ以上くだらんことグダグダ抜かすな January 01, 2025