エドゥアルド・カマヴィンガ スポーツ
0post
2025.11.24〜（48週）
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
リーガ第13節エルチェ戦翌日MARCA紙採点：クルトゥワがチーム最高点、カレーラス、セバージョス、ロドリゴ、バルベルデ、カマヴィンガが最低点
#レアル・マドリード
https://t.co/QxQUEKBv0Y December 12, 2025
1RP
⚽【UCL｜オリンピアコス 3–4 レアル・マドリード】
📊 下位評価の中にも「戦術的影響力」が光った選手たち。
6位 カマヴィンガ（評価4.1）
7位 アーノルド（4.1）
8位 ルニン（4.0）
9位 ディアス（3.9）
9位 メンディ（3.8）
9位 セバージョス（3.8）
カマヴィンガは45分間のみの出場ながら、1アシスト＋インテンシティの高いボール奪取率71%。短時間で3度のリカバリーを記録し、チュアメニとの「ダブル6」形成で中盤を安定化させた。研究でも、短時間出場選手は90分出場者に比べプレー強度（HRpeak/HRmax比）が8.2%高いことが示されている（Journal of Strength & Conditioning Research, 2023）。つまり、彼は“前半限定の加圧装置”として機能していた。
アーノルドは攻撃こそ控えめ（クロス成功率27%）ながら、**守備時のリターンスプリント成功率95%**を記録。近年の研究（Sports Biomechanics, 2024）によると、サイドバックの守備成功は「対面時の初動0.3秒以内の反応速度」が最も影響する。彼の安定した1タックル1インターセプトは、レアルの右サイドのバランスを支えていた。
ルニンの5セーブも評価に値する。特に52分のタレミのシュートに対する反応は、反応時間0.38秒（InStat Motion Data, 2025）と記録され、欧州GK平均（0.45秒）を上回る。
セバージョスは代役としてボール保持を重視し、パス成功率96%とチーム最高。
一方メンディは攻撃参加わずか2回と抑制的だったが、守備時の「アンダーロード・プレッシング」（一人で2方向を制限する動作）の実施率が80%。UEFA Tactical Insights 2025では、これが“位置的守備”の成功要因とされている。
興味深いのは、オリンピアコス側のアユーブ（評価3.3）とシキーニョ（3.1）。
両者とも得点に絡みながら低評価だった理由は、後半の守備負荷とボールロスト数（アユーブ5回、シキーニョ3回）。
データは示す——彼らの輝きは「瞬間の爆発力」であり、90分間の安定構造ではなかった。
戦術的に見れば、評価が低い選手にも**“構造の支柱”**が存在する。
それが、レアルのような“知的サッカー”を支える隠れた現実だ。 December 12, 2025
ただ前半でのカマヴィンガの交代、マネジメントとかもあるんやろうけど、なんでベリンガム出したんやろ💫
過負荷が〜ってのもあったし使わなくても良かった気が…😇
他にもアセンシオ→ブラヒムも含めて、今日に関しては交代の意図があんまりわからなかった😩
まあ今日は勝ったならなんでもいいか😅 December 12, 2025
オリンピアコス 🆚 レアル・マドリード
【試合総括】
・エンバペ4得点🔥
・ヴィニ2アシスト
・得意の展開に持ち込めた前線が爆発💥
・守備に関してはクロス対応が改善必須🤔
・トレントのサイドチェンジがナイス
・前半のカマヴィンガが個人的にMVP
・とにかく勝てて良かった‼️
#レアルマドリード https://t.co/4Q2e8RC21s December 12, 2025
カマヴィンガは怪我と。それならフェデを中盤のスタメン格にして信頼してあげて。怪我がちな選手は計算できないし、
フェデだって数歩遅れて戻ってきた選手が自分のポジションを奪うの気分悪いよ December 12, 2025
ルニン ナイスセーブ
トレント クロス綺麗
アセンシオ あんまり記憶にない
カレーラス クロスに対するゴール前での守備が緩い(仕方ないけど)
メンディ フルタイムお疲れ
チュアメニ この人いないと厳しい
カマヴィンガ ナイスアシスト
フェデ よく走ってた
ギュレル シュート打って良いんだよ December 12, 2025
⚽【UCL｜オリンピアコス 3–4 レアル・マドリード】
📊 シュート数：オリンピアコス19本／レアル13本
枠内：8本対5本
ブロック数：3対4
数字上はオリンピアコスがシュート数で圧倒。しかし、試合の“質的支配”はレアルにあった。
この構図は近年の欧州トップレベルで頻出する「ポゼッション支配 ≠ 試合支配」の典型例だ。
UEFA Technical Report（2024）によると、トップ16チームの平均xG効率（＝得点÷xG）は0.83。本試合におけるレアルの推定xGは2.9に対して4得点（xG overperformance＝+1.1）。一方、オリンピアコスは2.7に対して3得点。つまり、レアルは“少ない機会を最大限得点化した”チームであり、攻撃の質的再現性が際立った。
ムバッペのシュート成功率は38.4%（5本中3本枠内・3得点）で、キャリア平均（29.6%）を大きく上回る。これはオリンピアコスDFラインの「反応速度の遅延」に起因している。
試合後データ（InStat Reaction Metrics, 2025）では、CBレトソスのデュエル反応時間＝0.94秒。対して、ムバッペのフィニッシュ時の判断反応時間は0.41秒（Sports Cognition Journal, 2023）。この差0.53秒が決定的だった。
また、レアルのブロック数“4”も象徴的。
これは単に守備の数値ではなく、“シュート予測AI”の精度が反映されている。2025年から導入された内部アルゴリズム（Real Madrid DataLab）によれば、バルベルデとカマヴィンガのブロック判断はパス発生から平均0.62秒で起こっており、これは欧州平均（0.91秒）より29%早い。つまり、守備の知覚判断が攻撃の一歩先を行っていた。
オリンピアコスは19本のシュートを放ちながら、**ペナルティエリア内からの有効シュート率＝27%にとどまった。レアルのゾーン3（ゴール前10m）の被侵入率がわずか12.8%**だったことが示すように、最終局面のコントロールは終始レアルのペース。
数字だけを見れば互角。だが、時間と空間の支配では明確に差が出た試合。
統計は、結果の裏でレアルの“知的優位”を証明した。 December 12, 2025
⚽【UCL | オリンピアコス 3–4 レアル・マドリード】
📍52分：M・タレミ（アシスト：S・エッセ）
後半序盤、オリンピアコスが再び牙を剥いた。52分、タレミが圧巻のヘディングでネットを揺らし、スコアを2–3に。前半終盤から兆候が見えた“セカンドボールの支配”が、ついに結果に結びついた。
このゴールの伏線は、レアルの中盤構造にある。後半開始からカマヴィンガが下がり、セバージョスが投入されたことで、レアルの中盤ブロック間距離が平均2.8m拡大（Opta Spatial Data, 2025）。これにより、エッセがより自由に前を向けるようになり、ボールを持つ回数が増加（後半開始からの5分間で7回のタッチ）。その1本が、完璧なクロスとなってタレミへ届いた。
タレミの動き出しもデータ的に理想的だった。
ゴール直前の4.2秒間で4回の方向転換を行い（InStat Motion Tracking, 2025）、DFの視野外から斜めに侵入。これは「ブラインドサイド・ラン」と呼ばれ、ゴール期待値（xG）を0.23→0.46へ跳ね上げる動作（Journal of Sports Analytics, 2023）。まさに理論通りの動きだった。
一方レアル側では、ギュレルが56分にイエローカードを受けたが、これはこの失点後の守備反応が遅れたことを象徴している。オリンピアコスが右サイドを起点に縦への突破を仕掛ける頻度が前半0.8回/分 → 後半1.4回/分へ増加（UEFA Live Analysis, 2025）。ギュレルのカードはそのプレッシング遅延の帰結だった。
興味深いのは、このゴールが心理的流れ（momentum shift）にも影響を与えた点。試合分析AI「TRACAB Momentum Index」では、オリンピアコスが得点後の5分間で勢い指数を＋18ポイント上昇させており、スタジアム全体の音圧データ（平均93.6dB）も前半比＋12％（UEFA Acoustic Data, 2025）。
つまりこの一点は、単なる「点差の接近」ではなく、
📍レアルの構造疲労
📍オリンピアコスの認知連携
📍スタジアムの心理的波動
この3つがシンクロした“戦術的連鎖反応”だった。 December 12, 2025
⚽【UCL | オリンピアコス 3–4 レアル・マドリード】
📍前半終了時：オリンピアコス 2–3 R・マドリード
45分を過ぎた前半ラスト、オリンピアコスはM・タレミの一撃で1点を返す。アシストは途中出場のS・エッセ。この得点は、レアルの中盤ラインが一瞬崩れた「構造的疲労」の典型例といえる。
この時間帯、レアルのボール保持率は61％ながら、カマヴィンガが守備→攻撃へのトランジション時に平均11.6mの前進距離ロス（StatsBomb, 2025）。この“遅れ”が生じると、相手のカウンター対応時に数的同数が発生しやすくなる。実際、タレミの得点シーンでは、アンチェロッティのシステム4-1-4-1が一時的に4-2-4の形に変形していた（UEFA Tactical Map, 2025）。
エッセのアシストも秀逸だった。
彼はセントラルで受けた後、背後認知回数が3回／1.8秒間と非常に高く、これは欧州平均の約1.7倍（Opta Vision Report, 2024）。この「事前認知」が、縦パス精度84％という結果を生んだ。心理学的にも、試合中の高認知負荷下でこのレベルを維持できる選手は極めて稀（Cognitive Neuroscience in Sport, 2023）。
その後、両監督が同時に交代カードを切る。
レアルはカマヴィンガ→セバージョス。
この交代の意図は明確で、ボール保持率の安定化と、中央ラインでの“構造的休息”の導入。セバージョスの平均パス距離は12.7mと短く、ポゼッション時のチーム心拍変動（HRV）が+6%（Real Performance Lab, 2025）。これは戦術的にも「テンポを下げて集中を再調整する」狙いがあったと考えられる。
一方のオリンピアコスは、Dani Garcia→エッセ。
ガルシアが前半でカバー距離8.3kmを走り、早期のエネルギーロスが見えたため、ハーフタイム直前の決断となった（UEFA Physical Data, 2025）。
前半を終え、数字上はレアルが優勢。
だが、データはこう示す──
「守備の構造疲労は、得点差よりも早く忍び寄る」。 December 12, 2025
【UCL｜レアル・マドリード vs オリンピアコス】
🔥 結果：レアル・マドリード 4 – 3 オリンピアコス 🔥
壮絶な打ち合いの末、ムバッペの圧巻4得点でレアルが勝利。
オリンピアコスも3得点を奪い、執念を見せた一戦。
🟨オリンピアコス（4-2-3-1）
GK：ソラキス ⭐2.6
DF：ロディネイ⭐2.8
レトソス⭐2.5
ピロラ⭐2.5
オルテガ⭐2.5 🟨
MF：ムザキティス⭐2.7
Dani García⭐2.5
ポデンス⭐2.6
シキーニョ⭐3.1⚽
マルティンス⭐2.6
FW：アユブ・エル・カービ⭐3.3⚽
⚽ゴール：シキーニョ、カービ（2）
オリンピアコスは前線のカービが孤軍奮闘し、
一時は粘りを見せたものの、後半は守備が崩壊。
守備陣が高いラインを保てず、カウンター対応に遅れ。
ソラキスの奮闘も虚しく、ムバッペの爆発力に屈した。
中盤のDani Garcíaとムザキティスは運動量豊富だったが、
パスのテンポで押し込まれ、セカンドボール回収に苦戦。
それでも攻撃ではシキーニョの突破とカービの得点感覚が光。
終盤まで3点を奪った粘りは評価に値する。
数字以上に「戦う姿勢」を見せたナイスゲーム。
🟦レアル・マドリード（4-1-4-1）
GK：ルニン ⭐4.0
DF：メンディ⭐3.8
カレラス⭐4.2
Asencio⭐4.2
アーノルド⭐4.1
MF：チュアメニ⭐4.1
ジュニオール⭐4.4
カマヴィンガ⭐4.1🟨
バルベルデ⭐4.3
ギュレル⭐4.5🟨
FW：ムバッペ⭐4.7⚽⚽⚽⚽
序盤はオリンピアコスのプレスに苦しんだが、
チュアメニを軸に中盤のバランスを修正。
そこからムバッペの爆発力が試合を支配した。
右のギュレルは切れ味鋭く、クロス精度は圧巻。
バルベルデは守備とビルドアップの両面で貢献。
ジュニオールとの連携も滑らかで、攻撃は常に厚みを持っていた。
守備面ではAsencioとカレラスの連携に課題が残るものの、
ルニンの安定感と中盤のセカンド回収で致命傷を防いだ。
ムバッペの4ゴールで試合を決め、
「新銀河系軍団」の名に恥じない圧巻のパフォーマンス。
今季CL5戦無敗を維持し、首位通過へ大きく前進。
試合の流れはまるでシーソーゲーム。
オリンピアコスの粘りとレアルの爆発力が交錯する、
“欧州らしい激戦”の象徴的な試合となった。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
