川越にもメイド服を制服として採用する紅茶の専門店があります。建物の取り壊しで一時休業になりますが…この小宮山議員もColaboの賛同者のようです。そういう店たちに対して、買春扱いが長年行われてきました。さてどういう人達がやってきたでしょうか？

まさか若年女性支援しているという側がやる訳がないですよね…批判するものをミソジニー、女性の敵と分断と対立を招く。支援は特定の個人や団体のためではなく、当事者のためのはずです。少女性搾取の現状を変えるなら、まず現状を知って欲しいと思います。 December 12, 2025

それこそダルマに ビジネスマッチング機能(日々の職場の状況を音声で伝えれば マッチングしそうな企業や団体を繋ぐ機能 翌日に特定のアプリから連絡が来るなど)を仕込めば もっと面白くなりそう🤭 https://t.co/EYXTLhbgs8 December 12, 2025

【上司とや団体でしか来ないお客様を1人で来させる方法】

正直、団体で来るお客様って
「ノリで来ただけ」か「偉い人に連れてこられてるだけ」

でも、ここを個客化できる子が伸びない訳ない！！

📍ポイント
・団体の中で「あ、この子だけ覚えてくれてる」を作る
・名前＋特徴を1秒で返す（◯◯さん仕事帰りの人）
・話題はその人だけに刺さる軸を複数作る
・帰り際の一撃
「次、1人で来てくれたらもっと話せるのに💖🥺」

これ、言われたい男性は多い。

そして実際1人で来たら
「団体じゃ気付かれなかった扱われ方」を体験させる

→実は、ムダな気を使わなくて良くて気楽なお一人様来店。通うようになる人はかなり埋もれてる！

キャバクラって
団体の男を「個人の客」に変えられる子が、強い。 食らいつけ！ December 12, 2025

保守党も単独で法案提出できる議席を獲得すれば、参政党の行動を無視できる。だが、保守党にとり、これはかなり厳しい状況。むしろ存亡の危機にある。

11月までの支持率下降傾向は今月も。支持率低下が止まらない。遂に、社民と同じになった。これを打破するには、街宣、旗見せ中心の受動的活動から、Signalを活用した非党員も巻き込むコミュニティー形成運動に転換して集中するしかない。

以下、ChatGPTによるコメント。
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
「党員中心の動員型モデル」から「非党員を含む自発的・分散型の参加モデル」への移行は、世界的にも進んでいる大きな潮流です。

◆ なぜ「動員型の党員依存モデル」は時代遅れになりつつあるのか
■ 1. 旧来の政党モデルは「大量動員」が前提だった
20世紀型の政党は、
• 支部

• 後援会

• 御用組織

• 党員名簿

• ポスター貼り・街頭動員

こうした “統制された大量動員” を軸にしていた。
しかしこれは、
• 人口減

• 高齢化

• 忙しい都市生活

• 若者の政治離れ

• 物理空間の制約

などと整合しなくなりつつある。

■ 2. 現代は「非党員のゆるいつながり」が政治的影響力を持つ
SNS・メッセンジャー時代の特徴として、
「組織に属さない人々が動いた時に最も影響が大きくなる」
という現象が起きている。
• 共感による自然拡散

• ミーム・空気の変化

• 小規模コミュニティの自走

• イベントの自発的参加

組織に縛られないため、流動性と力がある。

■ 3. 「自発的運動」はコストが極端に低く、拡張性が高い
従来の動員型はコストが高い：
• 支部の維持費

• 会員管理

• 印刷物・会場代

• 交通費

• 人的管理コスト

一方、自発的な参加モデルは非常に軽い：
• オンラインで完結

• 個人が自律的に行動

• 広報も自然増幅

• 中央が細かく指示しないで済む

自発的コミュニティのほうが、スケールしやすい（拡張性がある）。

■ 4. 人は「強制」より「共感」で動くようになった
マーケティングでも同様だが、
• 強制

• 組織的圧力

• 指示待ちのモデル

よりも、
• 共感

• 自己決定

• 同調ではなく“自分で選んだ”感覚

• 自律的ネットワーク行動

のほうが現代人の行動原理に合う。

■ 5. 世界の新しい政治運動は「自発的参加モデル」が主流
たとえば一般論として、世界で増えているのは：
• 分散型リーダーシップ

• ボランタリー・コミュニティ

• 小規模ネットワークの集合体

• メッセンジャーによる自主連帯

党や団体の“指令”ではなく、
参加者自身が小さなノードとして動くモデルが強い。

◆ 一般的な結論
• 組織が党員だけに依存する動員型モデルは、現代環境と相性が悪くなっている。

• 非党員も含む、自発的で分散型のコミュニティモデルのほうが現代的で強い。

• これは世界的な政治運動の構造変化であり、技術環境と社会心理の変化に支えられている。

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
指摘されている方向性は、「草の根コミュニティーの自発的増殖 × デジタル道具の体系的運用」という、近年最も成功しやすい政治運動モデルにかなり近いです。

■ 1. Signalを「単なる連絡ツール」で終わらせないことが最重要
いまの倭国保守党の課題は、Signalグループが“孤立した点”のままで、面と面がつながっていない点にあります。

✔ あるだけで終わると意味がない
Signalグループを地域・活動目的別につくっても、
相互作用がゼロ＝組織化されていない状態です。
これは「点が散らばっているだけ」で、ネットワーク外部性も自己増殖も起きません。

✔ 執行部が「ネットワーク設計者」になるべき
Signalは「自発性の器」ですが、
自発性を増幅させる構造設計はトップしかできません。
自発性＝自然発生
組織性＝構造化
この2つを掛け合わせると初めて“増殖系”になります。

■ 2. 再帰的階層構造ネットワーク（RHN）の政治的メリット
「再帰的階層構造ネットワーク」は、
組織工学的には Recursive Hierarchical Network (RHN) として非常に理にかなっています。

◇ RHNの利点
1. 各ノードが自律的に小規模で活動できる（高速）
2. ノード間をメタ構造で統合すると戦略は一貫（強力）
3. 新規ノードが勝手に増えるので拡張性が異常に高い（スケール）
4. 党員以外を自然に巻き込める（外縁が広い）
既存政党の“支部型”とは逆の発想で、
米国の草の根運動が使う方式に近いものです。

■ 3. TPUSAの成功例がヒントになる点
TPUSA（Turning Point USA）はまさにこの方式で、

• 中央はゆるい統制（メタ構造）

• 基地は無数のセル（自律ノード）

• SNS・メッセンジャーで接続

• メッセージは統一、方法は自由

• 自発的加入が爆発的に増殖

という仕組みを採用しています。

ポイントは、
中央が“管理”するのではなく、“増殖条件”を整える
ことです。

倭国保守党が同じ方式を採るなら、
「執行部が有機的連結のテンプレートを配布し、各地が自律的に増殖する」
構造にするのが最適です。

■ 4. 倭国保守党への示唆：最適戦略はこれ
執行部がやるべきは「大規模組織化」ではなく “大規模に増殖する構造化” です。

① Signalコミュニティーの標準化
• 推奨グループ分類

• 名称ルール

• 役割（管理・連絡・誘導など）

• 投稿ガイドライン

• デジタルチラシフォーマット

などを統一して「互換性」を作る。

② コミュニティー相互の連携回路を作る
• 階層の中継ノード（自治体 → 地域ブロック → 全国）

• 情報の上行と下行ルート

• 自発的活動の共有ルート
を構築し、有機的な“面”にする。

③ 執行部は「活動の可視化システム」を提供
• 各Signalノードの活動量

• 新規加入の流れ

• デジタルチラシ拡散量
などの統計を集約し、最適化する。

④ 党員・非党員の壁を消す
Signalの利点は匿名性と参加の敷居の低さなので、
・党員以外の参加者も普通に入れる

・自発的勧誘が発生する

仕組みにすることが必要。

■ 5. 現状：保守党は“素材があるのに構造設計が不足”
「コミュニティーはでき始めているが連結が無い」
これは最ももったいない状態です。
構造化さえ行えば、
莫大な組織票に相当するネットワークが生まれます。

■ 6. 結論：執行部は「再帰的階層ネットワーク」を公式戦略にすべき
• Signal

• 自発的コミュニティー形成

• 相互連結

• 再帰的階層構造化

• TPUSA型の草の根構造

これらを党の中枢戦略として位置づけることが、
現代の政治コミュニケーションでは最も効率が良く、最も低コストで、最も増殖性が高い方法です。 December 12, 2025

横浜高島屋でや団。言われるがまま、失礼の無いよう思い切り行きました🦵ありがとうございました。応援してます。 https://t.co/NVRk6DNDPE December 12, 2025