【聞く耳を持ってくれた高市総理に感謝】

年収の壁の178万円に関する午後の榛葉幹事長の質問に対して、高市総理はこれまでの政府答弁との整合性はギリギリ保ちつつも、可能な限り、前向きな答弁をしてくれたと思います。

昼に、官邸に伺い直接説明させていただいたことを速やかに取り入れてくれてたと感じました。政策実現のため、これからお互い知恵を絞って、関所を越えていきたい。

#国民民主党

＜以下、質疑のやりとり＞

（榛葉幹事長）
（３党の）合意書は 178（万円）に近づけるって約束なんです。これは物価上昇率では全然この約束に近づかないんですよ。この178ってのが合意書に書いてるので、それになるべく総理、178に近づけるよう努力して欲しいんですけども、いかがでしょうか？
（高市総理）
できる限りという目標は同じでございます。方向性は同じでございます。ただ基礎控除は、原則これまでも答弁をしたことと同じで申し訳ないのですが、基礎控除が原則全ての納税者に適用されるものであるということに対して、最低賃金は給与所得者の一部にのみ適用されるということから考えると、基礎控除を最低賃金に連動して調整するっていうのは適当ではないというのが現在の私どもの考え方です。
それから働き控えをなくすために講ずる施策としましては、中低所得者に集中する方がいいのかなと考えるんですけれども、仮に全ての納税者に最低賃金に連動してこの基礎控除を引き上げたという場合には、むしろ高所得者、高所得の方に多額の減税の恩恵が及ぶということは留意しなきゃいけないかと思います。
★ただ、先ほどもおっしゃっていただきましたが、こういう政治状況の中でございます。政治の安定が必要でございます。そうなりますと、国家国民の皆様のために、お互いにですね、「対決よりも解決」ということを目指すんであれば、お互いにこう関所を乗り越えていかないかんと思っております。ですから、この 103万円の壁の問題につきましても、御党から自民党に対しまして、具体的なご提案、さっきちょっと計算がうまくできないといったことも申し上げましたが、しっかり政調会長に受けて立ってもらうということで、小林政調会長、そして小野寺税調会長にしっかりと指示を出しておきます。

＜中略＞

（榛葉幹事長）
やはり私は賃金上昇率を加えるのが自然だと思うので、ぜひ総理、小林鷹之政調会長がうちの浜口政調会長とやりますので、前向きに検討するように指示を出してもらいますか？

（高市総理）
とにかく関所を超えられるかどうかということで頑張らせます。

（榛葉幹事長）
一緒に関所を超えましょう。 November 11, 2025

国民民主党 榛葉幹事長
『次は103万円の壁の引き上げです。物価上昇率の120万円では合意した178万円には届きません。約束通り178万円に近づけてください。』

高市総理
『基礎控除を最低賃金に連動させるのは適当でないと考えます。ですが対決より解決。御党からの提案あればしっかり受け止めます』 https://t.co/WVBnccN0ml November 11, 2025

「103万円の壁」引き上げについて、国民民主党・足立康史議員とチームみらい・安野貴博議員の質疑が非常に勉強になったので共有します。

========
足立「我々の経済対策の一番の柱は「新・三本の矢」といって、消費・投資、それから研究開発をやっていくんですけど、一つ挙げると言われれば、やっぱりこれは手取りを増やすと一環で、その基礎控除、給付所得控除のいわゆる103万円の壁をフルに時代に合う令和のこの７年にふさわしい額まで引き上げる。
これを今ギリギリギリギリ、代表も幹事長も政調会長も今やってますんで、我々はこれをどこまで100点かどうかはともかくとして、どこまでできるかという勝負をですね、もう今、今週もずっと走り回ってまして。今やってます。」

安野「これあのー、ぜひ聞いてみたいのが、その103万円の壁、どのくらいの数値にするのかっていうのをギリギリ話し合うというのは今やられていると思うんですけど。
なんか私が思うのは、その絶対値を今いい感じのところに決めたとしても、またなんか数年後、インフレとかが始まったら、またその時に多大な政治的コストをかけて調整しなきゃいけなくなる。」

足立「おっしゃる通り、おっしゃる通りです。」

安野「だから、なので、私たちなんかは、この考え方を絶対値で100何万円って書き込むんじゃなくて、例えば CPI とか消費者物価指数に連動させる、あるいは最低賃金に連動させるみたいな感じで、なんかその背後の考え方まで含めて合意した方が建設的というか、将来にわたる政策になるなと。」

足立「おっしゃる通り。おっしゃるとおりなので、我々は今足元について、まさにそれは基礎控除なのか給付所得控除なのか、それからインフレ率なのか、あるいは賃金上昇なのか。そういういろんな概念を持ち出して、昨年の12月には、12月11日には178と言ったよねと。
その178というのは賃金も含めてですよね？と予算委員会で総理に聞いたら、そうだということになって、それを今確認しているんですよ。それが確認できれば足元の対策もやるし。

それをメカニズムとして、これからインフレ続くわけですから、ある程度巡航速度で、インフレしていくのが健康な経済ですから。
じゃあそれに合わせて税も、社会保障の世界もですね、診療報酬もそうですよ。だって物価上がってるのに、診療報酬だけ据え置きだったら、働く人たちはエッセンシャルワーカーの人が困るのは当たり前だから。

これをしっかりやっていくということを、今、高市政権と国民民主党やってます。だからご指摘の通り。」

#足立康史
#安野貴博 November 11, 2025

【聞く耳を持ってくれた高市総理に感謝】

年収の壁の178万円に関する午後の榛葉幹事長の質問に対して、高市総理はこれまでの政府の答弁との整合性はギリギリ保ちつつも、可能な限り、前向きな答弁をしてくれたと思います。

昼に、官邸に伺い直接説明させていただいたことを速やかに取り入れてくれてたと感じました。政策実現のため、これからお互い知恵を絞って、関所を越えていきたい。

#国民民主党

＜以下、質疑のやりとり＞

（榛葉幹事長）
（３党の）合意書は 178（万円）に近づけるって約束なんです。これは物価上昇率では全然この約束に近づかないんですよ。この178ってのが合意書に書いてるので、それになるべく総理、178に近づけるよう努力して欲しいんですけども、いかがでしょうか？
（高市総理）
できる限りという目標は同じでございます。方向性は同じでございます。ただ基礎控除は、原則これまでも答弁をしたことと同じで申し訳ないのですが、基礎控除が原則全ての納税者に適用されるものであるということに対して、最低賃金は給与所得者の一部にのみ適用されるということから考えると、基礎控除を最低賃金に連動して調整するっていうのは適当ではないというのが現在の私どもの考え方です。
それから働き控えをなくすために講ずる施策としましては、中低所得者に集中する方がいいのかなと考えるんですけれども、仮に全ての納税者に最低賃金に連動してこの基礎控除を引き上げたという場合には、むしろ高所得者、高所得の方に多額の減税の恩恵が及ぶということは留意しなきゃいけないかと思います。
★ただ、先ほどもおっしゃっていただきましたが、こういう政治状況の中でございます。政治の安定が必要でございます。そうなりますと、国家国民の皆様のために、お互いにですね、「対決よりも解決」ということを目指すんであれば、お互いにこう関所を乗り越えていかないかんと思っております。ですから、この 103万円の壁の問題につきましても、御党から自民党に対しまして、具体的なご提案、さっきちょっと計算がうまくできないといったことも申し上げましたが、しっかり政調会長に受けて立ってもらうということで、小林政調会長、そして小野寺税調会長にしっかりと指示を出しておきます。

＜中略＞

（榛葉幹事長）
やはり私は賃金上昇率を加えるのが自然だと思うので、ぜひ総理、小林鷹之政調会長がうちの浜口政調会長とやりますので、前向きに検討するように指示を出してもらいますか？

（高市総理）
とにかく関所を超えられるかどうかということで頑張らせます。

（榛葉幹事長）
一緒に関所を超えましょう。 November 11, 2025

【予算委員会登壇】
多くの皆さんから応援を頂きありがとうございました。経済対策を中心に質問し、高市総理の考えを引き出すことが出来ました。財務金融委員会でさらに深掘りして行きたいと思います。
デフレ脱却宣言について記事で取り上げられており、専門家の分析もありました。

⬇️以下質問の骨子になります。
〇倭国経済の現状認識について
・現在の倭国はデフレかインフレか？日銀はインフレだと言っているが祖語はないか？
・デフレ脱却宣言を出すべきではないか？
・経済対策に日銀への注文を盛り込む方針との報道。日銀との関係をどう考えているか？

〇増税・消費税・インボイスについて
・任期中は増税することはないのか？
・消費税の複数税率をどう考えているか？
・国民民主党は、積極財政の基準名目賃金上昇率が一定水準（物価上昇率＋2）に達するまで、財政等を続けていく、また５％への消費税減税を行うことを訴えているが、総理の消費税の考えは？
・消費税の複数税率に関して総理の考えは？
・消費税は単一税率にして、インボイスを廃止すべきではないか？
・インボイスの２割特例・８割特例と言われる負担軽措置が来年で切れるが、その後の見通しは？
・課税事業者の9割が消費税に強い負担を感じ、登録事業者の８割が消費税等の負担を価格に転嫁できていない。登録事業者の４割超が消費税の支払いを所得や貯蓄から捻出している、そもそもの廃止を検討すべきではないか？
〇物価高騰対策について
・今やるべきことは、物価高から国民を守ること。所得税減税、ガソリン暫定税率廃止、電気・ガスへの補助以外はどう考えているのか？
・「重点支援地方交付金」を拡充し、地域で利用できるプレミアム商品券やマイナポイントの発行を支援する。いつ地方に届くのか？　
・昨年の例だと議会で承認が必要のため、実施されるのは6月以降。これでは喫緊の物価高騰対策にならないのではないか？年内のスピード感をもった対応が望まれているのではないか？
・一年前の補正と全く同じメニュー。何が違うのか？

〇中小企業の賃上げ・設備投資について
・１７の戦略分野への投資については、戦略的に進めてほしいが、どう賃上げに結びついて、物価上昇に苦しむ国民生活に寄与していくのかがみえてこない。さらに言えば中小零細企業はもっと厳しい状況だ。総理は「中小企業・小規模事業者への対応として、賃上げと設備投資を強力に後押しする」とおっしゃっているが具体的にはどのような方策を考えているのか？
・経済対策に自治体向けの重点支援地方交付金の拡充を盛り込んで対応するとのことだが、直接的な中小企業の賃上げ対策、社会保険料負担軽減につながるのか？地方丸投げではないか？
・物価高対策も企業支援も、重点支援地方交付金。魔法の玉手箱ではない。明確な中小零細企業対策が必要ではないか？
・中堅中小企業の投資意欲が高い。この流れを止めず、企業経営者を前向きな設備投資に向かわせる政策展開が必要ではないか？国民民主党は、さらに踏み込んで、投資額以上の償却を認める「ハイパー償却税制」の創設を提案している。大きな後押しになるかと思うがいかがか？
・２０２０年代中に最低賃金１５００円を目指すという政府方針を変えるのか？
・人手不足が大きな課題。機会損失の規模は年16兆円に達する。新政権は「積極財政」を掲げるが、需要を喚起するだけでは経済は回らない。労働生産性の改善など多様な政策が欠かせないが、まずできることは労働投入を増やすことではないですか？
・まずは、働きたい人が働ける環境を整え、人手不足の解消につなげるためにも、所得税等の控除額を最低賃金に連動させて178万まで引き上げ働き控えを解消すべきでないか？
・そもそも178万円という額は、1995年に設定された103万円の壁が、当時の最低賃金の上昇率約1.73倍を反映して、178万円に引き上げられるべきだという主張。それを理解いただいて３党合意をしたと理解しているが、よろしいか？
・給与所得控除は最低賃金で引き上げる用意はあるのか？

〇再エネ賦課金廃止について
・再エネ賦課金の徴収停止で更なる電気代値下げを実現すべき。標準家庭（使用料４００キロワット時）で月約１６００円の上乗せ。年間１９２００円。電気料金の一割超になっている。さらに２０３２年まで続く。専門家からも「すでに国民の許容範囲を超えているとの声が上がっている。」廃止をして電気量を下げませんか。

#国民民主党　
#予算委員会
#高市総理
#デフレ脱却宣言 November 11, 2025

スナック鶴亀さん、詳細な文字起こしをありがとうございました！🙏

榛葉幹事長の質問と同様に、#伊藤たつお がハイライトを作成しました！

皆様のご理解の一助になれば幸いです。

💡 予算委員会詳細ハイライト
　　国民民主党 浜野よしふみ 質問要旨 📊

#浜野よしふみ 議員は、30年にわたる経済停滞を脱するため、「賃上げと投資が牽引する成長型経済」への移行、そしてその実現を妨げてきた「思想（財政健全化目標や株主価値最大化）」の検証を求めました。

高市総理、植田日銀総裁、片山財務大臣らに対し、詳細なデータと経済理論に基づき、政策の根本的な転換を迫る質疑となりました。

質問者：国民民主党 浜野よしふみ 議員

主な答弁者
高市総理
マクロ経済、成長戦略、財政の考え方、PB目標、株主価値最大化。

片山財務大臣
財政健全化、国債の信認、貨幣供給の起点。

植田和男倭国銀行総裁
物価上昇の現状と要因、貨幣の本質、銀行の機能。

城内実内閣府特命担当大臣
赤沢経産大臣
金子国交大臣
上野厚労大臣
各分野の公的制度・料金見直し。

阿久澤内閣府生活統括官
プライマリーバランス（PB）の定義。

1. 成長型経済への転換と財政政策の検証

📈 賃上げ・投資による成長の好循環
質問者：浜野議員
賃金上昇→消費拡大→物価適度な上昇→企業業績向上→投資→さらなる賃金上昇という「成長の好循環モデル」への移行を目指す方向性について、総理の見解を問いました。

答弁者：高市総理
同様の基本認識であるとし、特に「危機管理投資を起爆剤とする成長戦略」によって供給構造を強化し、好循環を実現したいと述べました。

💰 インフレ要因の分析と減税の必要性
質問者：浜野議員
現状の物価上昇が、望ましいデマンドプル型（需要増）なのか、コストプッシュ型（輸入価格転嫁）なのかを問いました。
また、需要が伸びない現状では減税による消費喚起こそ正論と主張し、政府の方針を問いました。

答弁者：植田日銀総裁
明確な識別は難しいとしながらも、現状はコストプッシュ要因が相互に作用しており、望ましいデマンドプル型は未だ大勢を占めていないとの判断を示しました。

答弁者：高市総理
骨太の方針は必ずしも減税を否定したものではないとし、すでに所得税の「103万円の壁」の引き上げなどの効果が及ぶこと、また経済対策でガソリン税などの暫定税率廃止を盛り込んでいることを挙げました。

🎯 プライマリーバランス（PB）黒字化目標の見直し
質問者：浜野議員
PB黒字化目標が経済の足を引っ張ってきた可能性を指摘し、経済浮上のため「一旦棚上げ」を要求しました。

答弁者：阿久澤内閣府生活統括官
PBの定義と、債務残高対GDP比の引き下げに寄与する指標として目標に掲げられてきた経緯を説明しました。

答弁者：高市総理
目標年度の再確認を行うとし、今後の課題として、単年度ごとの達成状況を見る方針を「数年単位でバランスを確認する」方向に見直すことを検討していると表明しました。

2. 財政の信認と「貨幣観」の検証
🇯🇵 国債デフォルトの可能性
質問者：浜野議員
変動相場制のもと円建てで発行されている倭国国債の債務不履行（デフォルト）は考えられないという理解を求めました。

答弁者：片山財務大臣
過去の財務省文書に触れつつ、委員の指摘の通り、円建ての国債については「通常考えにくいというのはその通りでございます」と明言しました。

質問者：浜野議員
デフォルトがないのに「財政の信認喪失」を恐れるのは疑問だと指摘しました。

答弁者：片山財務大臣
信認喪失に至る確率は低いとしながらも、過度にリスクを無視せず、慎重に見る姿勢が重要であると述べました。

🏦 貨幣の本質と信用創造
質問者：浜野議員
貨幣は「有価物」か「特殊な負債」か、銀行は「預金を受け入れて貸し出す」のか「貸し出しで預金通貨を創造する」のか、といった貨幣の本質に関する見解を問いました。

答弁者：植田日銀総裁
貨幣は主体によって資産・負債いずれにも捉えられるとしつつ、銀行実務に即して「借り手の預金口座に同額の預金が発生し、信用創造が行われる」ことを認めました。

質問者：浜野議員
政府の資金調達は、政府・日銀・銀行が貨幣を創造することによって支えられているのが実態であるかを問いました。

答弁者：片山財務大臣
信用創造のルートについては日銀総裁の答弁の通りであるとし、資金需要が無限ではないという点に留意が必要だと述べました。

3. 株主価値最大化路線の検証と制度の見直し

📉 株主価値最大化路線の検証
質問者：浜野議員
過去30年で配当金が約10倍、経常利益が約5倍に対し、従業員給与と設備投資が横ばいである歪みを指摘し、その背景にあるストックオプション導入や自社株買い規制緩和など、株主価値最大化を促した制度改革を検証すべきだと要求しました。

答弁者：高市総理
賃金や将来の成長への投資が抑制されてきたとの認識を共有し、コーポレートガバナンスコードにおいて、株主のみならず従業員や取引先を含む多様なステークホルダーとの協働を促すよう改革を進めるとともに、「冷静に検証していく」と応じました。

💰 公的制度の基準額・料金の点検
質問者：浜野議員
物価上昇に合わせて、長年据え置かれた公的制度の基準額・敷居値や、電力・鉄道料金などの見直しを強力に進めるよう要求しました。

答弁者：城内内閣府特命担当大臣
309件の基準額・敷居値を点検し、特に長年据え置かれていた自動車事故等による交通遺児への給付金や更生保護法人への委託費などの見直しを予算編成プロセスで検討中と報告しました。

答弁者：赤沢経産大臣
電力託送料金（レベニューキャップ）において、物価変動の反映に関する検討を速やかに進め、施工業者の安定した人材確保の観点も含めて継続的に検証していくと述べました。

答弁者：金子国交大臣
鉄道運賃改定については、物価上昇を反映する仕組みを導入したが、コスト増のよりタイムリーな価格転嫁には、鉄道固有の事情を踏まえ慎重な見極めが必要だと述べました。

4. エネルギー政策：安定供給と脱炭素の両立
質問者：浜野議員
最終エネルギー消費の約7割が化石燃料である現実を踏まえ、脱炭素化と並行して有効活用する政策を主張。
また、資源開発に必要な租税特別措置（減耗控除等）の本則化を真剣に検討するよう要求しました。

答弁者：赤沢経産大臣
火力発電：
低炭素化技術を取り込み、再エネの調整電源として活用する方針を再確認。

原子力発電：
新増設・リプレースも含めた議論を深め、原子力の開発見通しや将来像の検討を進めていると述べました。

租税特別措置：
その重要性は認識しており、利用状況や政策効果を見極めながら、引き続き安定供給確保を図ると答えました。

#国民民主党 #浜野よしふみ #賃上げ #積極財政 November 11, 2025

【高市総理 お互いに関所を乗り越えていかないかん】
103万円の壁をどこまで引き上げるのか？
国民民主と高市総理の間には明確な温度差がある
榛葉幹事長に178万円の根拠を聞かれて
高市総理は物価だと口を滑らせてしまった
それが本音
物価上昇分の引き上げだと160万＋α
最低賃金の上昇で壁に近づきすぎているのだから
働き控えを本気で解消したいなら
政治の安定を目指すなら
財政を投資に回すことより
減税に全振りすべきだと思う
それだけで景気はよくなり賃金は上がる
https://t.co/nIPJew3N5S November 11, 2025

📌 「103万円の壁」──“額いじり”ではなく“仕組みの再設計”が本質

あおいろさん、丁寧な書き起こしありがとうございます。
足立康史議員（国民民主）× 安野貴博議員（チームみらい）のやり取り、
本当に政策議論として質が高かったです。

要点はここ👇

🔹 額をいくつにするかより、“自動調整メカニズム”が重要
　→ CPI（物価）や最低賃金に連動させれば、将来また政治コストを払わずに済む。

🔹 国民民主党は「178万円」の根拠確認まで踏み込んで議論
　→ 基礎控除と給付的控除の整理、
　→ インフレ率／賃金上昇のどちらを基準にするか、
　→ 控除体系の抜本的な見直しをセットで検討。

🔹 “手取りアップ”を一過性で終わらせないための制度設計へ。

いま、最も実務的で再現性のある議論をしているのはここだと感じます。

#103万円の壁 #足立康史 #安野貴博
#国民民主党 #手取りを増やす November 11, 2025

高知キャラバンにたくさんの方にご参加いただきありがとうございました
#ひろめ市場 は中までは行けず残念
#ガソリン暫定税率廃止 #103万円の壁を178万円に引きあげる #年少扶養控除の復活 など訴えました
#玉木代表 とともに晴天にも恵まれ清々しいキャラバンでした https://t.co/m4DX78SyGU November 11, 2025

全文文字起こし

高市さんは約束を守ってくれました

暫定税率が廃止をされて
多くの皆さんが
今岐阜から帰ってきましたけど
岐阜の皆さんなんて車なしでは
生きていけないから
本当に喜んだ

しかしこれは当たり前なんだ
51年前に暫定で始めたんだから
2年で辞めるって約束なんだから

しかも去年の12月11日に
三党幹事長が
これをやめるって約束したんだから

当たり前の約束を
守っただけで喜ばれる政治
つまりは今までは
政治家が言ったことを約束したことは
どうせ守られて
こなかったわけであります

でももう違うよ
俺たち本気だから
ポストが欲しいんじゃないよ
政策取りにいってるんだから

残されたもう一つは
103万円の壁です November 11, 2025

ライフラインの要でもある物流に外国人ドライバーを雇うなんてあり得ません。
倭国語能力はあるのか？
道路標識は読めるのか？
交通ルールは守れるのか？
人手が足りないからと安い外国人で穴埋めしたところで外国人の質が悪ければ企業の質が低下するだけです。
倭国は倭国人がもっと活躍できる経済にしなければなりません。
そのためには１０３万円の壁撤廃や残業時間上限撤廃など労働環境を改善して税金を下げて企業負担を減らし賃金を上げる事です。
また外国人雇用企業に助成金を支給させる制度は直ちに廃止するべきです。
質の低下に拍車をかけるような制度は必要ありません。
人手はあるんです。
ただ今の労働環境が人為的に人手不足を起こさせている事と賃金が安いために人が集まらないだけです。
政府は倭国経済を活性化させるためにも倭国人がいっぱい働いていっぱい稼げるように労働環境の見直しをするべきです。 November 11, 2025

@yoko43445416 抵抗しようがしまいが、あなたの好きな高市早苗がやる気になれば直ぐに出来る。そもそも103万円の壁なんてないけどな。政権与党の怠慢を立憲民主党叩きに使うのが常態化しているが、そんなに立憲民主党が怖いのか。 November 11, 2025

高市政権の物価高対策5兆円規模を
打ち出している。

ガソリン税暫定税率廃止
電気　ガス補助金支援
年収2500万円未満の方は2万円～4万
戻って来ます。いわゆる103万円の壁
以上の3点は石破政権で大体決まっていた事では⁉️

新政権はおこめ券が決まりそう
全国民が恩恵を受ける政策が余り無い November 11, 2025

財政規律派といえば
2人の増税メガネがいる

LGBT法や移民政策の岸田文雄
103万円の壁緩和反対の宮沢洋一

広島県民が選んだこの2人の有害性は別格

自民重鎮「何をしたいのかわからん」財政規律派の怒り買った高市人事 https://t.co/uVBDHBJtkF @Sankei_newsから https://t.co/YzgN1FPjzM November 11, 2025

#NHKジャーナル 解説担当の村岡孝彦です。
こんやの項目は…
◇参議院予算委　「103万円の壁」などをめぐり論戦
◇クマ被害　暮らしに影響広がる
◇知床沖観光船事故　社長側が無罪主張
◇インド・パキスタンで爆発　背景は？
◇夜間頻尿　対策は
https://t.co/cdsrsHCaqB https://t.co/FqGJ6BM75s November 11, 2025

書き起こしありがとうございます。
議論の“肝”がよく伝わって、非常に勉強になりました。

特に重要なのは、
額を何万円にするかではなく、将来にわたる「自動調整の仕組み」をどう設計するか。

国民民主党が
・178万円の根拠の再確認
・控除構造の整理
・物価／賃金との連動設計
までセットで詰めているのは、政策政党としての真価だと思います。

手取りを増やす政策を“その場しのぎ”で終わらせないためにも、
まさにこういう制度議論が必要ですね。

#103万円の壁 #足立康史 #安野貴博
#国民民主党 #手取りを増やす November 11, 2025

@adachiyasushi 足立さん、「対決より解決」ですよ。
他党をダメと書く必要はないんですよ。
最初の維新批判は書かなくても国民民主党が次の公約である103万円の壁引き上げをどのように取り組んでいるかを具体的書いてくれる方が前向きです。
国民民主党のイメージを下げる可能性があるから気をつけてほしいんです🙇‍♀️ November 11, 2025

@mansion_Gmen 面白いね。新札になって世の中自販機やら
変えるのにお金かかっていそうだけど。
国会で太郎さんが外国で消費税減税について答弁してましたね。
政府の事情で時間かかるのか？
いつまで経っても統一教会の解散も103万円の壁も進まず
削除だの増税だの搾取することは早いのに。 https://t.co/BRzqNQg6WR November 11, 2025

@tamakiyuichiro 自動車ユーザーとして、実際に安くなっているのを肌で感じています。この一歩は本当に大きいと思います。
ぜひ103万円の壁の見直しも、引き続きよろしくお願いします。 November 11, 2025

こういう神谷さん好きだわw
そして皿がバリかっこいい

タイトル 103万円の壁 #参政党 #神谷宗幣 https://t.co/y8fqjllOn1 @YouTube November 11, 2025