@fpizli2n1 玉木氏は「103万円の壁」「年収の壁」を指摘し、目的は「手取りを増やす」。
103万円の壁が働き控えを招く実態にも触れ、最低賃金上昇に基礎控除を連動させ手取り増を目指す立場。
一方、助成金は全体の手取りは増えず、かつ暫定策では国民からの評価は厳しいです。
政策スピードと予算額が違います。 https://t.co/WjLgcX8WMc

@tamakiyuichiro @yama03024 必要な税制改革ですが１０３万円の壁は国民民主党としては民意を得たものの殆どの市民も信任を与えていない

しかし、維新も賛同できる
暫定的な消費税８%減税とインボイス廃止なら、地方消費税2.2%分は減らず、2%の税収減2.6兆円よりインボイスで増えた事務作業4兆円削減の経済効果の方が多い https://t.co/oWUE6DSjH6

@mansaku_ikedo 103万円の壁は議論が不十分すぎるので玉木代表の余命数週間の状態では困難だろう
消費5%減税なら地方消費税2.2%分は手をつけないのでこんな問題も起きない
また、8%減税ならインボイス廃止で無駄事務費4兆円の合理化効果の方が減税分税収2.6兆円より多いので経済効果も明らかだ https://t.co/0hCnG5O0qz