税収なんて4年連続で過去最高額を更新していたんだから何も問題無いと思う。

住民税4兆円減収に　「103万円の壁」見直しで　村上総務相(時事通信)
https://t.co/wBRve01dbo https://t.co/epI2fMB2vx

103万円の壁で揉めてるけど、都知事選で未来党の木宮みつき候補にみんなが投票しとけば全国民の借金がチャラになって毎月24万円が支給されていたから何もかも解決したのに…（全て棒読み） https://t.co/aO9MIcsAyd

大和総研：基礎控除を75万円引上げると約7.3兆円の減税（課税最低限「103万円の壁」引上げによる 家計と財政への影響試算） https://t.co/n3Ql84dEbN

大前提103万円の壁は「最低限の生活保証」として103万未満の人から徴収しないという考えで1995年に決まったものです。
当時と今の物価高騰率を加味すると相反する規定のため国民は「高騰率分上げよう」という考えです。
それで税収が足りないというなら他の政策が誤っているだけ。
尚、17兆円余ってる https://t.co/pNmPS1Rt2M https://t.co/KdICtyoZ0t

@hirox246 大前提103万円の壁は「最低限の生活保証」として103万未満の人から徴収しないという考えで1995年に決まったものです。
当時と今の物価高騰率を加味すると相反する規定のため国民は「高騰率分上げよう」という考えです。
それで税収が足りないというなら他の政策が誤っているだけ。
尚、17兆円余ってる https://t.co/uY3vP0Xj4q

@hirox246 ブロックされた🥹
↓
大前提103万円の壁は「最低限の生活保証」として103万未満の人から徴収しないという考えで1995年に決まったものです。
当時と今の物価高騰率を加味すると相反する規定のため国民は「高騰率分上げよう」という考えです。
それで税収が足りないというなら他の政策が誤っているだけ。 https://t.co/forRfP2xgz

@UJfh8rgz3F46952 大前提103万円の壁は「最低限の生活保証」として103万未満の人から徴収しないという考えで1995年に決まったもの。
当時と今の物価高騰率を加味すると相反する規定のため国民は「高騰率分上げよう」という考え。
それで税収が足りないというなら他の政策が誤っているだけ。
尚、既に取り過ぎて余ってる https://t.co/RrJbwtbjA1

倭国国民のために国民民主党頑張ってほしい。

国民民主党「103万円の壁」を178万円に引き上げ案　実は“8兆円”の大減税　財源どうする?【news23】(TBS NEWS DIG Powered by JNN)
#Yahooニュース https://t.co/P833S7fsir https://t.co/TC8JB6PISf