山本太郎議員の国会質問要旨 (2025年12月5日 参議院・災害対策及び東倭国大震災復興特別委員会)
【Topix】
山本太郎：言うんですか？『総理』に言わないんですね。じゃあ
あかま大臣：あの申し上げた通り、これまで様々な手配、例えば『大分』などについても、政府の方と与党とさまざまな協議をする上で、動いておりますので、そうしたことを含めて考えております。
山本太郎：あの答弁はほとんど何を言っているかわかりませんよ。高市さんが言っているんですよ。所信で。
「発生してしまった災害への応急対策、復旧、復興は国として対応すべき最優先事項です」と言っているんです。課題だとも言っているんですよ。
それに対して、ここでこれを助けてくださいという話が出て、そこに予算が絡んで、総理しかこれを判断できないんだからだから、それを届けてくれと言ってくれないんですね。あきれたものですね。
【要旨】
この国会質問は、災害多発にも関わらず委員会運営が不十分である現状を批判し、特に離島の災害復興における事業者支援の強化、特に二重ローン解消と返済不要の給付金支給を政府に強く求めたものです。
1. 委員会運営への批判と要望
災害多発の現状: 2025年に入ってから内閣府が関与した自然災害は19件に上る（大船渡市火災、トカラ列島地震など）。
委員会運営の非効率性: 災害対策と東倭国大震災復興の2委員会を統合（合体）させたこと、そして本日の開催時間がわずか3時間10分、山本議員の質疑時間が15分しかないことを「被災者・被災地切り捨て」につながる「時短」であると強く批判。
委員長への要望: すべての被災地・被災住民のため、本委員会の定期的な開催と、会派問わず最低毎回30分ずつの質疑時間を理事会で協議するよう求めた。
2. 離島の重要性と八丈島の被災状況
離島の認識: 防災・復興大臣に対し、離島が「国益の保護および増進に重要な存在」「倭国国の宝」であることに異論がないか確認し、両大臣とも異論がない旨の答弁を得た。
八丈島の被害例: 2025年10月の台風22・23号により、八丈島が甚大な被害（建物・インフラ破損、農林水産被害額17.3億円/生産額の約58%）を受けたことを強調。
島経済の連鎖的打撃: しいたけ、あしたば加工業者などの例を挙げ、一つの産業の打撃が他の産業（仕入れ農家、観光、宿泊施設、雇用）に連鎖し、島経済全体が共倒れの危機にあると訴えた。特に移住者を含む従業員の島離れが始まっていることを指摘。
3. 事業者支援策の要求（二重ローン解消と給付金）
二重ローン解消の要求: 被災事業者の「好きで被災したわけではないのに、また借金しなければならないのか」という苦しみを代弁し、東倭国大震災の際に実施された産業復興機構・震災支援機構による二重ローン解消スキーム（債権買取と債務免除）の適用を八丈島の災害に対しても行うよう防災担当大臣に要求。
大臣の答弁: 事前の通告はないとしつつ、「内閣府防災として、それを賜ることができるかどうかを含めて、丁寧に議論していきたい」と答弁。
返済不要の給付金要求: 現状の国・東京都の支援が「基本貸付（借金）」のみであり、自己負担に耐えられない事業者は再建できないとして、使い道を限定しない**「給付金」**の必要性を強く主張。
理由: 在庫切れ寸前の「くさや」加工業者の例を挙げ、廃業が増え、島経済が破壊される瀬戸際であり、次の稼ぎ時まで続けられるよう**「条件を付けずに急いで渡さなければならない」**と訴え。
総理への相談要求: 予備費（約2900億円残額＋補正で7000億円プラス）の一部を使えば島を救えると指摘し、防災担当大臣に対し、総理大臣に事業継続のための給付金が出せるよう相談するよう強く迫った。
大臣の答弁: 「関係各位の方にはそういった議論もあるというふうに伝えたい」と答弁するに留まり、総理大臣への直接的な相談確約は避けたため、山本議員は「あきれたものだ」と強く批判した。
この文章は、国会での議論の場が短縮されたことへの抗議と、具体的な被災地である八丈島の窮状を訴え、従来の貸付中心の支援ではなく、離島災害という特殊性を踏まえた二重ローン解消と返済不要の給付金という踏み込んだ支援策を政府に迫るものでした。
＃山本太郎 ＃れいわ新選組 ＃国会質疑 December 12, 2025

チームみらい代表安野貴博議員の参議院国会質疑を初めて観たが、内容がとても分かりやすく、観て聴いていて清々しかった。
質疑時間たった15分しか無いにも関わらず、これだけ建設的な内容の質疑答弁を交わしたところが本当に素晴らしいと感じた。

#安野貴博
#チームみらい

https://t.co/IRYFIoBAEI December 12, 2025

@yoshu17939294 立憲基準では有能な時間浪費議員てす
やつらに与えられてる時間が無駄なのです
立憲の質疑時間はAIに壁打ちしててほしい December 12, 2025

@sxzBST レベルが高いとは、榛葉氏の様な質疑の事です。
立憲は内容が低すぎてレベルマイナス無限大です。
立憲公明共産党系の質疑時間を、
榛葉氏に全振りして欲しいです。 December 12, 2025

見たくなるような予算委員会？
じゃあ政治とカネには目をつぶれと？
さすが自民の補完勢力神谷さん
そもそも質疑時間短いんだよ
マウント取れる服選びや流行語大賞授賞式の時間削れるやろに
#日曜討論 December 12, 2025

@CDP2017 立憲の質疑は、言いがかりや失言を取ろうとするような意地悪なものばかりだと思っているので、必要ありません
国民民主党や参政党の質疑時間を割いてほしいですわ
質疑やればやるほど、支持率下げるだけなんだから、やめたらどうですか December 12, 2025

そうよね。17日が会期末。
大体始まってすぐ外交に出かけてしまったりその後もG20行ったりしてたんだから、もう通年国会でいいやんかƪ(˘⌣˘)ʃ。

野党の質疑時間短すぎるのよ。 https://t.co/PUBgKCPtUO December 12, 2025

音声関連ということで気になって、REAL VALUE のOmakase AIのやつ見てみたらめっちゃおもしろかった、パワハラタイムの質疑時間とかまるで自分が社内のプレゼンで役員とか本部長にボコボコにされているような気持ちになって、もっと頑張らなきゃなっておもいました December 12, 2025

@redbear2014 赤旗も共産党の議員も議員定数削減反対キャンペーンをはっているが、「では適正な議員数は？」という質問に対して一切答えていない。国会議員にかかる費用の費用対効果を説明できないから。議員数が減ると市民の声を汲み上げられない？馬鹿も休み休みにしてほしい。議員一人当たりの質疑時間は増える。 December 12, 2025

で、あなた方の政策で、国民の可処分所得が、どれだけ上がるか、数値的仮説根拠を明示した上で、説明して貰えまえか？
レビューしようと思う。
仮説の検証なくして、政策議論の土俵にも立てまい。
国民の付託に応えるだけの論拠がなければ、時間コストも血税（国会議員の質疑時間）で賄っている訳だし。
さて、発信頂こうか？
代案のない批評など、猿でも出来る。 December 12, 2025

@zakkubard しばらく1人になって質疑時間を失うだろうけど、すでにCSIS笹川に乗っ取られた党からはサッサと離れて欲しい。 December 12, 2025