倭国が唯一の戦争被爆国として積み上げてきた
「非核三原則」を前のめりに見直すべきではありません。

斉藤代表は党首討論で、
“国民の命を守るための原点”としての非核三原則、
そして被爆者の声に耳を傾ける政治の大切さを訴えました。

もし見直しを議論するなら、
政府・与党だけで決めるのではなく、
国会での議論と議決が不可欠です。

公明党は、これからも核廃絶への道を揺るがせず進みます。

#党首討論 #非核三原則 #核廃絶 November 11, 2025

党首討論の斉藤鉄夫には静かな迫力があった。「守るべきは非核三原則か国民の命かと言うが、あまりにも抑止論に傾いたアンバランスな姿勢を感じる」とし、高市首相に被爆者の声を聞き、考えを改めるよう求めたのだ。駄々っ子に物の道理を諭すかの如くで、さすがと感じさせた。離脱したこの人に注視だ。 November 11, 2025

斉藤代表の党首討論。やはり、こちらの方が上手だと思った。

斉　高市氏の著書「非核三原則を守るのでは無く、国民の命を守りたい」。核抑止は否定しないが、余りにも偏りすぎ。

高　「持ち込ませず」と言っても、民主党政権下では、いざという時に「持ち込ませる」との決断は政権の命運をかけて判断するとの答弁がある。

斉　それは、三原則を堅持した上での国家の危機の時の話。平時から持ち込む話ではない。
この三原則は、閣議決定とかではなく立法府である国会決議。与党のみで決めるのでなく、国会で議論すべき。

高　NPTは重視している。倭国の努力は国際社会も知ってくれている。。。

最後は、よくわからん答弁でした。 November 11, 2025

①高市総理が一議員の立場であれば、自身の主張をするということは決して悪いことではない。しかしながら、現在は、倭国の国と国民の命と暮らしを守っていかなければならない内閣総理大臣の地位にある訳で、言動には慎重でなければならない。特に複雑な台湾問題を巡ってはなおさらである。 November 11, 2025

公明党の斉藤鉄夫代表が、党首討論で高市早苗首相と論戦。

「非核三原則」の堅持とともに、被爆者の声に耳を傾けてほしいと改めて訴えました。

非核三原則の目的は、国民の命を守ることに他なりません。

公明党は平和の党として、核なき世界の実現を目指し、誠実に対話して参ります。

#公明党
#非核三原則
#核廃絶 November 11, 2025

子嬰みたいなうまい敗戦処理やﾝね
己の地位可愛さに陥らず大局と国民の命を見られるのはえらい
それに比べてアサドはカスや…… November 11, 2025

今の自民党政治が続くと、私たち国民の命と生活は危険水域の深みにどんどんはまって行く。
他国の内政に干渉し挑発するなど、まともな外交が出来ない我が国トップと与党では、益々経済力が落ち衰退一途だろう。
これを止めるには、山本代表率いるれいわ新選組を中心とした野党連合を構築するしかない。 November 11, 2025

@seri3152 @Dgoutokuji せりじゃわさんは発言の意味を勘違いされてます。

「守るべきは非核三原則か国民の命かという」ことは、あまりにも抑止論に傾いたアンバランスな姿勢を感じる

といってます。 November 11, 2025

@kawauchihiroshi @brahmslover 国民の命までは危機にならないと思う。なぜなら現状、場合によっては戦争しようぜと喧嘩をふっかけたのが高市であって、中国としては被害者ポジションから言葉で非難するのが得策だから。

危険にさらされるのは国民の財布。中国としても国力を削げば軍事対立においても圧倒的優位に立てる。 November 11, 2025

奈良：「命より大切な仕事ない」　奈良：地域ニュース : 読売新聞
高橋まつりは電通で眠ることもできず馬車馬のように働いて心も身体も追いつめられ2015年12月25日クリスマスの朝命を絶ちました
過労死は減っていません
国は国民の命を守り過労死を無くす働き方を進めてほしい https://t.co/CMz4Hi3P12 November 11, 2025

高市総理と公明党・斉藤鉄夫代表の党首討論が興味深かった。
高市総理は、著書『倭国を守る強く豊かに』などで、「拡大抑止と非核三原則は論理的に矛盾する」として、「守るべきは、『国民の皆様の命』か、『非核三原則』か」という表現で、非核三原則の「持ち込ませず」の部分について議論する必要性を従来から主張している。

一方の斉藤さんは今日の党首討論で、高市総理のこの主張に対して、「あまりに拡大抑止論に傾いた、倭国の総理としてはアンバランスな姿勢」と言い、そして「国民の命を守るための非核三原則だ」と言った。

論理の逆転を斉藤さんは示したと思う。
高市さんは「国民の命か、非核三原則か」という二者択一。
斉藤さんは、命と非核三原則を対立させず、むしろ一体のものとして捉えている。
そして、非核三原則を最初に訴え、国会決議にまで高めたのは野党時代の公明党である歴史的事実を確認し、国会決議である以上、閣議決定、政府と与党だけで勝手に変えてよいものではなく、もし見直すなら国会での十分な議論と議決が必要とした。

高市総理の立場は以下の４点だと思う。
①表向きは「堅持」しつつ、実質は「持ち込ませず」を弱める方向
②拡大抑止を優先する安全保障観
③2010年の岡田答弁を使い、「万が一の時にはそうしたギリギリの決断もあり得る」と述べつつ、戦略三文書を「現実的対応も含めて検討する」とする立場
④今日の党首討論で、倭国が唯一の戦争被爆国であること、国際社会の平和と安定に貢献してきたことには触れていたが、被団協や被爆者の具体的な声には触れなかった。

ちなみに、この③について斉藤さんは、「岡田答弁は非核三原則堅持の前提での極限例外だ」と釘を刺したが、この例外の論理が、安全保障戦略レベルで制度化されることへの恐れを代弁した。
そして何度も「被爆者の声を聞くべき」と言った点は、高市さんの④とはコントラストがハッキリしていた。

僕が思うに、ヒバクシャ運動が長年積み上げてきた主張を単純化すると、以下の４点にまとめられると思っている。
①核兵器は「人間と共存できない」絶対悪であり、核抑止論は被害を前提にした誤った思想である。
②倭国は唯一の戦争被爆国として、非核三原則を揺るがせにせず、むしろ法制化すべきである。
③核兵器禁止条約に速やかに参加し、核廃絶の先頭に立つべきである。
④倭国が核戦争の基地・標的になるような安全保障政策は、いかなる理由があっても認められない。

斉藤さんは、非核三原則の平時の見直しに明確に反対し、「命を守るための非核三原則」「国会決議の重み」と主張し、最後にノーベル平和賞を受賞した倭国原水爆被害者団体協議会（倭国被団協）の箕牧智之さんのメッセージ「ぜひ非核三原則を堅持してほしい」を紹介して討論を結んだ。

ヒバクシャの視点から見ると、以下のように見えるのではないか。
斉藤さんは、非核三原則を「命を守る盾」として再定義し、倭国の一貫性と国際的信頼、そして被爆者の声を軸に、国是の防衛線を張ろうとした。
高市さんは、「堅持」と言いつつも、拡大抑止を優先し、「持ち込ませず」の拘束力を弱める方向で例外論を組み込もうとしている。

個人的な意見として、重要な防波堤か、防波堤を内側から削ろうとするかは一目瞭然だったと思う😃 November 11, 2025

憲法改正は倭国を米国の軍事要塞にするため。何も憲法改正をしなくても倭国は米国の軍事要塞になっている。日米同盟の強化、自衛隊が米軍の下部組織になされているなど、すでに、倭国政府は倭国国民の財産を欧米に売っているが、財産が少なくなってきたので、自民党政権は政権維持のために、倭国国民の命まで欧米に売ることを決めたと思っている。これは、欧米がこんな理不尽な事を倭国政府に強要しているのではない事がポイント。アメリカが怒るからと、辺野古に基地を作っているのと同じ。何も、米軍は辺野古の基地を倭国政府に強要していない。倭国政府は国民が自国の歴史を検証していないことを利用して、自民党政権が自ら独立を放棄したことを誤魔化している。自民党政権が自ら米国の属国化を選択したのだ。リベラル政党も平和主義を叫ぶことで、自国防衛力の強化を阻止し、自民党政権の長期化を支援してきた。若い政治家は、戦後の政治史を学習すれば、倭国の政治家が、特に30年ぐらい前から、いかに堕落した連中か知る事ができる。憲法改正の目的が、米軍の命令を、倭国政府の命令に見せかけるためだと知るべきだと思う。欧米政府は愚かな倭国政府を利用しながら、いつこんな理不尽な政界を、倭国国民が改革し、欧米人並みの成熟した政治感覚の国民にかわることができるのか本音では思っている。高市首相が、倭国国民の愛国心を刺激している今こそ、倭国国民は目覚めるべきだと思う。 November 11, 2025