こんにちは😊
今朝も #周南市 大神で交通安全立哨。
昨日は、太宰府市議選で公認の #岡林なおと 候補が、伊東市長選で推薦の #杉本かずや 候補が、それぞれ当選するという、とても嬉しいニュースがありました。
当選した両名はもちろん、国民民主党所属議員は皆、国民の声を政治に反映するため日々頑張っております。
その大きな一つが年収の壁引き上げです。
国民民主党は、最低賃金上昇率を基準に引き上げるべき！と主張しています。
これは、生存権に関わることに加え、働き控えを防ぎ経済成長に必要な人材確保の意味もあります。

ここ数年、国の税収は大きく伸び、今年度は初の80兆円の大台に乗る見込みです。
これは、物価上昇により、同じ水準の生活を維持するために給料があがった結果、一つ上の税率が適用されるブラケットクリープ現象の影響も多分にあると思います。
例えば、所得が320万円だった人が1割アップの352万円となった場合、同じ生活水準なのに、所得税の税率が10%から20%に上がり、取られる税金が増えてしまいます。
こういった負担軽減のためにも、年収の壁（基礎控除、給与控除）の引き上げを行う必要があると思います。

国会閉会まであと2日。
高市総理には、ぜひ所得制限なしの年収の壁の引き上げをご決断いただきたいと思います。

#国民民主党　国民民主党　#山口県
#山口県議会議員　山口県議会議員 December 12, 2025

高市首相、年収の壁は「議論を深める段階」と強調　定数削減は「身を切る改革で大切」
https://t.co/QTt4dIr4wQ

高市首相は15日の参院予算委員会で、所得税の非課税枠「年収の壁」について「現在協議中だが、与党の税制調査会で現段階では課税最低限168万円のところまでたどり着いている」と述べた。 December 12, 2025

物価上昇は、低所得者だけの問題ではありません。

子育てをしているのは現役世代。
親の介護を担っているのは現役世代。

物価高対策は、こうした「現役世代」を含め、幅広い暮らしに目を向けて考えることが大切です。

#対決より解決 #全員参加

玉木氏「幅広い所得層に恩恵を」　年収の壁引き上げ巡り訴え(共同通信)
https://t.co/9h4gET92dX December 12, 2025

悪質今朝の地上波報道　世論誘導に騙されるな！年収の壁197万円　根拠は基礎控除にあらず！　出発点は最低賃金だ！ https://t.co/aKDOvRiRBQ @YouTubeより December 12, 2025

テレ朝頭悪すぎる
→現在は「基礎控除」が58万円、年収ごとに決まる「給与所得控除」の最低額が65万円で、合わせて123万円が多くの人の「非課税枠」です。

年収の壁178万円引き上げ協議は最終盤　OTC類似薬の保険外しは断念も追加負担検討(テレビ朝日系（ANN）)
https://t.co/y6bE85otxL December 12, 2025

@omochi_punimaru 国民民主党さま
いつまで178万円と言っているのですか？
昨年から最低賃金は上がっています。

現在（令和7年12月）の最新の最低賃金（全国加重平均1,121円）を根拠として計算し直すと、「年収の壁」の金額は、
• 約189万円となります。

これは、国民民主党の計算方式で計算した結果です！ December 12, 2025

@yamakushi_PP100 @antihero_Japan 1995年にできた年収の壁１０３万だと読み取れますね https://t.co/Gj6aypqfrn December 12, 2025

【ニュース】首相が「年収の壁」引き上げについて議論を進める意向を示しました。

✅ポイント
・高市首相が年収の壁引き上げに関する現状を説明
・課税最低限は168万円まで到達
・減税対象や上げ幅についての議論が必要
・最低賃金引き上げに向けた環境整備も推進予定
　
📰 Yahoo!
首相 年収の壁は議論を深める段階 December 12, 2025

ひるおびの年収の壁のニュースで年収要件8割カバーの話がまた出てるんだけど、玉木さんとその他の幹部の認識が揃ってないんだろうか。国民民主党の中でそこを落とし所として既に決めてるんじゃないかとも思えてちょっと嫌 December 12, 2025

@kouichisaina @antihero_Japan はい！
仰る通り、1995年に出来たようですね。ありがとうございます。

その「年収の壁」と言う言葉は時々耳にしますが、
いったいなんのことなのでしょうか？

よりわかりやすく、
又はより専門的に言い換えることはできますか？
もし、できるのでしたら教えてくださると嬉しいです！ December 12, 2025

@takaichi_sanae 年収の壁がどうなるのかを、今、国民は見ています。基礎控除に所得制限が必要か？200万円以下の壁だけ動かすのなら、やはり自民党...と言わざるを得ません。 December 12, 2025

今年で年収800万超えるので2年後にはコスパ悪い850万は超えそうで年収の壁は扶養内だけでなくこの辺も上限見直して欲しいな December 12, 2025

年収の壁で働き控えになるのが全く理解できない、というのはさすがに理解はしてほしいし、支持者にいないにしても、そんなにコーナーケースじゃないだろうから、理解しておいてほしいよなぁ December 12, 2025

@YahooNewsTopics 首相の「年収の壁は議論を深める段階」という発言からは、制度改革の慎重さがうかがえます。働き手が損をしない仕組みにするためには、単なる数字の調整ではなく、現場の声や暮らしの実態に寄り添った検討が欠かせません。曖昧なままにせず、早期に具体的な方向性を示してほしいところです。 December 12, 2025

あの「首相 年収の壁」議論、まさに相撲取りを着物に押し込もうとしてるような話ですね！🏯💸

世間の声もさまざま。「責任に見合った給料で当然！」派もいれば、「もっとお金ほしいなら、国民をもっと笑わせてからね！」ってジョーク派も。😆

でも、こういう議論は大事です。年収の上限の話から、アイデアや議論、そしてちょっとしたミームまで生まれるんですから。軽く、賢く、ちょっとユーモアを交えて議論しましょう✨ December 12, 2025

国民民主党 玉木雄一郎(ドラえもん)
『マーケットに影響与えずに売却は賛成。しかし日銀ETF83兆円を100年かけて売却？例えば購入と同じペース20年で売れば年間4兆円の税外収入。ちょうど高齢化ピーク20年間の税制健全化に寄与』

毎年4兆円で年収の壁178万まで所得制限無しで可能 https://t.co/haOD8h1wTL December 12, 2025

@masaya21171 @ikari_nadegata ガソリン減税と年収の壁は石破政権時に筋道が立ってたんです。それよりも高市が勝手に決めた防衛費大幅増のつけが貴方にも来ますよ。 December 12, 2025

@kennoguchi0821 テイタラクで野放しにしてきた結果ですね😓
高市政権は約30年暫定のまま国民から搾り続けたガソリン暫定税率も廃止したり、物価が上がり続けているのに年収の壁が変わらなかったところも上げようとしています‼️
やっと政治らしい政治が前に進んでいますね😌
この2ヶ月弱ですごいです😊 December 12, 2025

■田村まみ 参議院議員
「最低賃金の抵触部分だけの賃金の引上げ、これしか起きていない」
※一部意訳

◆2025.12.15 参議院 予算委員会
◆質疑：田村まみ 参議院議員（ @mamitamuratw 、全国比例 選出）
#国民民主党 #国会質疑要約

【短めの要約（長めの要約はリプライへ）】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

―――――――――――――――――――――――
【質疑テーマ】最低賃金引き上げ支援策、賃上げ環境整備、介護分野処遇改善、薬価改定の課題について
―――――――――――――――――――――――

【３行でまとめると】

　・国民民主党の田村まみ議員が、最低賃金引き上げ目標の継承と中小企業支援の拡充を求め、発行日後ろ倒しや政労使会議の追加開催を提案した。

　・年収の壁対策として厚生年金適用拡大を優先し、介護分野の賃上げと薬価改定の仕組み見直しを政府に要求した。

　・総理や担当大臣が答弁し、補正予算での支援策拡充や検討の継続を表明したが、議員は実効性と迅速な対応を強調した。

―――――――――――――――――――――――
【１】最低賃金目標の継承と理由
―――――――――――――――――――――――

　・国民民主党の田村まみ議員が、岸田・石破内閣の最低賃金1500円目標の継承を求め、明確な引き継ぎがない理由を質問。

　・総理が答弁し、最低賃金は審議会が決定するもので、政府は事業者の賃上げ環境整備を徹底し、来夏の成長戦略で検討すると説明。

　・議員が中小企業からの引き上げ負担の声を挙げ、補正予算での支援策を賃上げ環境担当大臣、厚生労働大臣、経済産業大臣に確認。

　・賃上げ環境担当大臣が答弁し、1兆円規模の支援と重点支援地方交付金の活用で中小企業を後押しすると述べた。

　・厚生労働大臣が答弁し、業務改善助成金の拡大を説明。

　・経済産業大臣が答弁し、価格転嫁徹底と投資支援を強調。

―――――――――――――――――――――――
【２】支援策の詳細と目安超え対応
―――――――――――――――――――――――

　・議員が目安超え引き上げに対するインセンティブを賃上げ環境担当大臣に質問。

　・賃上げ環境担当大臣が答弁し、差額を考慮した交付金配分を予定し、算定式を調整中と回答。

　・議員が総理に配慮された配分を確認し、総理が答弁で大臣答弁通りと肯定。

　・議員が地方審議会での影響を指摘し、支援策の明確化を求める。

―――――――――――――――――――――――
【３】発行日後ろ倒しの状況と原因
―――――――――――――――――――――――

　・議員が発行日後ろ倒し多発を指摘し、厚生労働大臣と経済産業大臣に説明を要求。

　・厚生労働大臣が答弁し、引上げ額の高さから準備期間が必要で、地域事情に基づく決定と認識。

　・経済産業大臣が答弁し、地域実情に応じた議論で決定され、準備期間の必要性を説明。

　・議員が経済界の声として準備内容を再質問し、経済産業大臣が答弁で経営計画への影響を述べた。

　・議員が支援策の遅れを原因とし、総理に所感を求め、総理が答弁で各種事情によるもので補正予算遅れの影響なしと回答。

　・議員が支援策の活用を総理らに要請し、総理が答弁でメニュー活用を呼びかけ。

―――――――――――――――――――――――
【４】政労使会議の追加開催提案
―――――――――――――――――――――――

　・議員が大企業回答後の中小向け中央政労使会議追加を提案。

　・総理が答弁し、地方版開催予定で、適切タイミングで意見交換を検討。

　・議員が実施を強く要請し、総理が答弁で受け止めた。

―――――――――――――――――――――――
【５】特定最低賃金の活用と介護分野
―――――――――――――――――――――――

　・議員が介護分野での特定最低賃金活用を提案し、総理に検討状況を質問。

　・総理が答弁し、労使主体で活性化を図ると回答。

　・議員が厚生労働大臣に一歩踏み込んだ議論を求め、大臣が答弁で参考事例共有と検討を約束。

　・議員が成長分野向け新仕組みを総理に提案し、総理が答弁で労使尊重と周知を強調。

　・議員が厚生労働大臣に成長戦略での具体化を要求、大臣が答弁で労使合意前提で検討。

　・議員が最低賃金抵触外労働者の賃上げ実態を指摘し、厚生労働大臣が答弁で調査なしと回答。

　・経済産業大臣が答弁し、マクロ的な賃上げ傾向を説明。

　・議員が実質賃金未上昇を指摘し、総理が答弁で生産性向上と還元を目指すと述べた。

―――――――――――――――――――――――
【６】年収の壁対策と適用拡大
―――――――――――――――――――――――

　・議員が年収の壁対策の終了を厚生労働省雇用環境・均等局長に確認。

　・局長が答弁し、キャリアアップ助成金は終了予定だが、新コースで対応可能と説明。

　・厚生労働省保険局長が答弁し、被扶養者取扱いを恒久化と認定緩和を述べた。

　・議員が厚生年金適用拡大を優先とし、全世代社会保障改革担当大臣に質問。

　・大臣が答弁で積極的に取り組むと回答。

　・議員が10年先延ばしを厚生労働大臣に批判、大臣が答弁で経過措置と説明。

　・議員が企業支援拡充を総理に提案、総理が答弁で段階的撤廃と保険料軽減を述べた。

　・議員が就労調整残存を厚生労働大臣に確認、大臣が答弁で不断の検討を約束。

　・議員が給付付き税額控除議論を総理に求め、総理が答弁で国民会議設置を表明。

―――――――――――――――――――――――
【７】介護分野の処遇改善と支援
―――――――――――――――――――――――

　・議員が介護従事者の賃上げと報酬改定を総理に確認。

　・厚生労働大臣が答弁し、補正予算で1万円～1.9万円の支援を説明。

　・議員が期中改定と予算確保を求め、総理が答弁で処遇改善対応を約束。

　・議員が周辺産業支援を厚生労働大臣に提案、大臣が答弁で総合対応を述べた。

―――――――――――――――――――――――
【８】薬価改定の課題と見直し
―――――――――――――――――――――――

　・議員が薬価算定式の限界を厚生労働大臣に指摘。

　・大臣が答弁し、上限設定と引上げルールを説明。

　・議員が価格上昇不可を再確認し、大臣が答弁で品目により変動と回答。

　・厚生労働省保健局長が答弁し、上限設定を肯定し、一部引上げを述べた。

　・議員が仕組み見直しを総理に提案、総理が答弁で創薬投資と安定供給対応を説明。

　・議員が新薬向け新仕組みを求め、厚生労働大臣が答弁で総合考慮と審議を約束。

―――――――――――――――――――――――
【９】結論と今後の展望
―――――――――――――――――――――――

　・議員が賃上げ支援の実効性と迅速対応を強調。

　・総理や大臣が答弁で検討継続と環境整備を表明し、議論の深化を約束。

2025.12.15 参議院 予算委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/gToOvylgdO December 12, 2025

◆2025.12.15 参議院 予算委員会
◆質疑：田村まみ 参議院議員（ @mamitamuratw 、全国比例 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 最低賃金の目標と政府の対応
2. 補正予算での賃上げ支援策
3. 最低賃金の目安超過と支援配分
4. 最低賃金発行日の後ろ倒しとその背景
5. 支援策の活用と政労使会議の提案
6. 特定最低賃金の活用と成長産業への適用
7. 最低賃金抵触外の賃上げ状況
8. 年収の壁対策と社会保険適用拡大
9. 介護分野の賃上げと報酬改定
10. 薬価改定の課題と制度見直し

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【質疑テーマ】最低賃金引き上げ支援、賃上げ環境整備、介護分野処遇改善、薬価制度改革について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

・最低賃金の全国平均1500円目標の継承と補正予算での支援策拡充が議論され、目安超過引上げに対する配慮が確認された。

・特定最低賃金の活用拡大や年収の壁対策、社会保険適用拡大が提案され、介護分野の賃上げと薬価改定の課題が指摘された。

・政府は賃上げ環境整備を強調し、政労使会議の追加開催や制度見直しを検討する姿勢を示したが、具体的な実行が求められた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１】最低賃金の目標と政府の対応
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、質疑の冒頭で内閣総理大臣の就任を祝う言葉を述べた。

また、自身の年齢や休養の重要性を触れ、共に倭国の未来を築く意欲を示した。

参議院選挙での物価高騰対策や手取り増加政策を振り返り、政府のガソリン暫定税率廃止や基礎控除引き上げへの対応を評価した。

賃上げの重要性を強調し、岸田・石破内閣の最低賃金全国平均1500円目標の継承について疑問を呈した。

――【質問】――
田村まみ議員は、賃上げを諦めていないはずだが、2020年代の最低賃金全国平均1500円目標を引き継ぐ明確な言葉がない理由を尋ねた。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、最低賃金は最低賃金審議会の答申に基づき決定され、政府が目標を示すことには予見可能性を高める意見と、事業者負担の丸投げを避ける意見があると説明した。

政府の役割は賃上げ環境整備だとし、経済動向を踏まえ来年夏の成長戦略で検討すると述べた。
――――――――

田村まみ議員は、来年夏までの検討に補正予算が繋がることを指摘した。

中小企業への支援の重要性を挙げ、企業経営者からの最低賃金引き上げへの懸念を伝えた。

――【質問】――
田村まみ議員は、補正予算案での最低賃金引き上げに対する中小企業支援のメニューや総額を、賃上げ環境整備担当大臣と厚生労働大臣、経済産業大臣に尋ねた。

――【答弁】――
賃上げ環境整備担当大臣は、政府の経済対策で価格転嫁徹底と1兆円規模支援、重点支援地方交付金の活用を説明した。

最低賃金対応として、目安超過引上げ時の生産性向上支援を後押しするとした。

厚生労働大臣は、業務改善助成金の対象拡大と予算増額を述べた。

経済産業大臣は、価格転嫁法の施行、成長投資支援、事業承継支援、重点支援地方交付金の活用を挙げた。
――――――――

田村まみ議員は、答弁に感謝し、パネルを示して骨太2025と経済対策の記載を指摘した。

目安超過引上げへの支援を強調した。

――【質問】――
田村まみ議員は、目安超過引上げが1円でも50円でも支援が同じか、インセンティブ付き拡充策かを賃上げ環境整備担当大臣に確認した。

――【答弁】――
賃上げ環境整備担当大臣は、骨太2025を引き継ぎ、目安差額を考慮した重点支援地方交付金の交付限度額決定を予定し、算定式を調整中だと答えた。
――――――――

田村まみ議員は、差額に応じて配分が変わる答弁を評価した。

総理への確認を求め、パネルで重点支援地方交付金の位置づけを説明した。

――【質問】――
田村まみ議員は、目安超過引上げ額の大きさを加味した予算配分を内閣総理大臣に確認した。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、賃上げ環境整備担当大臣の答弁通りだと述べた。
――――――――

田村まみ議員は、質疑前の不明確さを指摘し、都道府県知事の発言への配慮を求めた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【２】補正予算での賃上げ支援策
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、目安超過対応の影響を指摘し、パネルで使用者側の発行日後ろ倒し発言を挙げた。

――【質問】――
田村まみ議員は、地方最低賃金審議会の議論状況と発行日後ろ倒しの多発を厚生労働大臣に説明させ、使用者側の理由を経済産業大臣に尋ねた。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、6件で発行日が1月以降となり、高い引上げ額による準備期間が必要だったと認識した。

経済産業大臣は、地方審議会の意見を踏まえ、大幅引上げ時の準備期間を考慮した決定だと説明した。
――――――――

田村まみ議員は、準備期間の具体的内容を追加で尋ねた。

――【質問】――
田村まみ議員は、中小企業経営者の準備期間が何を指すかを経済産業大臣に確認した。

――【答弁】――
経済産業大臣は、予想外の大幅引上げ時の経営計画影響を考慮し、各地域で適切に決定されたと理解した。
――――――――

田村まみ議員は、パネルで12月発行8件、1月4件、3月2件の後ろ倒しを指摘した。

年間賃上げ効果の目減りを懸念した。

政府支援策の遅れが原因だと主張した。

――【質問】――
田村まみ議員は、発行日遅れの所感を内閣総理大臣に尋ねた。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、各県の事情として大幅引上げの準備期間や災害被害を挙げ、補正予算遅れの影響はないと認識した。
――――――――

田村まみ議員は、石川県の例を挙げ、支援策の見極めが影響したと反論した。

内閣運営の間隙が賃上げに影響したと指摘した。

支援策の届きにくさを挙げ、メッセージを求めた。

――【質問】――
田村まみ議員は、支援策の活用を促すメッセージを内閣総理大臣、経済産業大臣、厚生労働大臣に求めた。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、内閣発足時期を挙げ、地方審議会決定後に経済対策を講じたとし、賃上げ環境への協力を求めた。
――――――――

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【３】最低賃金の目安超過と支援配分
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、政労使会議の重要性を指摘した。

国民民主党の提案を挙げ、タイミングの必要性を述べた。

――【質問】――
田村まみ議員は、大企業集中回答日後の4月初旬に中央政労使会議を追加開催するかを内閣総理大臣に提案した。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、11月の意見交換を振り返り、来年1-2月の地方版開催を予定し、労使交渉進捗を見ながら適切タイミングで開催するとした。
――――――――

田村まみ議員は、調整の難しさを認めつつ、中小企業向け発信の重要性を強調した。

大企業賃上げの影響を指摘した。

――【質問】――
田村まみ議員は、大企業回答後の中小企業向け中央政労使会議実施を内閣総理大臣に再度求めた。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、受け止めたと述べた。
――――――――

田村まみ議員は、奈良県の中小企業多さを挙げ、サプライチェーンの影響を指摘した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【４】最低賃金発行日の後ろ倒しとその背景
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、介護分野を例に産業別特定最低賃金の活用を提案した。

前総理への提案を振り返った。

――【質問】――
田村まみ議員は、特定最低賃金の活用を内閣総理大臣が検討しているかを尋ねた。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、労使申出による任意設定とし、参考事例の共有で活用促進を図るとした。
――――――――

田村まみ議員は、活用されていない現状を指摘した。

――【質問】――
田村まみ議員は、特定最低賃金の活用について厚生労働省で踏み込んだ議論を厚生労働大臣に求めた。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、参考事例共有を挙げ、全国224件の設定を認識し、介護分野での検討を進めるが、労使合意が前提だと述べた。
――――――――

田村まみ議員は、地域別最低賃金の限界を指摘した。

成長分野の人材獲得のため新仕組みを訴えた。

――【質問】――
田村まみ議員は、成長分野での特定最低賃金活用の視点で内閣総理大臣の見解を尋ねた。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、厚生労働大臣の答弁に尽き、労使イニシアティブ尊重と周知強化を述べた。
――――――――

田村まみ議員は、新設件数の少なさを指摘し、成長産業での活用を訴えた。

――【質問】――
田村まみ議員は、来年夏の成長戦略で成長分野の特定最低賃金活用を具体的に検討し答申するかを厚生労働大臣に求めた。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、検討中とし、労使合意前提の限界を認めつつ、有効活用を考えたいとした。
――――――――

田村まみ議員は、政府のメッセージが最低賃金議論を変えた例を挙げ、特定最低賃金の検討を求めた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【５】支援策の活用と政労使会議の提案
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、パネルで最低賃金抵触外の賃上げ状況を示した。

抵触部分のみの引上げを問題視した。

――【質問】――
田村まみ議員は、最低賃金抵触外労働者の賃上げ現状を厚生労働大臣に尋ねた。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、事例はあるが統一調査はなく、把握していないと答えた。
――――――――

田村まみ議員は、実態調査の不在を指摘した。

――【質問】――
田村まみ議員は、経済界の状況として抵触外賃上げの把握を経済産業大臣に尋ねた。

――【答弁】――
経済産業大臣は、マクロ的な5%超賃上げを挙げ、個別状況の把握努力を述べた。
――――――――

田村まみ議員は、5%超賃上げを認めつつ、実質賃金未上昇を指摘した。

――【質問】――
田村まみ議員は、実質賃金未上昇の現状を内閣総理大臣にどう受け止めるかを尋ねた。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、物価超賃上げのため生産性向上と経済成長を強調し、補正予算と来年度予算で対応するとした。
――――――――

田村まみ議員は、手取り増加のための基礎控除178万円引き上げを訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【６】特定最低賃金の活用と成長産業への適用
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、年収の壁対策に移った。

――【質問】――
田村まみ議員は、106万円・130万円の壁対策の終了を厚生労働省雇用環境・均等局長に確認した。

――【答弁】――
厚生労働省雇用環境・均等局長は、キャリアアップ助成金の社会保険適用時手当改善コースは令和7年度末終了だが、新コースで対応可能とし、周知を述べた。

厚生労働省保険局長は、130万円壁の被扶養者取扱いを恒久化し、令和8年4月から認定を明確化するとした。
――――――――

田村まみ議員は、短期対策の必要性を認めつつ、厚生年金適用拡大の本質性を主張した。

――【質問】――
田村まみ議員は、全世代社会保障改革担当大臣として適用拡大の見解を尋ねた。

――【答弁】――
全世代社会保障改革担当大臣は、働き方中立的な制度を目指し、適用拡大に積極的に取り組むとした。
――――――――

田村まみ議員は、10年先延ばしの決定を残念視した。

――【質問】――
田村まみ議員は、10年先延ばしの見解を厚生労働大臣に尋ねた。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、規模要件廃止に経過措置を講じ、一定期間を要するとした。
――――――――

田村まみ議員は、10年間の放置を指摘した。

――【質問】――
田村まみ議員は、130万円壁対策として厚生年金適用拡大と企業支援拡充を内閣総理大臣に提案した。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、適用拡大の意義を認め、規模要件撤廃を10年段階的に行い、任意適用促す保険料調整制度を設けるとした。
――――――――

田村まみ議員は、企業負担の壁を指摘した。

――【質問】――
田村まみ議員は、就労調整が残るかを厚生労働大臣に確認した。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、適用拡大を進め、事業者負担等を総合的に検討するとした。
――――――――

田村まみ議員は、10年後の決定を批判した。

――【質問】――
田村まみ議員は、給付付き税額控除を含む国民負担議論の開始を内閣総理大臣に求めた。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、国民会議を早期設置し、野党含め議論を進めるとした。
――――――――

田村まみ議員は、早期の具体化を期待した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【７】最低賃金抵触外の賃上げ状況
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、介護分野の賃上げに移った。

骨太2025と所信表明を評価した。

介護従事者の厳しい状況を指摘した。

――【質問】――
田村まみ議員は、補正予算で経年マイナス対応が可能かを内閣総理大臣に確認したが、厚生労働大臣が答弁。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、介護従事者へ月1万円賃上げ支援、生産性向上で月1.5万円、職場改善で月1.9万円相当を説明した。
――――――――

田村まみ議員は、補正予算後の継続をポイントとし、一時金終了の過去を挙げた。

介護離職防止の経済効果を主張した。

――【質問】――
田村まみ議員は、令和8年度報酬改定と予算確保の決意を内閣総理大臣に求めた。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、人材確保・定着のため処遇改善に対応するとした。
――――――――

田村まみ議員は、経営下支えの必要性を指摘した。

――【質問】――
田村まみ議員は、周辺産業への価格転嫁支援を厚生労働大臣に求めた。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、補正予算で移動経費・備蓄支援、令和8年度報酬改定で食費上昇考慮、総合対応を述べた。
――――――――

田村まみ議員は、地域雇用の重要性を訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【８】年収の壁対策と社会保険適用拡大
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田村まみ議員は、薬価改定の課題に移った。

パネルで算定式を説明し、医療機関の交渉難を指摘した。

――【質問】――
田村まみ議員は、薬価改定の計算式で下がる仕組みの認識を厚生労働大臣に確認した。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、市場実勢価格調整幅方式で改定前薬価を上限とし、不採算品再算定や加算で対応するとした。
――――――――

田村まみ議員は、そもそもの価格低下を問題視した。

――【質問】――
田村まみ議員は、計算方式で上がらないかを厚生労働大臣に確認した。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、品目により上下し、2割で上昇した例を挙げた。
――――――――

田村まみ議員は、計算方式の上限を指摘した。

厚生労働省保健局長が答弁。

――【答弁】――
厚生労働省保健局長は、上限設定を認め、不採算品等で一部引き上げを行ったとした。
――――――――

田村まみ議員は、赤字品目の後追い評価を批判した。

創薬イノベーションと安定供給の限界を主張した。

――【質問】――
田村まみ議員は、分かりやすい薬価制度の再構築を内閣総理大臣に指示するかを求めた。

――【答弁】――
内閣総理大臣は、創薬の重点分野指定と安定供給対応を挙げ、物価上昇を勘案した適切対応を述べた。
――――――――

田村まみ議員は、毎年対応の限界を指摘し、新薬の特性を説明した。

――【質問】――
田村まみ議員は、制度見直しを厚生労働大臣に求めた。

――【答弁】――
厚生労働大臣は、創薬進歩と研究費を考慮し、中医協審議を踏まえ対応するとした。
――――――――

田村まみ議員は、中医協での限界を指摘し、質疑を終了した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【９】介護分野の賃上げと報酬改定
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　・田村まみ議員は、賃上げ支援の拡充を求め、政府は重点支援地方交付金の目安超過考慮を約束した。

　・発行日後ろ倒しの背景として準備期間を挙げ、支援策遅れの影響を議論したが、政府は否定した。

　・政労使会議の追加開催を提案し、中小企業向け発信の重要性を強調した。

　・特定最低賃金の成長産業活用を訴え、労使合意前提の限界を指摘した。

　・最低賃金抵触外の賃上げ未実施を問題視し、実態調査の必要性を示唆した。

　・年収の壁対策で適用拡大を優先し、10年先延ばしを批判した。

　・介護分野で処遇改善と経営支援を求め、報酬改定の方向性を確認した。

　・薬価改定の計算式限界を指摘し、制度再構築を提案した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１０】薬価改定の課題と制度見直し
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　・全体として、田村まみ議員は賃上げ環境の具体化と支援策の実効性を追求した。

　・政府は経済対策と予算活用を強調したが、制度の柔軟性と予見可能性の不足が課題として浮上した。

　・今後の成長戦略での検討が鍵となり、労使連携と国際水準の制度改革が求められた。

2025.12.15 参議院 予算委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/gToOvylgdO December 12, 2025