今朝は東札幌駅前で辻立ちを行いました🚩
女性党員さんがたくさん集まっていただき、華やかな辻立ちになりました💐
参政党の女性は雪ニモマケズ強くて元気です✨
参政党は女性蔑視だなんてデマを流す人がいますが、参政党の中での女性の活躍を見ていただけば正しくご理解いただけるんじゃないかと思います！
#中島よしき
#これ以上北海道を売らせない‼️ December 12, 2025

一方で、製造現場は通年人が足りたくて待遇や環境の改善を掲げて『シニア女性の活躍』を標語にあげていたりするので、人手不足の世の中、仕事が全く無いわけでは勿論無いけれど、長期ブランク後に復帰！と思っている子育て後女性の復帰したい仕事と実際の需要とのイメージギャップが大きそう。 December 12, 2025

東京都の女性活躍推進条例（仮称）

特定の思想や考え方を「性別による無意識の思い込み（アンコンシャス・バイアス）」と位置づけ、都民にその解消に向けた施策への協力義務を課すことが、多様な思想の禁止・統制につながる可能性を指摘します。

これは、憲法第19条（思想及び良心の自由）の観点から深刻な問題を孕む。

以下では、東京都の公式計画文書、内閣府の関連資料、判例分析、及び最新の議会質疑・報道を基に、問題点を指摘する。東京都の条例案の運用が思想統制の手段となり得るリスクを明確化するものである。

1. 事実調査の概要：条例の協力義務とバイアス解消の位置づけ

東京都の「女性活躍推進計画」（令和4年策定、女性活躍推進法に基づく）では、無意識の思い込み（アンコンシャス・バイアス）を「育つ環境や経験から生じる無意識のステレオタイプ判断」と定義。これが女性の活躍を阻害する要因として位置づけられている。

計画では企業や都民に対し、バイアスの解消を目的とした研修や啓発活動への協力が努力義務として求められている。固定的な性別役割分担意識の変革を推進する。

条例案では、事業者の責務として「性別に偏らない組織づくり」や「女性特有の健康課題への配慮」が明記され、取り組み状況の調査・公表が予定されているが、罰則はなく理念型条例とする方針である。

内閣府第6次男女共同参画基本計画（2021年）では、無意識ジェンダーバイアス解消を全国優先とし、研修・啓発推進。東京都条例案はこれを地方具体化。

東京都ムスリム人口（2025年推定5万～10万人）に対し、条例は全対象で宗教除外なし。

イスラム教ジェンダー観:
クルアーン・ハディースで男女精神的平等強調、伝統役割補完性だが改革派で女性社会参加推進。

例: 預言者ムハンマドの家事・妻尊重。

条例施策:
ムスリム含め任意啓発、宗教信念強制せず、憲法14条平等で差別なし適用。

政教分離（20条）で特定宗教優遇禁止。

ジェンダー教育は信教自由尊重の多文化枠組み。

ムスリム除外は平等違反。

しかし、この協力義務は、都民の多様な価値観（例: 伝統的な性別役割観）を「バイアス」とみなすことで、事実上の思想矯正を促す構造を内包する。

最新の議会質疑（2025年12月10日、東京都議会）では、参政党の望月まさのり議員が、条例の「解消」目標が都民の内心に及ぶ可能性を指摘し、局側の答弁が質問をすり替えている点を批判。

内心の自由侵害の懸念があることは明らかです。

条例は特定の思想を「バイアス」として恣意的に分類し、協力義務を課すことで思想統制の基盤を形成する。

2. 憲法第19条の保護と思想統制のリスク

倭国憲法第19条は、思想・良心の自由を絶対的に保護し、国家が個人の内心を統制・強制することを禁じる。

これは、判例上、外部行為の強制であっても内心の核心に触れる場合に違憲となる（最大判昭和31年7月4日、謝罪広告強制事件）

条例の協力義務は、特定の思想（例: 「男性は仕事、女性は家庭」という伝統的価値観）を「無意識の思い込み」とラベル付けし、解消を義務づけることで、多様な都民の信念を禁止・統制する効果を生む。

これは、内心の自由に対する直接的干渉に該当し、憲リスクを伴う。

なぜなら、バイアス解消研修は、参加者に自己診断（チェックシート等）を強いるプロセスであり、思想の「再構築」を強制するからである。

判例（君が代起立斉唱事件、平成23年6月6日最高裁判決）では、一時的な行為強制は許容されたが、バイアス解消のような継続的・内省的な施策は「内心の核心」に踏み込むため、境界を超える。

特に、条例が都民全体に協力義務を課す場合、拒否者が社会的スティグマ（例: 公表による信用低下）を被る間接統制が発生し、南九州税理士会事件（思想調査の違憲性）のように、国家の監視構造を形成する。

議会質疑では、局側の答弁が「条例が目指す状況」とすり替えている点が露呈しており、定義や基準の曖昧さが思想統制の恣意性を助長する。

⒊多様な思想の禁止・統制につながる論理的連鎖

条例は特定の思想を「バイアス」と恣意的に分類し、解消を義務づけることで、都民の多様な価値観を統制する。

これは、憲法19条の趣旨（多様な思想の保護）に反する。

事実として、計画文書では「男性の職業、女性の職業」という固定的概念を生むバイアスの解消を明記しており、伝統的・文化的な信念を「問題視」する。

論理的に、協力義務が努力義務であっても、公表制度が間接強制力となり、参加拒否を「非協力」とみなす構造は、思想の自由を圧迫する。

判例分析（ピアノ伴奏拒否事件、平成24年1月16日最高裁判決）では、内心に反する行為の強制が違憲とされ、バイアス研修の生理痛体験会等はこれに類似する。

「内心に入らない」と主張されるが、これは誤りで、無意識レベルの信念変更を促す施策は、 December 12, 2025