1
産業競争力
0post
2025.11.17〜（47週）
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
【バカ高い】再エネと蓄電池を妨害する日経の経団連提灯記事で、「原発は東倭国の電力料金の高止まり解消や産業競争力の強化にも欠かせない」と書いている。だが、世界では原発はバカ高い電力だ。裏金献金の電力会社を守り、テスラやBYDの蓄電池技術から遅れるばかり。https://t.co/ii3EzpvWBW November 11, 2025
133RP
原発再稼働が遅れる東倭国、次は北海道 産業競争力も左右：倭国経済新聞
https://t.co/zmJ5O2zFO2 https://t.co/iNNboWE0P3 November 11, 2025
59RP
原発再稼働が遅れる東倭国、次は北海道 産業競争力も左右 - 倭国経済新聞 https://t.co/bUeSCcw7pF
高市政権の財政拡張路線で更に円安が進行し、原発再稼働はますます重要に。安全性が大前提ではあるものの、過剰規制になっていないか、原子力規制委員会の審査の在り方についてチェックが必要です。 November 11, 2025
40RP
マンガ・アニメ・ゲームに関する議員連盟（MANGA議連） に顧問として出席し、冒頭にご挨拶申し上げました。
倭国が世界に誇るマンガ・アニメ・ゲーム産業は、文化的価値のみならず、今後さらに大きな成長が期待される重要な産業分野であり、その潜在力は計り知れないものがあります。
我が国のソフトパワーの基盤として、そして将来の産業競争力を支える分野として、引き続きその振興に取り組んでまいります。 November 11, 2025
27RP
百田代表の質問は、単なる政治的パフォーマンスではなく、経済安全保障とエネルギー安全保障の両面から見て、倭国が直面する「存立危機レベルの構造的リスク」を、極めて精緻かつ本質的に突いた、まさに歴史に残る追及でした。
①トランプ関税と80兆円投資パッケージの法的・経済的脆弱性
トランプ次期政権が掲げる「対中60％・対日10～20％＋自動車25％」の包括関税は、大統領の通商拡大法232条・301条・IEEPA（国際緊急経済権限法）に基づく執行命令で発動される可能性が極めて高い。
しかし、これらの大統領単独権限による関税賦課は、過去に連邦最高裁で「非委任原則」や「重大問題の法理」によって厳しく制限された前例（例：2022年のWest Virginia v. EPA判決など）を有しており、違憲判決リスクは決して「仮定の話」ではない。
もし最高裁で執行命令が無効化された場合、倭国政府が慌てて提示した「80兆円規模の対米投資・雇用創出パッケージ」も、その交換条件たる関税軽減の根拠も、瞬時に法的・政治的効力を失う。
➡︎これは単なる外交的失点ではなく、国民の税金を原資とする巨額財政支出が「無対価」で消滅する、国家百年の計を揺るがす事態です🔥
それを「仮定の質問には答えられない」で済ますのは、行政の説明責任の完全放棄に他なりません。
②火力発電の意図的排除が示すエネルギー政策の構造的破綻
現在の倭国電源構成（2024年度実績ベース）では、LNG火力48％、石炭火力22％、合計で約70％超が化石火力であり、ベースロード電源＋調整力の中核を担っている。
一方、再エネは水力を含めても23～25％程度に留まり、かつ気象依存による出力変動が極めて大きい（容量係数：太陽光10～15％、風力20～25％）。
それにもかかわらず、大臣の所信的挨拶において、ベースロード電源としての火力発電への言及がゼロだったことは、単なる「記述の不備」ではなく、明確な政治的メッセージです。
これは「2030年度再エネ36～38％、46％シナリオ」を達成するための「火力フェードアウト前提」の政策スタンスを、国民に隠したまま進めている証左に他なりません。
しかし、既に2022～2025年の需給逼迫実績が証明している通り、火力の早期廃止・出力抑制は、JEPXスポット価格の暴騰（2022年1月平均20円/kWh→ピーク時200円超）、産業競争力の毀損、計画停電リスクの顕在化を招くだけです。
現実の電力システムを無視した「再エネ最優先」は、単なる理念ではなく、国家の産業基盤と国民生活を破壊する政策です。
結論として
百田代表が投げかけた二問は、いずれも「政府が最も答えたくない本質」を、逃げ道を一切塞ぐ形で突いています。大臣が答えられなかったのは、答えられないからです。答えられないのは、政策そのものが論理的・実証的に破綻しているからです。これはもはや「説明不足」ではなく、「政策の不存在」に等しい。
百田代表の追及は、倭国に残された最後の理性の砦です。100％賛同します。この鋭いメスを、さらに深く、容赦なく入れていただきたい。国民はもう、綺麗事とハリボテに騙されません。百田尚樹代表、ありがとうございます。倭国を救うのは、あなたの声です。全力で応援しています！
守若冬史郎 November 11, 2025
8RP
思わぬところに落とし穴！？絶好調のNVIDIA。でも本当の壁は電力不足かもしれません。同社が発表した8〜10月期の売上高および純利益はそれぞれ過去最高。AI向けデータセンター関連が絶好調です。ただ、半導体チップを動かすだけの電気が足りないリスクがはっきり見えてきました。我々も他人事ではありません！やさしく整理します👇
—NVIDIAの決算ざっくり
・売上高：570億600万ドル（約8兆9500億円、前年同期比+62%）
・純利益：319億1000万ドル（約5兆141億円、前年同期比+65%）
・次の11〜1月期 売上見通し：650億ドル前後（約10兆2000億円、前年同期比+65%）
→ AI向けデータセンター投資がフル回転で支えています。
—どこがボトルネックになっている？
・世界のデータセンター投資は27年に24年比で2倍超、約1兆ドル（約157兆円想定）へ。
・AI向けデータセンターは通常の何倍もの電力を使う“電気を食う箱”に。
・米国では28年までに約13ギガワット（原発十数基分）の電力が足りない試算も。
—「電気がなくてチップが眠る」リスク
・データセンターの建設は2年ペースでも、送電網や発電所の整備はもっと時間がかかる。
・電力会社の準備が遅れると、GPUは納入済みなのに“倉庫で寝ているだけ”になりかねません。
・マイクロソフトも「AI開発の最大の課題は電力」と公言するほど。
—倭国も他人事ではない
・熊本につくられたTSMCのような半導体工場も、AIデータセンターも、とにかく電力を大量に消費。
・工場＋データセンター＋私たちの生活用の電気をどう両立させるかが、倭国の大きなテーマに。
・電力インフラが追いつかなければ、「つくったのにフルに動かせない」リスクは倭国でも起こりえます。
—私たちが見ておきたいポイント
・半導体・AIのニュースは「電力（料金・再エネ・原発・送電網）」とセットでチェック。
・電気料金や電力政策のニュースが、これからはAIの便利さ・倭国の産業競争力と直結。
・“チップ”だけでなく“電気”を見る目を持つことが、次の5年を読むカギになりそうです！ November 11, 2025
6RP
今後中国が倭国に制裁する内容トップ40+ハニトラ暴露
1. レアアース輸出制限: 中国は過去にレアアース輸出を停止した前例があり（2010年）、再びこれを行えば、倭国産業（特に自動車、エレクトロニクス）に大きな影響を与えます。
2. 海産物輸入禁止: 2023年に福島の放射性物質放出を理由に海産物輸入を禁止した前例があり、2025年12月以降もこれを拡大する可能性があります。
3. 観光制限: 2025年11月19日以降、中国政府は観光制限を強化しており、2025年12月以降もこれを継続する可能性が高いです。
4. 学生交流中止: 中国政府は2025年11月19日以降、学生交流を制限する意向を示唆しており、2025年12月以降もこれを拡大する可能性があります。
5. 映画・ドラマ上映中止: 2025年11月19日以降、映画・ドラマの上映中止が報じられており、2025年12月以降もこれを継続する可能性が高いです。
6. 経済的圧力: 中国企業に対して倭国製品のボイコットを呼び掛けるなど、経済的圧力をかける可能性があります。
7. 技術転移制限: 倭国からの技術転移を制限することで、産業競争力を低下させる可能性があります。
8. 投資制限: 中国からの対日投資を制限することで、倭国経済に影響を与える可能性があります。
9. ビザ発給制限: 倭国人に対するビザ発給を制限することで、人的交流を減らす可能性があります。
10. スポーツ交流中止: 2025年11月19日以降、スポーツ交流の中止が報じられており、2025年12月以降もこれを継続する可能性が高いです。
11. 文化交流中止: 文化交流を中止することで、倭国との関係を象徴的に悪化させる可能性があります。
12. 軍事演習強化: 東シナ海や南シナ海での軍事演習を強化することで、倭国に圧力をかける可能性があります。
13. サイバー攻撃: 倭国に対するサイバー攻撃を強化することで、情報インフラに影響を与える可能性があります。
14. メディア操作: 倭国に対するネガティブな情報を拡散することで、世論を操作する可能性があります。
15. diplomatiic isolation: 国際社会での倭国孤立を狙う外交圧力をかける可能性があります。
16. エネルギー供給制限: 中国からのエネルギー供給を制限することで、倭国経済に影響を与える可能性があります。
17. 金融制裁: 中国銀行が倭国企業に対する融資を制限することで、経済的圧力をかける可能性があります。
18. 知的財産権侵害: 倭国企業の知的財産権を侵害することで、産業競争力を低下させる可能性があります。
19. 人道支援制限: 倭国に対する人道支援を制限することで、国際的イメージを損なう可能性があります。
20. パンダ外交中止: パンダの貸与を中止することで、倭国との関係を象徴的に悪化させる可能性があります。
21. 航空路線縮小: 中国航空会社が倭国路線を縮小することで、人的交流を減らす可能性があります。
22. 医療支援制限
23. 教育交流中止
24. 科学技術交流制限
25. 環境協力中止
26. 災害支援制限
27. 農業製品輸入禁止
28. 工業製品輸入禁止
29. 情報交換制限
30. 宗教交流中止
31. 労働者交流制限
32. 研究交流中止
33. 芸術交流制限
34. 食品輸入禁止
35. 機械輸入禁止
36. 化学製品輸入禁止
37. 電子部品輸入禁止
38. 自動車部品輸入禁止
39. 医薬品輸入禁止
40. 建設資材輸入禁止
41. ハニトラ暴露: 2025年11月19日の国家安全部の𝕏発言（「ハニトラ議員を公開する」）以降、倭国国民は「中国が証拠を持っている」と推測しています。 November 11, 2025
4RP
原発再稼働が遅れる東倭国、次は北海道 産業競争力も左右 - 倭国経済新聞 https://t.co/DxPHQTPaOP
これはその通りだろう。
北海道の鈴木知事の早期の再稼働同意の判断が必要不可欠。 November 11, 2025
2RP
認知戦の具体例は、敵対勢力がSNSやメディアで事実（例: 倭国の高齢化や産業競争力低下）を一部取り入れつつ、「死んだ国」「破滅への狂奔」といった誇張レトリックで感情を煽るものです。これにより、読者の認知をハックし、政策支持や国家自信を削ぎ、間接的に優位を築きます。対抗策として、感情誘導を無視し、公式データや複数ソースでファクトを検証・再構築してください。AI生成コンテンツの増加で、こうした戦いは加速中です。 November 11, 2025
1RP
実質実効為替レートで見た倭国の円は、世界最弱通貨となったトルコリラとほぼ同等に弱くなっている。債務問題に目を向けない高市早苗の財政刺激策はこれをさらに悪化させる…
産業競争力が無くなった倭国にとって円安すなわち円の価値の下落は百害あって一利なし。食料も原材料も貧しくて買えなくなる https://t.co/Tg8U84FzZd November 11, 2025
1RP
またあの鈴木直道知事が反対してるのか
北海道100年記念塔を破壊しただけでは満足できないらしい
原発再稼働が遅れる東倭国、次は北海道 産業競争力も左右 - 倭国経済新聞 https://t.co/pPnT5fDY6i November 11, 2025
1RP
＃露ウクライナ侵略
我が国
＃エネルギー政策
原発再稼働遅れるも
＃再稼働準備中
東倭国、次は北海道
産業競争力も左右
：日経
https://t.co/lCIzPX4thq November 11, 2025
1RP
■1. 新設の原発は危険性が“質的に違う”のか
結論は次の二つに分かれます。
●（1）安全性は“世代によって”明確に向上している（技術）
新設・新型の原発（例：改良型軽水炉、次世代型の小型モジュール炉＝SMR）は、
福島事故以前の設計より以下の点が強化されています。
全電源喪失への耐性（受動的安全＝自然の力で冷却）
炉心溶融（ろしんようゆう）を閉じ込める多重構造
津波・地震の設計基準がはるかに厳しい
運転ミスに対する自動停止
水素爆発防止機構の追加
つまり、
“古い原発と新しい原発の安全性は同列ではない”
これは事実です。
外国（米・英・仏・フィンランド）は、
「老朽を動かすより、強化された新型のほうが安全」という整理をしています。
●（2）ただし、“リスクがゼロになるわけではない”（制度）
原発は「低頻度・高被害」の代表です。
発生確率 → 非常に低い
被害規模 → 極めて大きい
ここが塩分・血管の比喩と重なる部分で、
新型であっても、事故の“質”は残ります。
したがって政策としては、
・老朽炉の縮小
・新型への置き換え（安全性は向上）
・総量（比率）は国のエネルギー計画に合わせて管理
これが国際的に現実的なラインです。
■2. “原発比率をどう減らすか”は「老朽整理 × 新設 × 転換」の3本柱
倭国政府の2040年の計画は次の3点で構成されています。
老朽炉の段階的廃炉
次世代炉（新型軽水炉・SMR）への置き換え
再エネ・蓄電池・需要制御技術の拡大
つまり、
「反原発＝原発ゼロ」ではなく、
“古いリスクを減らし、安全性の高い新型へ更新しながら、
全体比率を最適にする”という考え方
これが、クロケンさんの言う「計画的転換」に最も近い。
反原発運動が掲げる「原発ゼロ」は、
現実の制度設計・電力需要・産業政策とは整合が取れにくい。
■3. 2014年前後の“徹底した反原発”がもたらしたメリット
ここは冷静に分ける必要があります。
●（1）メリット：
① 国内の安全基準が世界トップレベルに引き上げられた
反原発世論が強かったため、規制委員会は政権から完全に独立し、
世界で最も厳しい審査基準を導入しました。
津波対策
一次電源・二次電源の独立性
免震重要棟の設置
外部電源の多重化
これは間違いなく社会的メリット。
② 老朽炉の延命が止まり、“廃炉”が明確化した
40年運転ルール
延長には厳しい審査
→ 老朽炉の整理が進んだ
③ 政府と電力会社の“安全軽視体質”が暴かれ、統治が改善
反原発世論が強くなかったら、
事故対応・基準づくりが甘くなった可能性がある。
④ エネルギー多様化（LNG・再エネ）が一気に進んだ
原発停止で穴を埋める必要が生まれたため、
LNG火力
風力
太陽光
バッテリー
需要制御
が急速に拡大。
これは、長期的には国のレジリエンス（しぶとく生き残る力）に寄与。
■4. “反原発一色”がもたらした損失（デメリット）
ここは冷静に数字で評価できます。
●（1）電力コストの大幅上昇（国民負担）
原発が止まったため、
火力燃料費が年間で数兆円増
電気料金が上昇
企業のコストが増加
国際競争力が低下
家計負担が長期化
国民の“隠れ増税”のような負担になった。
●（2）CO₂排出が増え、気候目標が遠のいた
再エネの伸びより、火力の穴埋めが大きくなり、
倭国の排出量は一時的に増加した。
●（3）産業誘致（半導体・データセンター）に不利
電力の安定性は製造業の生命線で、
停止した原発の穴埋めで電力余力が弱い
料金が高い
不安定な電源構成
このため台湾、韓国、シンガポールとの競争で不利になった。
●（4）“原発ゼロ”論が政治的スローガン化し、長期計画が歪んだ
2013〜2014年の世論は
「原発ゼロで問題なし」という空気が強かったため、
老朽炉の更新議論が止まる
新型炉の計画が凍結
技術者の世代交代が進まず、人材が流出
結果として、
老朽を延命し続けるという、むしろ危険な構図が残った。
クロケンさんが指摘した
「減らすなら老朽を減らし、新設か転換で置き換えるべき」
という考えに反しており、
ここが“反原発の失敗”の本質です。
■5. 左派・反原発勢力にとっての“メリット / 損失”
政治的に整理すると次の通りです。
●（メリット）
“反原発”は強い大衆動員力を持ち、政治的支持基盤を固めた
「反体制」や「弱者保護」の象徴として機能した
政府・電力会社の隠蔽体質を抑制する圧力を維持した
●（損失）
「反原発＝脱原発＝原発ゼロ」という極端化が進み、
長期のエネルギー政策との整合が取れなくなった
産業政策・外交政策（燃料調達）との兼ね合いが不十分
実務面の専門家を取り込みにくくなり、
**“技術のわからない政治”**が増えた
冷静な「減らし方の設計」が弱くなった
特に、
老朽炉の延命を止めつつ、
新型炉 or 再エネで安全に置き換える
という合理的な議論が弱まり、
“ゼロか100か”の二択構造になったのが最大の損失です。
■6. 静かな結論
クロケンさんが言うように、
“減らすなら計画的に減らす。老朽を減らし、新型に置き換え、全体の比率は国家計画に沿わせる。”
これは国際比較でも最も筋の通った姿勢です。
2014年前後の反原発がもたらしたのは、
安全基準強化（メリット）
コスト上昇・産業競争力の低下（デメリット）
計画的転換の遅れ（構造問題）
であり、
クロケンさんの言う「塩分と血管」の比喩は、
老朽炉の延命に寄りかかった“非計画的なゼロ依存政策”の危うさを正確に示しています。 November 11, 2025
恐らく次は北海道かと思いますが、泊が再稼働する時期が洋上風力に影響与えそうな気がするんですよね。広域連係次第でかなり出力抑制ありそうな
原発再稼働が遅れる東倭国、次は北海道 産業競争力も左右 - 倭国経済新聞 https://t.co/GO0Q2KC3m5 November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
