【台湾有事発言・答弁資料、続報】
政府想定の「更問」は、実際の質疑では逆のやりとりになっていたことがわかります。

＜想定問答＞岡田議員「はっきり言え」→高市総理「差し控える」

だったのに…

＜現実の質疑＞岡田議員「軽々しく言うな」→高市総理「どう考えてもなり得る」「存立危機事態に当たる」

でした。

※「更問」は、通告された質問に関連して「次はこうくるはず」と想定して準備されることが多い。

※答弁資料の原文：
質問者「様々な有識者等が存立危機事態認定の可能性について指摘するなか、なぜはっきりと答弁しないのか。」

答弁者「存立危機事態の認定に関する有識者等による個々の指摘については、逐一政府としてコメントすることは差し控える。」

※実際の質疑：
岡田議員「軽々しく、なるかもしれないとか、可能性が高いとか、そういう言い方が与党の議員あるいは評論家の一部から、自衛隊のOBも含むんですが、述べられていることは極めて問題だと私は思うですが、総理、いかがですか。」

高市総理「戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得る」「実に武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態に当たる可能性が高い。」 December 12, 2025

中野先生、ありがとうございます。
海外メディア含めかなり報道が増えました。

＜動画あり＞台湾有事めぐる高市首相の答弁資料の内容明らかに　「答えを差し控える」と異なる内容も（日テレNEWS）
https://t.co/wuIdodZGXI

＜動画あり＞台湾有事めぐる総理発言　答弁書に記載なし（テレ朝ニュース）
https://t.co/7MxIL4b6Tu

台湾巡る高市氏の国会質疑、政府が事前に「問取り」　立憲は首相の責任指摘（Reuters）
https://t.co/J0BGpZjy26

高市首相の台湾有事答弁、応答要領になし－自らの判断で発言の可能性（bloomberg）
https://t.co/dRNx847wJu

高市首相の答弁書に「台湾有事答えない」と明記　存立危機発言当時（毎日新聞）
https://t.co/V1qT8XD7PH

高市首相の台湾有事答弁、事前の応答要領になし　アドリブが明らかに（朝日新聞）
https://t.co/37kItufIII

台湾有事を巡る国会答弁、高市首相がその場で判断か　立民・辻元氏が応答要領をXで公開（産経新聞）
https://t.co/Xd01Zg4zku

台湾問題めぐる高市首相答弁、事前資料に記載なし　応答要領が判明（日経新聞）
https://t.co/2rnGz6kjEb

存立危機事態の首相答弁　政府資料は「台湾有事のお答え差し控える」（日経新聞）
https://t.co/CHZwHUbOZF

立憲民主・辻元清美氏「責任重い」…高市首相の台湾有事「存立危機事態」発言は政府答弁案に含まれてなくて（東京新聞）
https://t.co/6sIPL7W111

存立答弁、事前作成されず　首相がその場で判断か（共同通信）
https://t.co/4U803P62Bb

台湾答弁、応答要領に記載なし　辻元氏、政府文書を公開（時事通信）
https://t.co/4mgWQ7zWKt

立憲・辻元清美議員「高市総理の責任重い」　台湾有事「存立危機」答弁案は官僚作成資料に含まれず（TBS NEWS DIG）
https://t.co/pFVa5iutbW

台湾有事「存立危機」答弁案は官僚作成資料に含まれず　野党「高市総理の個人的見解」と指摘（TBS NEWS DIG）
https://t.co/47Jr6j1a7q

台湾有事答弁は高市早苗首相の“アドリブ”か…辻元清美氏「官僚は書いていない」Xで資料公開（日刊スポーツ）
https://t.co/s0CS9yHt20

「スタンドプレーが起こした事故」高市首相　官僚答弁をスルーして“台湾有事”に言及したことが判明しSNS批判続出…元宝塚女優は「今すぐ辞任して」と糾弾（女性自身）
https://t.co/hyrCOeUUOx

高市総理の“台湾有事発言” 政府の答弁書に記載なし（ABEMA TIMES）
https://t.co/aJX2yM5Iir December 12, 2025

高市首相の「存立危機事態」発言は、やはり個人の独断発言だった！
これは本日12/13、毎日新聞朝刊の一面記事だ。
内閣官房作成の首相答弁用資料では、従来通りの政府見解が記されていた。
しかし、それを無視して『戦艦を使って──』と高市首相が持論を展開したのだ。
無論、内閣官房や官僚が作成した答弁書は政府決定ではなく、首相がそれに従う義務はない。
それでも、首相が持論を述べて関係諸国との関係を悪化させたのなら、当然、首相が責任をとるべきなのは言うまでもない。
高市首相は自らの言葉の重みをまるで分っていない、子供のようである。
どうか責任をとって ”大人” になってほしい。
https://t.co/ynKO0ptHjS December 12, 2025

＞聞いた瞬間「まずい…」立憲・岡田氏　首相の「存立危機事態」答弁に（毎日）

自分がしつこく答弁引き出しておいて、コイツは「答弁トチッた高市が悪い」とでも言いたいのか

よくこんなゴミカスみたいなのが野党第1党の幹部なんかやってるな

いい加減落選しろよビジネス野党が December 12, 2025

#石破に戻せ
#石破茂の再登板を求めます

正論👍

ーー総理を辞めてからの発言に対して「後ろから鉄砲を撃つ」という批判が出ていますが。

石破茂 前総理:
誰も何も言わなきゃそれはそれで気楽でいいですわな。だけど、そう言われるのは全然気分良くないからね。そう言われるのは嫌だし、なんか裏切り者みたいなニュアンスだからね。

そういうの嫌だからみんな黙っちゃう。そうすると、何も意見を言わない政党っちゅうのは一体何なのかねと。「これおかしいよね」ってことを「おかしい」と言わないままにいると、本当に恐ろしい世の中になっちゃうんじゃないですかね。おかしいことはおかしいですよっていうために、議員になるんじゃないですか。正しいことは正しいです。

■高市総理の台湾有事発言と「戦略的曖昧さ」の重要性

ーー中国が反発した高市総理の発言。予算委員会で台湾有事についての質問に「戦艦を使えば武力行使を伴えばどう考えても存立危機事態になりうる」と答弁しました。間違ったこと言ってないとの声も多いのですが、石破さんはどうご覧になりますか。

石破茂 前総理:
「戦艦」って今時ないんですよね。だから、役所が用意した答弁ではないってことはこれだけ聞けばわかるということですよね。それは彼女の判断としてそう言ってるわけだけれども、具体的な事態というものを想定して答弁をするということは今までやってこなかった。言うことになんのメリットがありますかねということじゃないですか。

ーーなぜ曖昧にしてきたのですか。

石破茂 前総理:
まさしく積極的というのか戦略的というのか。あえてこういうものは曖昧にしておくべきものだということが、今までの歴代政府の方針だった。具体的なことを言うとだんだん狭まっていくっていうのかしらね。そうすると具体的なことを言わざるを得なくなっちゃうわけで、他の事象とも全部関連する。そういうことはとにかく言わないということ。

■「世界の民主主義でも類例がない」—時限付きの自動決定への批判

ーー連立政権の主要テーマ「衆議院の議員定数削減法案」は異例の時限付き法案となっていますが、どう考えますか。

石破茂 前総理:
こんな法案は聞いたことがない。ましてや一般的な政策と違って民主主義のルールの話なんでね。それを決めるときには、どんなに小さな政党であっても、その意見は最後まで聞かねばならないと。どうしてもこういうことが理解していただけなくて、延々と時間がかかりましたってことは良くないです。どこかで結論を得なければなりません。

それは採決とか、そういうことによって行われるのであって、民主主義のルールであるところの採決じゃなくて、「1年以内に結論が出なかったらもうこれなんだ」というのは、それって何なんだろうね。

ーーそれまでの国会の議論は何だったんだっていう話ですよね。

石破茂 前総理:
1年結論が出なかったらもう自動的にやっちゃうんだっていうのは世界の民主主義の中でも類例のない話でしょうね。

https://t.co/M9h2RDw4os December 12, 2025

存立危機事態の質問には
「答えない」という
想定問答になってたのに関連して‼️

#58【シリーズ森友文書を読み解く】

近財と森友の打合せについて
「答えない‼️」と明確に書かれた
想定問答を発見💡

#川内ひろし @kawauchihiroshi
https://t.co/CvYRUEakN3 https://t.co/C6quc0Gw5X December 12, 2025

歴代総理大臣でさえ触れてこなかった存立危機事態発言により
日中関係は非常に危険な緊張状態が続いています

この答弁を見ても高市総理は全く答えになっていない言葉で誤魔化すだけ

この局面でも発言の撤回を行わず国民を危険に晒す高市早苗氏

直ちに発言撤回し辞任を求めます

経済政策についても積極財政を訴えていたじゃないですか

アメリカ様には太っ腹
国民にはドケチな対策
どこが積極財政なんですか？

服装のマウントをとるよりもまずは国民生活を建て直すことが先決ではないですか

#れいわ新選組
#さかぐち直人
#存立危機事態
#滅べ自民党 December 12, 2025

メモ

「信用できないなら、もう質問しないでほしい」
https://t.co/2rVYObXgQk
「どう考えても存立危機事態になり得るケースだ」
https://t.co/eHVyXcjYS2
「たまたま私が支部長だった。」
https://t.co/JiSJrcLucY
電波停止の可能性に言及
https://t.co/RKGnNIspba
「行政文書は捏造だ」
https://t.co/AH1nvnjZmn
「福島事故、死者出てない」
https://t.co/l0Sm4OchJY
「顔が濃い方、質問どうぞ」（黄川田内閣府特命担当大臣）
https://t.co/MDIiplx5tk
「そんなことより定数削減を」
https://t.co/06lism8Yru
「全員に馬車馬のように働いてもらう。私自身もワークライフバランスという言葉を捨てる。」
https://t.co/XEuY6vZy6J
「奈良のシカを蹴り上げるとんでもない人がいる。」
https://t.co/SW3qUN7atn
「戦略的互恵関係に変わりはない」
https://t.co/voxiQ9pxwL
「奈良の女です」
https://t.co/qCop31Z7cM
「働いて働いて働いて働いて働いて参ります」
https://t.co/wH9Idd09Wo December 12, 2025

#九大法・憲法１ 本日の講義で紹介した辻元議員の求めで開示された内閣官房作成の想定問答です。政府の立場・方針がよくわかります。高市総理がこれをこのまま読み上げるにとどめず敢えて自分の言葉で答弁されたというのが11月7日の「台湾有事」「存立危機事態」質疑の実際、ということのようです。 https://t.co/vblYMLHLfF December 12, 2025

高市発言はどう間違っていたのでしょうか? まとめます!!

簡単に「存立危機事態」を説明すれば「倭国が攻撃されていなくても出撃できる」事態です。

「自衛隊はあくまでも防衛」──だから憲法9条に違反しないと考える国民の皆さんは多いと思います。

ところが攻撃を受けていなくても、倭国の国土が狙われていなくても、自衛官や一般市民が無傷でも、出撃できてしまうのが「存立危機事態」という特例です。

悪用すれば、倭国の外に行って同盟国を加勢するための戦争が可能になる──倭国国民の感性を大きく逸脱しかねない法律です。

2015年の第2次安倍政権時、その悪用(恣意的運用とも言います)を避けるため、極めて厳格かつ限定的な運用が約束されました。何度も確認された上での約束です。

言葉ではどうしても「倭国の存立が脅かされ、国民の生命・自由・幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険」──という抽象的な言い回しとならざるを得ないのですが。

今回の具体例に当て嵌めれば、シーレーン封鎖は石油タンカーなどの航路を塞ぐ一大事ではありますが、迂回路を取れば輸送コストと日数が上がるだけで、生命や自由への危険とまでは決めつけられません。

しかし入国管理法などにも言えるように、制定時は「厳格かつ限定的な運用」が約束されても、次第にゆるく、恣意的に運用されるようになるのが世の常。権限ドリフトとも呼ばれます。

案の定、総理大臣を退いた安倍・麻生元総理は「台湾有事は倭国の有事」と口にし始め、首相になる前の高市早苗氏もそれに倣い「海上封鎖がそれにあたるかもしれない」旨の発言をするようになりました。

イチ議員の個人的見解としてはまだ看過できても、倭国政府を代表とする総理の、政府見解となってしまっては大問題です。

よって立憲岡田議員の質問のように、総理大臣就任時には公式の場での確認が必要となるのです。イチ議員時代の発言を外国からツッコまれたら、倭国として困るわけですから。いわば倭国のための安全確認です。

それを「内閣官房の作成により閣議決定された答弁」を逸脱し、総理就任前のカルい感覚で、アドリブ答弁してしまったのが高市氏の失態です。

中国への謝罪が叫ばれていますが、政府関係者と国民への謝罪もまず要求されるべき、由々しき事態だと言えます。 December 12, 2025

これまで歴代総理の国会答弁に対して「ペーパー読んでるだけ」「聞いてることに全然答えない」などと野党もメディアも非難し続けてきたのに、岡田議員が何度も何度も「具体的に言え」と迫るから総理自身の判断で「(存立危機事態に)なり得る」と可能性に言及したらこうやって難癖つけるのってなんなの https://t.co/v2Zh6AvBZp December 12, 2025

何言ってるの。存立危機事態認定は国会事前承認案件だよ。だから「なり得る」としか言っていない。総理の独断で決めたりできない。判断するのは小西さんもその一人である国権の最高機関である国会。 https://t.co/msjoJuzuAE December 12, 2025

@k6QFTSDOCKcRScK @kikumaco 「中国が台湾に対して戦艦による武力行使を行った場合、それは明らかに倭国の存立危機事態になり得る」

金貰うためにギャーギャー言ってた
のは自分達だと認めるんだな？
さもしいな。
https://t.co/oncPVR848L December 12, 2025

高市首相の2025年11月7日答弁は、台湾有事での米中交戦（戦艦使用時）を「どう考えても」存立危機事態とし、集団的自衛権行使の可能性を示唆。

不適切とされる理由:
- 従来の戦略曖昧から逸脱し、対中緊張を高める（野党・元首相鳩山指摘）。
- 3要件の具体的検討なしに断定的で、行政ガバナンスに欠ける（憲法学者・報道分析）。
- 中国側から内政干渉と批判（CCTV等）。

一方、政府は従来見解維持と主張。視点により評価分かれる。（報道: 読売、BBC、RFI等） December 12, 2025

更問まで想定してちゃんとお答え差し控えると言えと書いてあったのに、高市は勝手に存立危機事態とか言ってしまったわけだ。立憲岡田がしつこく聞いたからといってる連中いるけど、それも想定して答弁書作ってたのに、完全に高市が悪い。
#そんなことより高市やめろ
#高市やめろ https://t.co/m2dCp3mZEG December 12, 2025

問題となった「どう考えても存立危機事態になり得るケース」との文言はどこにもない。むしろ答弁原稿には、「（台湾有事という仮定の質問にお答えすることは差し控えるが）」との記載があり、過去の政府答弁通り、一般論として曖昧にしようという意図すら見える。 December 12, 2025

@konishihiroyuki 存立危機事態に関する世論調査では「倭国が戦争することを容認しますか」の設問を是非置いてほしいですね。他国から攻め込まれる専守防衛的な戦争同様国外で行使される集団的自衛権も戦争に至ります。そして真っ先に自衛官と市井の人（あなたとご家族）が犠牲になります。 December 12, 2025

@grok @gerogeroR 国語読解誤り。どう考えてもというのはあらゆる見解をしてもという意味。つまり他の検討余地なしで、存立危機事態適用だと。なり得るはその判断の法的手続き実行を示す。再回答 https://t.co/3vIGU7Qz8y December 12, 2025

海外の知人も「台湾と中国の間に不要に入ってって自国民を危機にさらすなんて、首相はアホなの!?」と言うとりました
「だよねー」です😔
#高市早苗 #高市やめろ
#存立危機事態
#馬鹿な高市敵より怖い https://t.co/4ugEpVK1TM December 12, 2025

閣僚間で決めた台本に「台湾有事は存立危機事態になりうる」という発言はなかった
・・・
だから何？
言うべき事実を言っただけ。
本来宣言するべきことを言ったから過去の曖昧さで溜まった膿が出てきてるんでしょ？治療を先送りにして表面の傷だけ落ち着かせてただけ。むしろ治癒に向かってるんだと思うけど？ December 12, 2025