サイバー攻撃によるシステム障害が続く通販大手のアスクルは、法人向けのネット通販「ASKUL」での注文の受け付けを3日午前9時から再開したと発表しました。https://t.co/YvkKqDgg3U December 12, 2025

EDRで検知できないサイバー攻撃は対処のしようがないという声が多くありますが、ランサム攻撃においてもEDRの検知回避は常套手段となりつつあり、つい最近出た注意喚起やレポートでもこれだけあります。辛く厳しい時代だと思います。
利用する製品や投入できるリソースに依る部分が多いですが利用者で検討できる対策としては以下でしょうか。

1⃣EDR回避/削除を念頭に置いた保護設定値見直し
2⃣現EDRのアラート対処状況の確認
3⃣EDR未導入ホスト、セグメントの洗い出し、導入
4⃣社内通信側での脅威検知
5⃣EDR以外の既存ログ収集と脅威洗い出し
6⃣センサー動作、通信状況の監視
7⃣導入済みEDR製品選定の再評価
8⃣EDR以外のホストセンサ追加導入
9⃣外部の監視サービス利用検討 December 12, 2025

全くおっしゃる通りで、さらに深く掘り下げて考えてみました。まず、江崎さんの指摘されたような新幹線内の大声電話は、単なるマナー違反を超えて、国家レベルのセキュリティリスクを露呈していると思います。特に、政治家がインテリジェンスや安全保障を論じる立場にあるのに、自身の行動で機密が漏れる可能性を無視するのは、矛盾そのものです。

倭国では、2024年に可決された「重要経済安保情報保護・活用法」により、セキュリティクリアランス（適格性評価）制度が2025年5月から施行。この制度は、経済安全保障上の機密情報を扱う民間人や公務員を対象に、犯罪歴、精神疾患、国籍などを調査して信頼性を確認するものですが、

➡︎驚くべきことに、政治家自身は対象外なのです。

行政府の長たる首相や閣僚は、適性評価を受けずとも秘密を扱える仕組みで、これは「まず隗より始めよ」という格言に反する点だと指摘されています。

つまり、政治家が自ら漏洩源になるリスクを放置したまま、制度が運用されるわけです。これでは、江崎さんが主張するように、政治家を調査対象に追加すべきという声がますます強まるはずです。

過去の事例を振り返ってみても、機密漏洩の多くが政治・行政周辺から発生しているのが現実です。例えば、1971年の西山事件（沖縄返還密約関連）では、外務省の機密が記者を通じて漏洩し、国家公務員法違反で有罪判決が出ました。

また、近年でも国会での質問漏洩問題や、総務省の内部文書流出など、政治家や官僚の関与が疑われるケースが散見されます。 これらを考えると、公共交通機関での不用意な会話は、サイバー攻撃やハニートラップ以上に身近で深刻な脅威です。政治家が「秘密だだ漏れ」の原因になりやすいのは、こうした基本的な意識の欠如から来ているのかもしれません。

さらに、国際比較で言うと、米国や英国では政治家も厳格なセキュリティチェックを受けていますが、倭国では官僚的な秘密主義に頼りきりで、技術的な対策が遅れているとの指摘もあります。

江崎さんの主張通り、政治家をクリアランス対象に含めることで、こうした漏洩を防ぎ、国家の信頼性を高めるべきだと、僕は思います。 December 12, 2025

@livedoornews こんなにも復旧に時間がかかるものなんですね！サイバー攻撃って怖いですね！ December 12, 2025

国内の防御力を左右する動きです。三菱UFJ銀行とGMOがサイバー領域で手を組み、企業向け対策が一段上へ進みます。

#三菱UFJ銀行 #GMOインターネットグループ #サイバー攻撃 #企業防衛 #NCBLibrary
👇全文を読む・有料会員登録はこちら
https://t.co/96QJewhM2c https://t.co/1jVNjAfeYs December 12, 2025

GPTもマイルド。GEMINIは極論に走りがち

2026–2027年 台湾有事・倭国リスク総括

1. 発生しうる3つのシナリオ（GPTの主観的レンジ）

米情報機関は「習近平がPLAに対し2027年までの“台湾侵攻準備”を指示」としており、この時期が軍事的なマイルストーンなのは事実です。ただし「準備＝必ず行動」ではないと繰り返し説明されています。

シナリオA：高圧的な「現状維持＋デカップリング加速」（確率感 55％前後）
•中国は軍事演習・ADIZ侵入・サイバー攻撃・経済制裁などグレーゾーン圧力を継続するが、封鎖や侵攻などの決定的エスカレーションは避ける。
•米日台は軍備増強とサプライチェーン再構築で対応し、長期的な冷戦化・デカップリングが進む。
•世界経済への衝撃は「急性ショック」ではなく、慢性的なコスト増・インフレ圧力として現れる。

シナリオB：限定的封鎖・危機（確率感 30％前後）
•中国が「検査・検疫・訓練」の名目で台湾周辺に事実上の部分封鎖や一時的な航行制限を実施。
•CSIS等のウォーゲームでは、封鎖はエスカレーション・経済打撃ともに極めて大きく、長期維持は中国自身にも痛みが大きいとされる。
•米日豪などが船団護衛・制裁・金融措置で対抗し、「戦闘は限定的だが世界貿易は大きく乱れる」パターン。

シナリオC：大規模侵攻・戦争（確率感 15％前後）
•ミサイル飽和攻撃＋制空権争奪＋上陸作戦というフルスケール侵攻。在日米軍基地・グアム等への先制打撃の可能性も一部シナリオで検討されている。
•各種ウォーゲームでは、中国も米軍・同盟側も甚大な損害を受け、世界経済は深刻な不況に陥るとの結果が多い。
•成功確率・コスト不確実性が極めて大きいため、「政治的に選びにくい最終手段」という位置づけ。

※上記パーセンテージは客観データではなく、公開情報を踏まえた私の主観レンジです。

2. 倭国への影響（軍事・経済の両面）

2-1. 倭国は「中立」を取りにくい構造
•倭国は在日米軍の主要拠点と自衛隊の共同運用を通じて、事実上米側のロジスティックハブ。
•多くの研究で「台湾有事は倭国のシーレーンと存立に直結する」とされ、中立維持は現実的ではないと議論されています。

つまり「好むと好まざるとにかかわらず、後方支援国〜準当事国になる」という点はかなり固い前提です。

2-2. 経済面の急所：エネルギーと半導体
•倭国はエネルギーの9割超を輸入に依存し、その多くが南シナ海〜台湾東方のシーレーンを通る。
•台湾は世界半導体の6割超、最先端ロジックの9割以上を生産しており、AIブームでその比重はさらに増大中。

このため、
•シナリオA：即死ではないが、防衛費・輸入コスト増・サプライチェーン再編で「成長率の低下＋構造的インフレ」というじわじわした悪化。
•シナリオB：LNG・原油輸送の混乱と台湾半導体供給停止により、自動車・電機など倭国の基幹産業が一時的に大きく制約される。
•シナリオC：在日米軍基地や周辺海空域が攻撃対象となる可能性があり、物理的被害＋長期の経済麻痺リスク。中国側も倭国の関与に対し「痛みを伴う代償」と警告しており、言説レベルではエスカレーション志向も見られる。

3. 資産防衛への示唆（構造リスク＋テイルリスク対応）

ここから先は「どのシナリオでも共通するロバストな方向性」に絞ります。
1.単一通貨・単一法域への集中リスクを下げる
•円だけ／倭国だけに資産・収入源を置かないことが、台湾シナリオに限定しない汎用ヘッジになります。
2.米ドル建て安全資産の役割
•深刻な危機局面では、歴史的に米国債などドル建て安全資産への逃避が起きやすいとされています。
•中国が米国債を売却しても、FRBや他投資家がある程度吸収可能という見方が主流で、「紙屑になる」という極端シナリオは現実味が薄い。
3.ゴールドの位置づけ
•ゴールドは「インフレ＋不信」局面での保険として有効だが、台湾有事が「ドル高・リスクオフ」を伴う場合、ドル建て価格の爆騰は抑制される可能性もあります。
•したがって「全てを金に逃がす」というより、通貨・地域分散ポートフォリオの一部として保有するイメージ。
4.円の扱いは“片方向ベット”を避ける
•ショック初期はキャリー解消で円高、その後は倭国近傍リスクとエネルギー価格高騰で円安——と、時間軸で方向が変わり得るため、「常に負け通貨」と決め打つのは危険です。
•むしろ「倭国で生活費を払う分＋α」程度を円で持ち、それ以上は外貨・海外資産で持つという実務的な線引きが現実的だと思います

結論
•2026–2027年に、東京が物理的に壊滅する確率は依然としてテイルリスク
•一方で、台湾有事を巡る緊張・デカップリング・防衛費増大は、たとえ戦争にならなくても倭国経済にとって「成長率の押し下げ要因」として長く効き続ける可能性が高い December 12, 2025

やっと全編見て、個人的には
・バックアップが生きていたので復旧できた
・EDRでは侵入を検知できなかった
・システム間が疎結合で被害の拡大を抑止した
あたりが学びとなった印象。
アサヒGHD サイバー攻撃で勝木社長らが会見【ノーカット】 https://t.co/ENmbOTRvMl @YouTubeより December 12, 2025