コピペ トレンド
0post
2025.12.14 23:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
ミューバンアプグレの件で消費者センターへ通報を検討している方😭
☎️以外にWEBの通報リンクもございましたので、コピペして通報できるようリンク🔗と会社概要を下に残します。
⚠️必要な情報⚠️今日でも間に合います！
座席表（変更前含）、見え方、メインステージのパフォーマンス時間（180分の間にどれだけ見える/見えない時間があったか）などなど、、
「VIPが料金の価値に見合う優位さがあったのか」客観的データが必要です
納得できないVIP勢みんなで集めませんか😭
ーーーーーー
消費者庁通報フォーム
https://t.co/m2PQf7OHFk
景品表示法違反の疑いがある行為を行っている事業者について
※今回主催は2社
1️⃣
会社名又は名称 KBS株式会社
所在地又は住所 郵便番号07235
都道府県以下※韓国住所のため、、
서울시 영등포구 여의공원로 13（07235 ソウル特別市永登浦区汝矣公園路13）
建物名 なし
電話番号 02-781-1000
ホームページ https://t.co/yKgTFys3tm
1️⃣
会社名又は名称 株式会社エニー
所在地又は住所
郵便番号 104-0054
都道府県 東京都
市区町村 中央区勝どき
番地 ３丁目３−７
建物名 ケンメディアビル 6F
電話番号 03-6327-3700
ホームページhttps://t.co/Qx2PQliruU
情報提供の種類 ✅不当表示
数は多ければ多いほどいいです！！少しでも一緒に戦う方の心労が少なくなればと思います🙇♀️
間違いや通報の参考になる情報ございましたらお気軽にコメントください。
埋もれVIP アプグレ
#MusicBank #ミューバン December 12, 2025
18RP
ゲリラで配布してんだけど、
こちらからペイのURLをコピペして貼っても相手にはURLが見れない現象なに？笑
見れる人と見れない人がいるのよな。
なんかわかる人いたら教えて！スムーズさに欠けると言うか、効率が悪いんだよな。 https://t.co/mGYqSdD2Zi December 12, 2025
9RP
#M3申し込みガチ勢 の皆様、遂にその日が訪れます
何の事かご説明させて頂きますと、#M3 は申請順にNoが振られます。
そのNo.1奪取に命を懸けているソルジャー、それが我々です。
「そういう申請よりもマイナンバーカードの申請を先にすべきでは？」という周囲の声を押し切り、参戦を決意しました
もはやここがM3で最も盛り上がるタイミングと言っても過言ではありません。
前回M3申し込みでは予め記入テキストを準備、投稿手順のシミュレートなど、かなり仕上げて臨みました。
そのかいあって申し込みNoは、何と【No.3】でした。
M3で一番偉いのは、壁サーでも企業勢でも運営でも列を作っているサークルでもありません。
申し込みNoが最も速いサークルこそが偉いのではないでしょうか。
そんな偏った思想が、我々のような過激派を生み出す事となりました。
前回【No.3】という事で嬉しい反面、「あれだけやっても1位ではないのか」という悔しい側面もやはりあります。
それからの半年というもの山に籠もり続け熊と闘い己と向き合いながら自然と調和し正拳突き10000回突き終えても日が暮れていないようになりました。
その成果を発揮する時が遂に訪れたという事で、昨日の18時からデスク前で待機しクリックの練習を重ねております。
もう投稿テキストは用意は完璧で、あとは正確にミス無くしかし爆速でコピペをしていくという精度の高い動きを心掛けていければと思いました。
M3参加申請は下記サイト最下部にあるフォームから行えますので、是非皆様M3申し込みガチ勢へご参加頂ければ幸いです。
https://t.co/jTkg0Trrh8
マイナ保険証など不要、健康保険など知らぬ、そのぐらいの強い気持ちで今回申し込みに臨みます。
ここまで読み進めて下さった方、「どういう事だってばよ…」というよく分からないお気持ちになっているかもしれません。
自分でもそう感じてはいるのですが、とりあえず応援頂ければ幸いです。 December 12, 2025
7RP
OpenAIのGPT-5.2 Prompting Guideを読んで、研究者として一番価値があると思ったのは「モデルが賢い」より「制御できる」方向に寄った点でした。GPT-5.2は頼んだことを、その通りに返す傾向が強いです。ここを理解すると、研究での使い方が変わると思います。
研究でAIが怖いのは、出力がきれいでも再現できないことと、混入（頼んでいない推測や誤情報）が後の工程で爆発すること。GPT-5.2は指示追従が上がったぶん、こちらが最初にルールを書けば、出力が研究向けに揃いやすいです。逆に言うと、プロンプトが曖昧だと「親切に補完してズレる」余地は残ります。研究では、プロンプトというよりもプロトコルとして考えて書くのが筋がいいような気がします。
ここで大事なニュアンスをお伝えすると、GPT-5.2は聞いたことに忠実に答えてくれるので、研究の型（問い→デザイン→解析→解釈→報告）を自分の頭に入れた上で、その都度の問いの言葉を精密にするほうが返答が伸びます。要するに「定型を回す」ではなく、「研究者の語彙力でモデルを操縦する」ほうに寄せたほうが、GPT-5.2の良さが出ると思います。
語彙力ですが、難しい単語を並べる話ではなく、研究の意思決定に必要なラベルを正しく置く力です。たとえば、ただ“まとめて”ではなく、何をまとめるのかを研究の単位で指定する。背景なのか、主要アウトカムなのか、交絡の可能性なのか、限界と今後の課題なのか。GPT-5.2はこの指定に素直に従いやすいので、質問側の精度がそのまま成果物の精度になります。ここを鍛えると、AI利用が一気に楽しくなります。
研究での使いどころ（GPT-5.2向き）
・一次スクリーニング：候補を出させるより、採用理由を短く添えて出させる。あとで人間が落としやすくなる
・抽出：表や本文から“項目の埋め”をさせる。無い情報は無いと返させる（推測させない）
・原稿：主張と根拠の対応を点検させる。言い過ぎ箇所だけ弱めさせる。全文リライトはさせない
・共同研究：合意形成に必要な論点だけを整理させる。決めるべきこと／未決定を分ける
そして、ガイドで繰り返し強調される実務ポイントはこのへんです。
・出力の長さと形式を数字で縛る（読み切れる長さに揃える）
・スコープ逸脱を禁止する（余計な提案、勝手な追加、過剰な装飾を止める）
・不確かなときの振る舞いを指定する（捏造禁止、断定禁止、仮定の明示）
・長文入力は先に「要求に関係する部分の骨組み」を作らせてから回答させる（迷子防止）
雰囲気が伝わりにくいと思うので、たたき台プロトコルを以下に貼ります。ポイントは、これはコピペして終わりではなく、毎回ここに研究タスクの語彙を差し込んで書き換える前提、ということですね。ここをトレーニングすると、GPT-5.2の“忠実さ”が研究に利きます。
そういった意味で、AIの利用方法もトレーニング（会話を通して深める？）すると良いかと思います。研究については、プロンプトというよりもプロトコルとして考えたほうが良いと思いますので、以下参考程度にご利用ください。
【コピペ用研究用プロトコル】
あなたは研究支援の作業者です。次を厳守してください。
1) 出力の長さ
- 通常：3〜6文。必要なら箇条書き（最大6個）を追加
- Yes/Noで足りる問い：2文以内
- 長文入力：最初に「要求に関係する重要セクション」の短いアウトライン→その後に回答
2) スコープ
- 私が要求したことだけを行う
- 追加の提案、勝手な拡張、不要な一般論は書かない
- 不明点がある場合は、確認質問を最大2つだけ返して止まる
3) 不確実性
- 不確かな数値、行番号、文献、URLを作らない
- 確信が弱い場合は断定せず、「与えられた文脈に基づくと…」の形で仮定を明示する
- 事実／推測／未確定を混ぜない
4) 今回のタスク（ここを書き換える）
- 対象：［論文／規程／議事録／データ辞書 など］
- 目的：［例：主要アウトカムに関する記述だけ抽出／交絡の可能性を列挙／段落の主張-根拠のズレ点検 など］
- 出力形式：［例：項目名＋1文根拠／JSONスキーマ／章節ごと など］
補足：GPT-5.2はこちらの質問の精度をそのまま増幅します。テンプレを貼るより、研究の型に沿った言葉（何を決めたいのか、何を検証したいのか、どこが不確かなのか）を毎回ちゃんと書く。ここを鍛えるほど、研究のスピード感や検証速度が変わります。
https://t.co/wxMrWYCEmZ December 12, 2025
2RP
【コピペで使える！】
ChatGPTが天才レベルに化ける神プロンプト10選
ChatGPTを「答えを出すAI」から「思考を深める参謀」に変える10の使い方。
使いこなせば、議論も企画も人間の限界を越える！
▼コピペして使ってみて↓
①全体構造を洗い出す
「このテーマを抜け漏れ・重複なしで分解し、構成要素を整理してください。」
→ 思考の穴は構造の甘さから生まれる。分解の精度を上げると、見落としが消える。
②論理のつまずきを検知
「この主張の中で、根拠が飛んでいる部分を指摘してください。」
→ AIに論理の継ぎ目を探させると、思考の空白が見えてくる。
③前提を明確にする
「この結論を支える前提条件をすべて挙げ、その前提が崩れた場合の影響を確認してください。」
→ どんな結論も前提の上に成り立つ。そこがズレると全体が崩れる。
④逆説から検証する
「この主張を否定するケースや例外を挙げてください。」
→ 自分の意見を一度壊す。耐え抜いた論理だけが信頼に値する。
⑤因果を点検する
「AだからBといえる根拠を精査し、逆因果や第三の要因を探してください。」
→ 相関を因果と勘違いしない。冷静な分解が真実を見抜く鍵。
⑥論理の骨格を確認
「この主張を三段論法で再構築し、整合性を確認してください。」
→ 論理の原点に戻ると、どこに抜けがあるか一瞬で見える。
⑦言葉の定義を固める
「この文中のあいまいな単語を、誰が読んでも同じ意味になるよう定義してください。」
→ 言葉の解像度を上げると、思考の精度が上がる。
⑧事実と意見を切り分ける
「この内容の中で事実と仮説を区別し、仮説には根拠レベルを示してください。」
→ 事実と推測を分けるだけで、説得力が何倍にもなる。
⑨データの裏付けを取る
「この資料内の数字の出典・計算方法・前提条件を検証してください。」
→ 数字そのものは嘘をつかないが、“使い方”で真実が歪む。数字の裏側を疑う習慣を持つ。
⑩複数の結論を並べる
「異なる論理展開から導ける結論を3つ出し、それぞれの前提を示してください。」
→ 1つの答えに固執するのは危険。複数の視点を並べると、判断の深みが増す。
保存してやってみて↓ December 12, 2025
2RP
#ひとしに百鬼夜行 進捗。
カメラワークを手直しして、他のねこさんたちにも振り付けをコピペした。コピペなんだけどほんのちょっと動きのタイミングをずらすとけっこう自然に見えるよ。
決めポーズ部分の字幕に、照明もっとぎらぎらに、とゆること多いぞ。
#b3d https://t.co/C0x26ywLTQ December 12, 2025
1RP
ChatGPTのみで副業5万稼ぐやり方を、ほとんどの人が理解できてないようなので、このポストにまとめます。
ブクマ推奨です。
では、最も再現性ある5万円稼ぐやり方は、
「AIで1つごとの作業量を減らしながら、量を重ねていく」
特別なスキルは必要なく、
ChatGPTに任せられることは徹底的に任せて大丈夫です。
例えば、調べ物をまとめたり、SNSの投稿文作成、テンプレ資料の作成、簡単なPDF作成などです。
このような軽い作業はChatGPTの得意分野なので、難しい内容じゃなくてもニーズのあるテーマであれば、それらをまとめるだけでも売れるでしょう。
重要なポイントは「分かりやすさ」と「コンテンツの量」です。
誰でも理解できるような内容の方が変われやすいためです。
ChatGPTを使うことで1日1コンテンツの作成も爆速でできるため、最初は実より量を優先して大丈夫です。
また、最初の頃は価格設定を高くしないようにしましょう。
最初は500〜1,500円くらいの設定で「売れるテーマ」をリサーチして、そのあとでよく売れたものを深掘りしていくと効率がいいです。
テーマ選びは、あなたの理解が深いもので
ChatGPTが話題を広げやすいものがオススメです。
例を挙げると、仕事の効率化や子育ての工夫、投資やお金の話、日常家事のワザなど、生活に必要なものだとニーズがあります。
ChatGPTに基本的な部分を作ってもらって、あなたの経験談を部分的に加えるだけで信憑性の高い商品が出来上がります。
しかも、SNSでのプロモーションもAIに手伝ってもらいます。
X用の投稿文を作ってもらい、noteやPDFを一部公開してリンクを貼る。コレで購入導線の出来上がり。
なかでも「テンプレ」系は人気です。
・毎日のSNS投稿テンプレ
・副業初心者が取り組む7日間ロードマップ
・ChatGPTにコピペするだけのプロンプト集など
もらってすぐ使えるモノは継続的に需要がありました。
しかも量産しやすいのもメリットの1つ。
結論、ChatGPTで5万円稼ぐポイントは、自分の作業をAIに任せて、アイデアを具現化していくことなんです。
特別なスキルや勉強をしなくても、AIをパートナーにすることでハードルが驚くほど下がります。
時間がなくて困ってる人こそ、ChatGPT副業は最強です。
まずは手始めに、小さなコンテンツを1つ作ってみてください。
ここまでの内容を深掘りしてまとめた、ChatGPTで稼ぐロードマップが欲しい人は
いいね&リプで「マップ」とリプしてください。 December 12, 2025
1RP
科学論文だと、**「形容詞＝評価」**になりやすいので、基本方針は “評価語を、測れる量・観察できる事実・条件つきの主張に落とす” です。特に intuitive / simple / easy / efficient / robust / scalable / lightweight / seamless あたりは要注意。
1) 「形容詞→証拠の型」を決める
形容詞を使うなら、最低でもどれか1つに接続します。
定量：時間、誤り率、クリック数、学習回数、パラメータ数、レイテンシ、メモリ、コスト
比較：ベースライン、既存法、アブレーション、条件別
手続きの再現性：手順の短さ、必要知識、前提の少なさ、依存関係
人間評価：SUS/UMUX-Lite、NASA-TLX、Likert、選好、成功率、質的分析（ただし限界も明記）
適用範囲の限定：「Xの範囲では」「Yのタスクでは」など
形容詞が残るなら、直後に “because …” で根拠（数字/比較/条件）を置く。
2) 危ない形容詞を「運用可能な言い換え」にする
よくある置換パターンです（そのままコピペして使えます）。
Intuitive
❌ an intuitive interface
✅ participants completed the task with fewer errors (median −32%) and fewer help requests than baseline
✅ first-time users achieved a 90% success rate without training (N=…)
✅ users reported higher perceived learnability (SUS learnability item …)
ポイント：“初見でできる”を具体化（成功率、ミス、ヘルプ、学習時間）。
Simple
❌ a simple method
✅ requires only X inputs and no additional calibration
✅ uses a single forward pass and adds 3.2 ms latency on device
✅ implemented in ~200 LOC and depends only on …（工学寄りの論文なら可）
ポイント：何が単純か（入力/手順/計算/依存/設定）を明示。
Easy / user-friendly
❌ easy to use
✅ reduced task completion time by …
✅ lower workload (NASA-TLX …)
✅ fewer steps (3 vs 7) to accomplish …
Efficient / lightweight
❌ efficient
✅ 31.8% of baseline runtime; peak memory −45%; energy …
✅ throughput … FPS on … hardware（環境条件もセットで）
Robust
❌ robust to noise
✅ maintains WER within +1.2% up to SNR=…; degrades gracefully beyond …
✅ improves worst-case performance across … conditions
3) 「主観語」を使うなら、主観としてラベル付けする
どうしても残したいときは、客観主張のフリをしないのが重要です。
✅ We hypothesize that X feels more intuitive because …
✅ Participants perceived the interaction as more natural (Likert …).
✅ Qualitative feedback suggested …（サンプルと分析方法も書く）
逆に、
❌ This is intuitive（誰にとって？どの条件で？根拠は？）
は査読で刺されやすいです。
4) “形容詞の置き場所”を変えるだけで安全になる
危険：主張の中心に置く
❌ Our simple and intuitive system …
安全：結果の後ろで限定的に言う
✅ The system reduced training time by 40%; we attribute this to …, which may improve learnability.
5) チェック用の自動ルール
原稿を見直すとき、次を機械的に適用するとかなり減ります。
形容詞に下線を引いて、各々に **「数字・比較・条件・引用・評価手法」**のどれかが隣接しているか確認
“very / highly / extremely / significantly（統計の意味でない）/ remarkably” を削って意味が残るか確認
“novel / unique / groundbreaking” は 先行研究との差分（何が初で、どこが違うか）に分解
すぐ使えるテンプレ（言い換え）
We designed X to reduce Y by …
Compared to baseline A, X improves … under … conditions.
X requires only … and does not rely on …
In a user study (N=…), participants … (median …).
These results suggest …; however, … remains to be evaluated. December 12, 2025
1RP
@Wh9ilUrJTI21571 @rezei0725 @QSeSlEN6j1YAKO あなたの言葉をそのままコピペします。
「HR数とチームへの貢献度は因果関係にないと思ってます」
「HR数が多い人ほどチームに貢献している」
↑自分の発言が矛盾してる事に気付いてますか？
自分の主張をもう少し整理して一貫性を持たせましょう。
出ないと話が前に進みません。 December 12, 2025
@Wh9ilUrJTI21571 @rezei0725 @QSeSlEN6j1YAKO あなたの言葉をそのままコピペします。
「HR数とチームへの貢献度は因果関係にないと思ってます」
「HR数が多い人ほどチームに貢献している」
↑自分の発言が矛盾してる事に気付いてますか？
自分の主張をもう少し整理して一貫性を持たせましょう。
でないと話が前に進みません。 December 12, 2025
星野沙織さんのソロライブ
20時から予約受付開始で送信の準備しておこうと思ってて、今日撮った写真に投稿とかしてるうちに20時になってヤバいメールの準備(宛先をコピペしたり申し込みの必須項目書いたり)して送信したのが20時9分
ソールドアウトの返信来ました😢
星野沙織さん人気恐るべし December 12, 2025
インプレゾンビがまた活発化してる印象あるんだけど
さっき流れてきた♀️×♀️＆♂️×♂️の創作に沸いてたゾンビが心温まりましたとか素敵ですとかのリプ付けてたんですけれども それちゃんとコピペの内容確認した？君の国と宗教で許されるんです？って心配になるところがあった December 12, 2025
@mimi_teniss_lov @Oinotennis @YsmHandmade @MarukoTennis @m1xm1xm1x こんな感じですね～。
grokからgemini（Nano Banana）にコピペするところが難しいですかねー https://t.co/XJWDidt82q December 12, 2025
@ktumN0 MONO」だけじゃなくて、周りのアルファベットまでフル大文字コピペしてくるの、もはや性格まで誠実そうで笑った。
看板見た瞬間に「はい、そのまま写します！」って脳内プリンター起動してそう。
次の課題ではぜひ『ＭＯＮＯ（公式）』って書いて、文房具界の公認オタク名乗ってほしいわ。 December 12, 2025
ToP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
↑コピペしてつぶやいてみてほしい December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
