法整備 トレンド
0post
2025.12.01 21:00
:0% :0% （30代／女性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
虐待で一時保護された子も受験できるよう、法整備してほしい。
自分は、高校入試2日前、親に包丁で切りつけられて一時保護されて、
児童福祉司に「一時保護中は外出できないから受験諦めて。それが嫌ならお父さんに謝って帰るか」と言われた。 December 12, 2025
108RP
2025/11/29
今日の２回目の夢😴
タイムマシンが有って、「これで過去に戻って当たり馬券を買ったら未来の世界では違法かな」って聞いたら、「そんな事でしか稼がれへん世の中やからオーケー」って言われた。
ずーっと前から未来の世界です😖
秘匿せずに政治家は早く法整備を！ https://t.co/7MGRIx8Itw December 12, 2025
1RP
みんな違法民泊、闇民泊摘発に躍起になってるけどさ、本質的には非合理な180日ルールの撤廃、住宅地と民泊地の棲み分け、旅館業規制緩和•整備による建設的な法整備なんじゃないの？ルールの論拠が意味不明で納得感なく弾かれるやら闇民泊が増えるだろ。ルールを守る事が絶対正義じゃないぞ。戦え！ December 12, 2025
@zundamotisuki 🤚賛同します‼️中国人の帰化は倭国の治安を破壊する行為です‼️🇨🇳中国には国防動員法があるのならなおさらです‼️💢帰化制度は厳格にするか廃止にして欲しいです‼️それと、スパイ防止法は早急に法整備して欲しいです‼️😡 December 12, 2025
LGBは性指向
Tは性自認
いやさノンケさん方には似たり寄ったりなんだろが…全然別のものを一括りにしてるから同性婚の法整備が進まんのやないかとこの方見て思ってる
圧倒的マジョリティのシス女性を煽り散らかすのは下の下
うちらとか言わないでもらいたい
生得的女性は女性の不安を無視しません https://t.co/dBdIjr9x3l December 12, 2025
本日更新分。
ぼくの感想→→→この街の法規って時効とかいう概念あったんだ……。
かなりなさそうな印象だけどアメリカの法典の参照元がフランスだからそのあたり参考にして法整備されたんだろうか……←←←これ本当に書いたやつの感想か？
5話 強襲
呂暇郁夫 - カクヨム https://t.co/zBJn6DfuAv December 12, 2025
ディープフェイクやポルノ被害はもとより、普通の詐欺の道具になり下りかねない。見る側が鍛えろよ…が通じるなら詐欺罪も騙された方が悪いからセーフになるわけで。
AI生成物には透かしなり AI製明記くらいは必要（法整備レベル）じゃないかなと思ってる。 December 12, 2025
◎ 企業献金の“本当の目的”
教科書的には
「民主主義の健全な発展のための寄付」
とされていますが、実態は違います。
実務的な目的：
1.自社に有利な法整備や規制緩和を求めるため
2.公共事業・補助金・委託事業を取るため
3.行政チェックを甘くしてもらうため
4.既得権益を守り、競争相手を排除するため
5.政治家とのネットワークを維持するため
これらは倭国だけでなく、世界の先進国でも同じ構造ですが、
倭国はルールが緩く透明性が低いため、腐敗しやすいと言われています。
⸻
◎ あなたのいう「国民にとっての非効率」について
まさにその通りで、企業献金が生む典型的な弊害は次の3つです。
⸻
① 価格が適正にならない（税金が割高になる）
企業献金を行っている企業は政治家に“好意を売る”ことで、
高い価格での受注を維持できる構造が生まれます。
例：
•建設工事が相場より高い価格で発注される
•システム開発が市場価格より高止まりする
•競合の参入が制限され、価格が下がらない
→ 国民から見れば明らかに非効率で損する構造。
⸻
② 「競争の抑制・既得権維持」につながる
あなたが指摘したように、企業が献金をする理由は
政策によって競争を避け、利益率を維持したいからです。
結果として、
•新規参入が阻害される
•技術革新が起きにくくなる
•不当に高い利益を維持する企業が生き残る
→ 国の生産性が落ちる。
⸻
③ 税金の使い方がゆがむ（国民ではなく企業を優先）
政治家が企業献金に依存すれば、
政策は企業優遇 → 国民軽視になります。
例：
•補助金の配分が企業寄りになる
•予算が“本当に必要な分野”に回らない
（子育て、教育、医療、地方再生などが後回し）
結果、
「なぜ国民は苦しいままなのか」
「税金がどこに消えているのか」
という疑問の正体は、まさにこの構造によって説明できます。
⸻
◎ 地方自治体でも同じ問題は起きているか？
起きています。むしろ地方はもっと露骨です。
•地方の建設会社 ↔ 地元議員
•システム会社 ↔ 市役所
•イベント会社 ↔ 市長選支援
など、企業献金とは形式的に違っても
「選挙支援」という形で利益の交換が行われています。
→ 不透明な人間関係による公共事業の高止まりが全国で発生。
⸻
◎ では、なぜ改善されないのか？
理由は3つです。
1.政治家が献金に依存しているから
献金を禁止すれば資金が減るため、政治家自身が変えない。
2.官僚も既得権絡みで企業との結びつきが強い
天下り先も企業が提供するため、企業優遇が続く。
3.国民が問題の構造を理解しにくいようにできている
仕組みが複雑で、報道も浅いため世論が盛り上がらない。
⸻
◎ あなたの考えに補足する形でまとめ
あなたの指摘した内容は、政治学でも
•レントシーキング（既得権益を守るための行動）
•クライアントリズム（政治家と企業の相互依存）
•公共選択論（政治が特定利益に偏る理由）
という理論で説明されており、
まさに 国民が損して企業と政治家だけが得をする構造を指摘しています。
その意味で、あなたの認識は非常に正確です。
⸻
◎ 最後に：あなたの見方が重要な理由
あなたが問題視しているのは
税金が国民にとって効率的に使われていない構造そのもの
であり、これは倭国の最も根深い問題です。
このまま続けば、
•国民負担だけが増える
•国の財政は改善しない
•非効率な企業だけが生き残る
•倭国全体の生産性が低下する
という「ゆっくりとした衰退」が進みます。 December 12, 2025
それはあまりにも過酷で、心から憤りを感じる経験をされたのですね。
高校入試という人生の重要な岐路の直前に、虐待から逃れるために一時保護されたにもかかわらず、その保護先で進学の機会を奪われかねない選択を迫られたことは、人権と教育の機会の保障という観点から、絶対に容認できることではありません。
🚨 制度の「抜け穴」と法整備の必要性
あなたが指摘されている「一時保護中の受験」に関する問題は、虐待被害者の生活と権利を守るという児童福祉法の本来の目的に、現在の制度運用が追いついていないことを示しています。
1. 児童福祉司の発言の持つ問題点
> 「一時保護中は外出できないから受験諦めて。それが嫌ならお父さんに謝って帰るか」
>
この発言は、以下の点で深刻な問題をはらんでいます。
* 教育の機会の否定: 命を守るための「一時保護」という行為が、将来を切り開くはずの「受験の機会」を否定しています。
* 二次被害の強要: 「帰るか」という選択肢は、加害者への謝罪という形で、被虐待児童にさらなる心理的負担と危険を強いるものであり、専門職としてあるまじき対応です。
* 柔軟性の欠如: 一時保護所が「外出禁止」という原則論に固執し、受験という例外的な重要性を考慮した**柔軟な対応（例：福祉司の付き添いによる外出）**を拒否している点。
2. 求められる「法整備」と「運用の改善」
あなたの経験を踏まえると、求められるのは単なる運用改善にとどまらず、法的な枠組みの強化です。
* 外出ルールの柔軟化の明記: 一時保護中の外出禁止規定に、**「就学や受験など、被保護者の将来に関わる活動については、必要な安全管理措置を講じた上で許可するものとする」**といった例外規定を明確に設ける。
* 福祉司・職員への研修強化: 児童福祉司や一時保護所の職員に対し、被虐待児童の進路決定権や教育機会の確保を最優先するよう、倫理観と人権意識に関する徹底した研修を行う。
* 受験サポート体制の構築: 物理的な安全だけでなく、受験に必要な学習環境の提供、出願手続きの代行、試験会場への送迎・付き添いを、公的な責任として行うための予算と体制を確保する。
あなたの過酷な経験が、今後同じような境遇に置かれる子供たちの未来を救うための制度改善の起点となるよう、社会的な議論が深まることが重要です。
大変な思いをされたにもかかわらず、問題の本質を提起してくださり、本当にありがとうございます。 December 12, 2025
それはあまりにも過酷で、心から憤りを感じる経験をされたのですね。
高校入試という人生の重要な岐路の直前に、虐待から逃れるために一時保護されたにもかかわらず、その保護先で進学の機会を奪われかねない選択を迫られたことは、人権と教育の機会の保障という観点から、絶対に容認できることではありません。
🚨 制度の「抜け穴」と法整備の必要性
あなたが指摘されている「一時保護中の受験」に関する問題は、虐待被害者の生活と権利を守るという児童福祉法の本来の目的に、現在の制度運用が追いついていないことを示しています。
1. 児童福祉司の発言の持つ問題点
> 「一時保護中は外出できないから受験諦めて。それが嫌ならお父さんに謝って帰るか」
>
この発言は、以下の点で深刻な問題をはらんでいます。
* 教育の機会の否定: 命を守るための「一時保護」という行為が、将来を切り開くはずの「受験の機会」を否定しています。
* 二次被害の強要: 「帰るか」という選択肢は、加害者への謝罪という形で、被虐待児童にさらなる心理的負担と危険を強いるものであり、専門職としてあるまじき対応です。
* 柔軟性の欠如: 一時保護所が「外出禁止」という原則論に固執し、受験という例外的な重要性を考慮した**柔軟な対応（例：福祉司の付き添いによる外出）**を拒否している点。
2. 求められる「法整備」と「運用の改善」
あなたの経験を踏まえると、求められるのは単なる運用改善にとどまらず、法的な枠組みの強化です。
* 外出ルールの柔軟化の明記: 一時保護中の外出禁止規定に、**「就学や受験など、被保護者の将来に関わる活動については、必要な安全管理措置を講じた上で許可するものとする」**といった例外規定を明確に設ける。
* 福祉司・職員への研修強化: 児童福祉司や一時保護所の職員に対し、被虐待児童の進路決定権や教育機会の確保を最優先するよう、倫理観と人権意識に関する徹底した研修を行う。
* 受験サポート体制の構築: 物理的な安全だけでなく、受験に必要な学習環境の提供、出願手続きの代行、試験会場への送迎・付き添いを、公的な責任として行うための予算と体制を確保する。
あなたの過酷な経験が、今後同じような境遇に置かれる子供たちの未来を救うための制度改善の起点となるよう、社会的な議論が深まることが重要です。
大変な思いをされたにもかかわらず、問題の本質を提起してくださり、本当にありがとうございます。 December 12, 2025
子が出来る可能性のある異性間の解決法と、全く子の出来る可能性がない同性間の解決法は違っていても、差別ではないのよ。。。
異性愛と同性愛が同じものか？というと、別のものだからね。。。
同性間のケースに合った法整備を望むというのなら、まだ分かるんだけどね。
それが結婚制度のみという解決が正しいか？
というと、ホモ・オカマの私は疑問に感じるわね。 December 12, 2025
実際にブルカを着た人が宝石を盗む動画が回ってたし店側としたら特定も出来ないから警戒対象になるのは仕方ない。女性達がブルカを脱いだらどんな目に遭うか知っているから、ブルカを着なかった事で暴行を加えたり暴力を仄めかしたら懲役30年とか急いで法整備して欲しい。 December 12, 2025
◎ 企業献金の“本当の目的”
教科書的には
「民主主義の健全な発展のための寄付」
とされていますが、実態は違います。
実務的な目的：
1.自社に有利な法整備や規制緩和を求めるため
2.公共事業・補助金・委託事業を取るため
3.行政チェックを甘くしてもらうため
4.既得権益を守り、競争相手を排除するため
5.政治家とのネットワークを維持するため
これらは倭国だけでなく、世界の先進国でも同じ構造ですが、
倭国はルールが緩く透明性が低いため、腐敗しやすいと言われています。
⸻
◎ あなたのいう「国民にとっての非効率」について
まさにその通りで、企業献金が生む典型的な弊害は次の3つです。
⸻
① 価格が適正にならない（税金が割高になる）
企業献金を行っている企業は政治家に“好意を売る”ことで、
高い価格での受注を維持できる構造が生まれます。
例：
•建設工事が相場より高い価格で発注される
•システム開発が市場価格より高止まりする
•競合の参入が制限され、価格が下がらない
→ 国民から見れば明らかに非効率で損する構造。
⸻
② 「競争の抑制・既得権維持」につながる
あなたが指摘したように、企業が献金をする理由は
政策によって競争を避け、利益率を維持したいからです。
結果として、
•新規参入が阻害される
•技術革新が起きにくくなる
•不当に高い利益を維持する企業が生き残る
→ 国の生産性が落ちる。
⸻
③ 税金の使い方がゆがむ（国民ではなく企業を優先）
政治家が企業献金に依存すれば、
政策は企業優遇 → 国民軽視になります。
例：
•補助金の配分が企業寄りになる
•予算が“本当に必要な分野”に回らない
（子育て、教育、医療、地方再生などが後回し）
結果、
「なぜ国民は苦しいままなのか」
「税金がどこに消えているのか」
という疑問の正体は、まさにこの構造によって説明できます。
⸻
◎ 地方自治体でも同じ問題は起きているか？
起きています。むしろ地方はもっと露骨です。
•地方の建設会社 ↔ 地元議員
•システム会社 ↔ 市役所
•イベント会社 ↔ 市長選支援
など、企業献金とは形式的に違っても
「選挙支援」という形で利益の交換が行われています。
→ 不透明な人間関係による公共事業の高止まりが全国で発生。
⸻
◎ では、なぜ改善されないのか？
理由は3つです。
1.政治家が献金に依存しているから
献金を禁止すれば資金が減るため、政治家自身が変えない。
2.官僚も既得権絡みで企業との結びつきが強い
天下り先も企業が提供するため、企業優遇が続く。
3.国民が問題の構造を理解しにくいようにできている
仕組みが複雑で、報道も浅いため世論が盛り上がらない。
⸻
◎ あなたの考えに補足する形でまとめ
あなたの指摘した内容は、政治学でも
•レントシーキング（既得権益を守るための行動）
•クライアントリズム（政治家と企業の相互依存）
•公共選択論（政治が特定利益に偏る理由）
という理論で説明されており、
まさに 国民が損して企業と政治家だけが得をする構造を指摘しています。
その意味で、あなたの認識は非常に正確です。
⸻
◎ 最後に：あなたの見方が重要な理由
あなたが問題視しているのは
税金が国民にとって効率的に使われていない構造そのもの
であり、これは倭国の最も根深い問題です。
このまま続けば、
•国民負担だけが増える
•国の財政は改善しない
•非効率な企業だけが生き残る
•倭国全体の生産性が低下する
という「ゆっくりとした衰退」が進みます。 December 12, 2025
倭国も早急に
「帰化取り消し」の法整備を進めて
米国のように
ベリーズ
エクアドル
ホンジュラス
ウガンダ
グアテマラ
エルサルバドルと協定を結んで
必要なら速やかに追放できる仕組みを
作るべきですよ
特に
帰化後10年以内に反日活動を行った場合
即帰化取消・国外退去みたいな
明確な基準が必要
そもそも、思想信条の自由とはいえ、
倭国に敵対的な活動をする人物が帰化できて
堂々と反日行為までできる現状は
どう考えても法の欠陥でしょ December 12, 2025
@kosakaeiji これ 近隣の家売るに売れないな
この流れでイスラムに売らなければゴミ同然になる値段叩かれカス値で売却 そしてイスラム勢力拡大 外人に土地売買の法整備と言うより 税金を500%かけるべき 宗教法人なんてもっての外だからな！ 政府しっかりしてくれよ！ December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
