次の感染症が来る前に書きます

前回のコロナの全てです

命の危険性があるからです

ワクチンを打ってしまった全ての方です

そして人に迷惑をかける可能性があります

もう何も反論出来ないと思います

宗教じゃないので「信じる」「信じない」ではなく

感情論で「認めたくない」でもなく

エビデンスを検証して事実を事実として

受け容れられるかどうかです

自分の利益の為にインフルエンサーが嘘を撒き散らしました

自分の保身の為に政治家と専門家が許されない嘘を発信しました

これは許されないことです

Natureの論文を含めて本人が発している一次情報の記事と動画で構成しました

誰も反論出来ないと思います

あなたが行っている事は殺人幇助です

「コロナとワクチンの全て」を書きました

大切な人や家族に伝えるツールとして使って下さい

前回のコロナ騒動はワクチンを打たせる事が目的でした

次回が本番と見るのが妥当です

それも含めて自身で検証して下さい

私はエビデンスを公開します

繰り返しになりますが私は

平均で100万再生回ってる公式YouTubeも収益化してません

2022年の6月19日にYouTuberヒカルさんのYouTubeに出演して以来

40チャンネル以上に出演してコラボさせて頂きましたが

最新のノーボーダー出演も含めて一度もギャラを受け取った事は無いです

(よしりんの有料配信が2万円と聞いて10万円を２回受け取った事がありますが、こども食堂に寄付しました)

今も週に３県移動してクローズ講演してますが

講演料を受け取った事はありません

交通費すら受け取りません

タイムラインたかし時代から読んで下さっている方は御存知のように

ステージ４の末期癌の方と関わらせて頂いて

寛解しても一度も謝礼や交通費すら一円も受け取った事はありません

商売したいなら商売します

CIAや政府や権力者の悪口を言って得する事は何も無いです

私は損得勘定で生きてません

ただ倭国を護りたいだけです

数千万人の倭国人がやられる未来を防ぎたいだけです

なので護防の党を立ち上げました

正直言って政治活動なんかやりたくない

自分のビジネスだけやっていたいです

誰とも戦いたくないです

CIAのことをバンバン言ったり私だって怖いです

しかし倭国が無くなったらビジネスどころじゃないです

タイムラインたかし時代から９年間毎週投稿してきました

政府は昨年7月2日の「新型インフルエンザ等対策政府行動計画」の中で

誤情報常時監視を閣議決定しました

感染症に関してはインフルエンサーの投稿を

政府が政府バン出来るそうです

そして今年4月1日に情プラ法が制定されました

情報プラットフォーム事業者に対して

裁判の過程を飛ばして情報開示請求を求めるもので

「重大な誤情報」「社会的影響力の大きい情報の抑制」と言う

趣旨と範囲が曖昧な内容で「迅速な削除」を求めるもので

特定の企業や政府に対して批判ともとれる意見すら言えなくなると揶揄される法律です

政府は「言わせない為に」制定したのでしょう

目的は次の感染症だと思われます

なので私はクローズ有料コンテンツの箱を作りました

それがnoteです

不特定多数の誰でも見れるSNSではなくて

「自分の意思で対価を払ってでも読みたいコンテンツ」となれば

明確に誤情報の拡散が目的では無いので

政府は事業者に削除要請する事は出来ませんし

読みたくない人は止めれば良いのです

９年も投稿を続けている私の性質を分かった上で

「自ら希望して対価を払って」が重要なポイントなのです

これが有料でnoteを立ち上げた目的です

呼び掛けや拡散の為にXとInstagramはアカウントBANされずに残しておきたいからです

そして本当に伝えたい事は

タイムライン時代から読んで下さっている方を含めて

希望される方に発信するスタイルです

「奥野さんの投稿のおかげで家族全員m-RNAコロナワクチンを打たずに済みました」

私が言われて一番嬉しいことです

子供を護れたことが嬉しい

打ってしまった方は細胞が改変されました

前回のコロナ騒動は私達の免疫を奪う事が目的でした

次回の感染症が本番です

打たれた方は命の危険性があります

自分では説得出来ない大切な方へ伝えるツールとして使って下さい
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
https://t.co/lAHRMDSr36 November 11, 2025

創作ってのは人の感情を動かせるかという所が一つ大事な要素としてあるんだけれど、描き手だったり創作に対して愛情深い方はどんなやつが描いていようが作品からのみ得られる感情の動きだけで評価されたいし評価したいという方が多いように思う。
こういった見方は技術的な部分などを見る上でも非常に重要なことで、そう見ようとすることや見れることが良い事だと思われがちだと思うんですよね。
自分もそう思ってた。

しかし極端な例をだすけれど、恋人の涙ながらに歌い上げる失恋ソング、親の仇が演じる喜劇、肉親が描いたエロ漫画。
こういったものをまーーフラットな目で見るのは大変難しいことですよ。
上のは例なのでわかりやすく個人と個人の相関にのみふれましたが、
何が言いたいかっていうと大衆に向けて創作をする人にとっては煙たがられてないって状態は結構大切なことなんだと考えるようになりました。
不特定多数の方に「時々見かけるけどあの人なんかいつもなんか嫌な事ばっかりポストしてるよな」って思われながら創作をもって感情を動かすことは非常に難しい。

ただそのうえで俺は俺！好きに生きるし作品だけを見てわかってくれる人だけわかってくれりゃいい！っていうのも生き方としてカッコいいと思うし、
作者が自分を前に出さずに作品だけを淡々と上げ続けるのもまたプロフェッショナルでカッコいい。

自分はどっちつかずかな！
もうちょい早く気づいてれば違う立ち振る舞いしてたのかなーｗ
わかりませんがｗ

今まで通りの方法では創作を仕事として生きていくことが難しくなっていくこの時代の中で、
「人の感情を動かす」って部分は色々考える際の軸になるんじゃないかと思っています。
というお話。 November 11, 2025

前々から言ってるんだけど。
オフ会や飲み会なら「私とあの人は意見が合わない」で相手の参加希望を拒絶しても構わないし文句言うのは当事者だけ、だけれども。
「イベント」を主催するのであれば、そこに私情を挟むと言うのはとても悪手であって。

不特定多数の参加者を募るのであれば、第三者視点で「合理的」な参加資格を定めた上で、多くの人が問題なく参加できる「規約」を設けて、その上で好ましからぬ挙動を行った参加者に「注意」を与えたうえで、その資格・規約を守れない、守る気のない参加者を、公平な判断で「参加お断り」するのがスジであることかなぁ、と。 November 11, 2025

⏹️立花孝志逮捕はやりすぎではないか？

🔴問題になったポイント
「兵庫県警が取り調べをしている」
「逮捕される予定だった」
など、実在しない捜査を事実として述べたことが名誉毀損とされている。
※県警は「そんな事実はない」と否定⇒立花氏はすぐに誤りを認め謝罪
（この時点で少しは名誉回復されてるはずだが…）

🔴名誉毀損で逮捕される主な基準（実務上）
※名誉毀損は被害者の感情だけでは動きません。逮捕には“法的に必要な条件”があります。

✅ ➀ 悪質性が高い
・何度も繰り返し誹謗中傷した（継続性）
・不特定多数に向けて拡散した（SNS・YouTubeなど）
・意図的・計画的に行った
・被害者への攻撃を煽るような投稿
▶不特定多数に向けて発信はしたが悪質性が高いとまでは言えない

✅ ➁虚偽の事実を述べている可能性が高い
・実在しない不正・犯罪をでっち上げた
・証拠が無いのに断定的に述べた
・虚偽と分かっていて投稿した
▶物的証拠は無いが信用のおけるジャーナリストの証言を得た

✅ ➂捜査に協力しない・逃亡の恐れがある
・任意出頭に応じない
・繰り返し呼び出しを無視
・住所不定・生活実態不明
・身柄を確保しないと取り調べできない場合
▶当てはまらない

✅ ➃証拠隠滅の恐れがある
・端末（スマホ・PC）の消去
・記録の改ざん
・関係者に口裏合わせを依頼した疑い
▶当てはまらない

✅➄“社会的影響が大きい”場合は逮捕されやすい
※法文にはないが、実務的には重視される。
・公職者に対する虚偽の事実
・選挙や政治に関する影響が大きい発言
・特定の企業・官庁・著名人に対する拡散規模が大きい場合
▶当てはまる

▶️つまり、はっきりと当てはまるのは➄だけである。
「民事訴訟で敗訴」であれば理解はできるけど、この程度の悪質性の低い名誉毀損を警察が介入して逮捕までしてしまうのはどう考えてもやりすぎ。
立花氏のこれまでの言動が批判されて然るべき部分があるのは事実ではあるけど、今回の逮捕容疑は「名誉毀損」なのでそれは全く別の話となる。

今回の「名誉毀損で逮捕」は、世論や報道が警察の判断に影響を与えてしまった事は十分に考えられるし、下記（動画）の発言で県警の逆鱗に触れてしまった事も影響しているのではないか？と個人的には考えている。

・兵庫県警がひっくり返った
・県警トップがウソをついた
・県警トップが偏向報道に加担
・村井本部長に処分が出る
（ポンタ氏より引用）

🟡関連記事
山口真由氏、立花孝志容疑者の逮捕劇に私見「より慎重であっても良かったんじゃないかなと思います」
https://t.co/rczkMS1lhy November 11, 2025

普段しないからマスクしてると体調悪いのー？って聞かれるけど自衛です
不特定多数と関わってるとどこで貰うか分からんし、推しと受験生に健やかでいてほしいので November 11, 2025

昨日は音声変換の定量評価って難しいよねというお話をしましたのだ
(不特定多数の声を集めてターゲット音声との波形の類似度で見ようとしても母音子音の長さもイントネーションも違うので評価出来ない) https://t.co/iM9uyfACz5 November 11, 2025

@kadas_blue 自分単体の不快感である事を
「不特定多数」と誇張して支持を得たり、誰かを下げようとする。
今までのポスト見る限りこういうムーブが好きな方ですね。 November 11, 2025

友達と行くカラオケ楽しいけど不特定多数に声聞かれるの普通に嫌だって話 November 11, 2025

◇AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

原判決を取り消す。被控訴人の請求棄却、（被控訴人＝むつ家電特機の権利無効）。

知的財産高等裁判により、被控訴人が保有する特許権が「権利無効」とされた１１６件目のものです。

https://t.co/U2tYPjNfvr

https://t.co/XrMz9wUSSl

一審の東京地方裁判所では、「被告製品は，原告が有する本件特許権を侵害する。」とされました。

そして、「被告製品１は，本件発明１及び同２の技術的範囲に含まれ，被告製品２は，本件発明３の技術的範囲に含まれるから、被告製品はいずれも原告が有する本件特許権を侵害する。」としています。

更には、「原告は，被告らの上記行為の差止めを求めることができ，また，被告各製品の廃棄を求めることができる。」とも述べています。

ここで、侵害訴訟事件の一般論を本件にあてはめて述べてみます。

特許権者である被控訴人の株式会社むつ家電特機は、自分が保有する特許第4,802,252号（連続貝係止具とロール状連続貝係止）について、その特許の「有効性」を検証したか不明です。

「有効性」とは、自社の特許についての、例えば「無効資料調査」等を行うことで、たとえ利害関係者などの第三者からの「無効審判」を起こされても、自社の特許は盤石であると確信することです。

株式会社むつ家電特機は、特許庁より与えられた特許を有効と信じて、有限会社シンワ他を自社の特許を侵害している、と東京地方裁判所に提訴しました。

一審である東京地方裁判所は、「被告製品１は，いずれも原告が有する本件特許権を侵害する行為となる」とし、原告である株式会社むつ家電特機は勝訴しました。

そして、東京地方裁判所は、被告から提示された「乙２０」（特開2002-136241）と「乙２２」（特開2004-208619）については、先行技術文献とは認めていません。

従って、これら２件の「乙号証」が、本件特許出願の「先行技術文献」でないとし、特許権の存続を認めています。

しかしながら、知的財産高等裁判所においては「 原判決を取り消す。」とされ、更に「本件発明１～３は，本件特許が出願されたとみなされる日である平成１８年５月２４日よりも前に倭国国内において公然知られた発明であったということができ，新規性を欠き，特許を受けることができない。」との判断が下されて、株式会社むつ家電特機は敗訴しました。

その根拠として、「本件各発明は，公然と知られた発明であり，頒布された刊行物に記載された発明にも該当する。」としています。

これは、特許法２９条１項２号の「公然実施」であり，「発明の内容を不特定多数の者が知り得る状況でその発明が実施されることをいう。」です。

そして、「乙６９の３及び４は，いずれも，控訴人シンワが，被控訴人の顧客であった者に交付したものを，平成１９年５月２２日までに，被控訴人が入手し，控訴人シンワらが，被控訴人の得意先へ営業した事実を裏付ける証拠であるとして，上記事件において，提出したものであると認められる。」と述べています。

更に、「乙６９の４の上記記載内容，特に「販売促進キャンペーン」，「納品５月２０日～」と記載されていることからすると，乙６９の４と同じ書面が，平成１年５月２０日以前に，控訴人シンワにより，ホタテ養殖者等の相当数の見込み客に配布されていたことを推認することができる。」とも述べています。

また、「本件発明１～３は，本件特許が出願されたとみなされる日である平成１８年５月２４日よりも前に倭国国内において公然知られた発明であったということができ，新規性を欠き，特許を受けることができない。」としています。

結論は、「被控訴人の本件各請求は、いずれも理由がない」としました。

従って、本来なら、株式会社むつ家電特機の出願に対して、特許庁は特許を与えるべきでなかった、と考えます。

なお、東京地方裁判所において被告から提示された「乙２０」（特開2002-136241）と「乙２２」（特開2004-208619）については、その判断を知的財産高等裁判所はしていません。

従って、これら２件の「乙号証」が本件特許出願の「先行技術文献」であるかどうかは、不明なままです。

知的財産高等裁判所は、あくまでも「公然実施」の観点から本件特許を無効としています。

ちなみに、知的財産高等裁判所において審決取消しの判決（平成３０年（行ケ）第１０１６２号、平成３１年　２月２８日判決言渡）がありました。

こちらの判決でも、上記の「乙号証」についての判断はしていません。

あくまでも、公然実施に関する「サンプルシート」の存在により権利無効としています。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 November 11, 2025

◇AI中毒患者になるな！　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! ! （11/27）-2。　原判決を取り消す。被控訴人の請求棄却、（被控訴人＝むつ家電特機の権利無効）。　知的財産高等裁判により、被控訴人が保 @kbozon

https://t.co/9pVI7uW0j3

◇AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

原判決を取り消す。被控訴人の請求棄却、（被控訴人＝むつ家電特機の権利無効）。

知的財産高等裁判により、被控訴人が保有する特許権が「権利無効」とされた１１６件目のものです。

https://t.co/U2tYPjNfvr

https://t.co/XrMz9wUSSl

一審の東京地方裁判所では、「被告製品は，原告が有する本件特許権を侵害する。」とされました。

そして、「被告製品１は，本件発明１及び同２の技術的範囲に含まれ，被告製品２は，本件発明３の技術的範囲に含まれるから、被告製品はいずれも原告が有する本件特許権を侵害する。」としています。

更には、「原告は，被告らの上記行為の差止めを求めることができ，また，被告各製品の廃棄を求めることができる。」とも述べています。

ここで、侵害訴訟事件の一般論を本件にあてはめて述べてみます。

特許権者である被控訴人の株式会社むつ家電特機は、自分が保有する特許第4,802,252号（連続貝係止具とロール状連続貝係止）について、その特許の「有効性」を検証したか不明です。

「有効性」とは、自社の特許についての、例えば「無効資料調査」等を行うことで、たとえ利害関係者などの第三者からの「無効審判」を起こされても、自社の特許は盤石であると確信することです。

株式会社むつ家電特機は、特許庁より与えられた特許を有効と信じて、有限会社シンワ他を自社の特許を侵害している、と東京地方裁判所に提訴しました。

一審である東京地方裁判所は、「被告製品１は，いずれも原告が有する本件特許権を侵害する行為となる」とし、原告である株式会社むつ家電特機は勝訴しました。

そして、東京地方裁判所は、被告から提示された「乙２０」（特開2002-136241）と「乙２２」（特開2004-208619）については、先行技術文献とは認めていません。

従って、これら２件の「乙号証」が、本件特許出願の「先行技術文献」でないとし、特許権の存続を認めています。

しかしながら、知的財産高等裁判所においては「 原判決を取り消す。」とされ、更に「本件発明１～３は，本件特許が出願されたとみなされる日である平成１８年５月２４日よりも前に倭国国内において公然知られた発明であったということができ，新規性を欠き，特許を受けることができない。」との判断が下されて、株式会社むつ家電特機は敗訴しました。

その根拠として、「本件各発明は，公然と知られた発明であり，頒布された刊行物に記載された発明にも該当する。」としています。

これは、特許法２９条１項２号の「公然実施」であり，「発明の内容を不特定多数の者が知り得る状況でその発明が実施されることをいう。」です。

そして、「乙６９の３及び４は，いずれも，控訴人シンワが，被控訴人の顧客であった者に交付したものを，平成１９年５月２２日までに，被控訴人が入手し，控訴人シンワらが，被控訴人の得意先へ営業した事実を裏付ける証拠であるとして，上記事件において，提出したものであると認められる。」と述べています。

更に、「乙６９の４の上記記載内容，特に「販売促進キャンペーン」，「納品５月２０日～」と記載されていることからすると，乙６９の４と同じ書面が，平成１年５月２０日以前に，控訴人シンワにより，ホタテ養殖者等の相当数の見込み客に配布されていたことを推認することができる。」とも述べています。

また、「本件発明１～３は，本件特許が出願されたとみなされる日である平成１８年５月２４日よりも前に倭国国内において公然知られた発明であったということができ，新規性を欠き，特許を受けることができない。」としています。

結論は、「被控訴人の本件各請求は、いずれも理由がない」としました。

従って、本来なら、株式会社むつ家電特機の出願に対して、特許庁は特許を与えるべきでなかった、と考えます。

なお、東京地方裁判所において被告から提示された「乙２０」（特開2002-136241）と「乙２２」（特開2004-208619）については、その判断を知的財産高等裁判所はしていません。

従って、これら２件の「乙号証」が本件特許出願の「先行技術文献」であるかどうかは、不明なままです。

知的財産高等裁判所は、あくまでも「公然実施」の観点から本件特許を無効としています。

ちなみに、知的財産高等裁判所において審決取消しの判決（平成３０年（行ケ）第１０１６２号、平成３１年　２月２８日判決言渡）がありました。

こちらの判決でも、上記の「乙号証」についての判断はしていません。

あくまでも、公然実施に関する「サンプルシート」の存在により権利無効としています。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 November 11, 2025

若い頃、大学というのは、「学問の自由・思想信条のの自由」の学府という印象を持っていました。いつから変わったのでしょうか？　何か予告があった訳でもない段階で(あったのならすみません)学部の権威ある方が(学部内で論議する前の段階で)不特定多数の外に向かってこの様な発信をすることに疑問を感じました。正確な文言は忘れましたが、「あなたの考え方には賛同出来ないが、あなたの表現の自由は命をかけて守る」という言葉を思い出しました。この立場の方が述べるべきはこういう言葉ではないでしょうか？　関係機関に大学の門の周りの警備とかの依頼など知恵を絞って講演の開催を守って欲しかったですね。しかも選挙で110万人ほどの支持を受けての知事に対して、一般人ではない権威ある方が根拠もなく失礼な表現を使って発信なさった事には疑問を感じます。 November 11, 2025

この人あまり知らないけど、YouTubeで見たことある、話がストレートで面白くて、メガネして、前髪長くて、口とんがらかして話す姿が可愛かった、その位がこの人には1番丁度よく魅力的に映る気がする、逆にガチで綺麗に見せようとするとこの写真のように不特定多数に埋もれるみたいな https://t.co/mf1MwiAQmq November 11, 2025

へぇ～
ロリコンがどうこうとかアニメがどうとか言って不特定多数の尊厳を傷付けたことには謝罪しないけど、
斉藤知事にはあっさり謝罪するんだ
権力には弱いんですね
流石は天下フジテレビ朝の帯番組の司会者様ですわ

#サンシャイン
#フジテレビ November 11, 2025