@Introvigne ー👇️翻訳です。ー
裁判は終結に向かっているかもしれないが、ファクトチェックはまだ始まったばかりだ。そしておそらく最も不快な真実は、このドラマにおいて最も無謀な役割を果たしてきたのは暗殺者ではなく、報道機関だったということだ。 December 12, 2025

♦ファクトチェックの専門家は、安倍晋三首相暗殺の真相はメディアの反統一教会報道とは大きく異なっていたことを証明した。♦

​【山上被告の裁判で判明した「報道と違う」事実】
​・幼少期：中学まで順調、虐待なし
・学費：貧困ではなく本人の意志で退学
・金銭：教団から5000万円返済、本人は「解決済」と認識
・動機：安倍氏の政策をむしろ称賛。襲撃は5日前の衝動的決定
​メディアの「反カルト報道」がいかに歪曲されていたか。
必読のファクトチェック記事。
#山上裁判 #旧統一教会
👇️Bitter winter記事👇️
https://t.co/E9oW43LdBr December 12, 2025

@religion_osaka マスメディアのあり方があまりにもおかしかった。
ファクトチェックして、真相解明して欲しい。真実を知りたい。 December 12, 2025

なんでしょう、オールドメディアはもはや見出し詐欺でもやらないことには読者を惹きつけられないんでしょうか。害悪なので即刻止めて頂きたい。

(1)高市首相「従来の立場超えたと受け止められ反省」

⇒見出しだけ読むと、高市氏が「従来の立場を超えた発言をした非を認め、誤りを修正した」と解釈される可能性が高いが、実際の発言は
「従来の政府の立場を超えて答弁したように受け止められたことを反省点として捉えて今後の国会での議論に臨んでいきたい」
というもの。「自分の立場は従来から変わっていないが、そう受け止められた人がいたなら、それについては反省する」という、いわば「立場は維持したまま、伝わり方についてのみ反省」という構造であり、発言内容の誤りを認めたものでも、立場を修正したものでもない。

(2)「ちゃん」呼びセクハラ判決 なぜ

⇒あたかも、職場で女性を「ちゃん」付けで呼んだら即刻セクハラ認定されてしまうかのような見出しだが、記事の裁判でセクハラ認定されたのは「いきなり自宅宛にキモい電報を送り付ける」「職場内で『かわいい』『下着見えるよ』『体形良いよね』といったキモ発言」といった行為についてであり、「ちゃん呼び」は構成要素の一つに過ぎない。

(3)「島根県警の警察官」から760万円だまし取られる

⇒リアル「島根県警の警察官」ではなく、「島根県警の警察官を自称する男」からだまし取られたもの。島根県警は京都新聞にクレームを入れるべきレベルの酷い見出し。

(4)特攻機と同じ名称「桜花中」市民団体が再考申し入れ

⇒いつものやつ。マスコミ各社は、右翼団体はそのまま「右翼団体」と表記するのに、倭国共産党関連団体や反日左派活動家連中、挙句の果てには極左暴力集団である中核派の関連団体までを「市民団体」と書き分ける偏向報道を即刻止めて頂きたい。

だいたい、我が国で「桜花」といえば普通に「桜の花」をイメージするのに、そこで真っ先に特攻機が出てくるなんてどんだけ兵器好きなんだよ。地元の人たちで決めた名称を尊重しない、アホみたいな言葉狩りにまともに対応する必要などない。

なんで我々一般ユーザーが、いちいちマスコミの悪意やPV狙いに付き合わされて、「これもまたデマか? 誤報か? 見出し詐欺か?」みたいなファクトチェックをやらないといけないんだよ。こんなんだから「オールドメディア」とか揶揄されるんだよ。

だから、メディアには事実をありのままに、公正に報道してほしいってだけなんですよ。あなた方の「思想」や「願望」、「バイアスがかかった意見」なんて要りません。権力よりも、まずは自社の偏ったフィルターと編集方針を監視してくださいな。 December 12, 2025

@Introvigne この3年半のメディア報道の情報源は何だっただろうかと疑問に思う。しっかりファクトチェックしてほしい。 December 12, 2025

@Introvigne 是非とも、真実のファクトチェックをして、世の中に公表して欲しいです。再び、オールドメディアの体質が明らかになりますね。 December 12, 2025

局面や断片の情報しか出せないところに様々な危うさを感じる

結局いつまでたっても目は肥えて来ないし、全体的に情弱状態すぎてファクトチェックも出来なければ妄想で誇張した過大評価の雪だるまに December 12, 2025

@ellinpiscilla ファクトチェック頼む@grok　凄まじい環境…でも凄い… December 12, 2025

@TonyaMitch67122 @miley_mercari @4ButterflyWorld このマンガ「筆おろしデリバリー」は、作者さんじゅうろうによる実在の成人向けコミックです。2025年12月頃出版され、DLsiteやeBookJapanなどで入手可能。説明文と画像は公式内容と一致します。ファクトチェック完了。 December 12, 2025

@Takasi_Gu_mA @FractureK_ ファクトチェックのリクエストを受けたけど、何をチェックするの？ 面白い提案だけど、僕は本物の情報を確認するよ。何か具体的なトピック教えて！ December 12, 2025

生成AIで資料は作るもののファクトチェックのために結局は関連サイトや文書の読み込みはする、というか必須。
時短できるのは要約、資料のレイアウト、表現ぐらいかも…とは思うものの…
選んだSaaSがイケてない可能性ある。 December 12, 2025

【解説】「GeminiとNotebookLM、何が違うの？」という質問をよくいただくので、3分で分かる『完全版』をまとめておきます。

結論から言うと、「正解」が決まっているならNotebookLM、「最適解」を探すならGeminiです。

両者は同じAIでも、機能の「重心」が決定的に異なります。

【構造】静的な「知識」（NotebookLM）と、動的な「思考」（Gemini）
この2つは脳の機能として完全に分業されています。

・NotebookLM ＝ 「左脳・海馬（長期記憶）」
（ソースに忠実な「固定された知識」。アップロードした資料だけを正解とし、嘘をつかない情報の番人）

・Gemini ＝ 「前頭葉・手足（実行機能）」
（文脈を理解する「流動的な思考」。こちらの意図を汲み、アイデアを出したり手を動かす実行部隊）

--
1. NotebookLM：融通の利かない「頑固な図書館司書」

【強み】

ソース絶対主義の「正確性」：
指定した資料以外は見ない。根拠のないことは「分かりません」と答える。ファクトチェックにおいて最強クラスの信頼度を誇る。

「参照元」の明示機能：
回答のすべての文節にソースへのリンク（引用符）が付くため、人間が検証するコストを極小化でる。

【弱み】

文脈の「記憶喪失」：
ブラウザを更新すると会話がリセットされる。「さっきの話だけど」といった指示が通じない。
→これは不便だが、「常にソースだけを見て、過去の文脈（ノイズ）を入れない」ための仕様。

創造性の欠如：
0から1を生む提案や、複雑な実務を積み上げる作業には向かない。

【経営者が使うべき「具体」の場面】

オンボーディング・FAQ：
「当社の規定では、このケースはどう処理すべきか？」という社員対応。

契約書・規定の照会：
「就業規則と矛盾していないか？」といった、解釈のズレが許されない確認。

長文資料の構造把握：
「この論文の主張を3点に要約して」といった、情報の圧縮。

ｰｰ
2. Gemini：嘘もつくが、仕事の速い「敏腕秘書」

【強み】

文脈理解による「実行力」：
こちらの曖昧な指示を汲み取り、メール作成、壁打ち、コード生成など、形のないものから具体的な「成果物」を生み出せる。

「Gems」による業務アプリ化：
特定の業務フロー（日報整形、会議要約など）をパッケージ化して効率化できる点が最大の魅力✨

マルチモーダル（目と耳）：
動画や音声をそのまま認識し、感情やニュアンスまで読み取れる。

【弱み】

もっともらしい「嘘」のリスク：
精度は劇的に向上しているが、ゼロではない。
特に数字や出典に関しては、重要な意思決定の場では必ず人間による「裏取り」が必要となる。
※基本は間違ったら困る場面のみ気を付ければよいかと。

【経営者が使うべき「具体」の場面】

実務の9割：
結論、日常業務のほとんどはGeminiで完結するかと。

0→1のアイデア出し：
「新規事業の案を10個、常識外れの切り口で出して」といった壁打ち。

複雑な計画立案：
「来週の出張スケジュールを組んで」といったタスク処理。

ｰｰ
【本質】組織フェーズによる使い分け論
ここが最も重要な視点ですが、組織の「成熟度」によって選ぶべきツールは変わってくると思います。

大企業 ＝ 「NotebookLM」向き
すでに「正解（社内規定、マニュアル、過去の成功事例）」が組織内に確立されている場合。
それらをNotebookLMに食わせ、「統制」と「標準化」を図るフェーズでは、NotebookLMに軍配が上がります。

スタートアップ ＝ 「Gemini」向き
まだ正解がなく、市場に合わせて「最適解」を都度模索する場合。
過去のデータ（NotebookLM）よりも、今、目の前の課題を突破する「機動力」と「創造性」が必要なフェーズでは、断然Geminiです！

【結論】経営における判断基準

使い分けに迷ったら、自分にこう問いかけることです。

「私は今、図書館（NotebookLM）に行きたいのか？それとも、秘書（Gemini）と議論したいのか？」

「事実」はNotebookLMにあり、「文脈」はGeminiにあります。道具に使われるのではなく、その不便さも含めて特性を掌握し、適材適所に配置すること。

結局のところ、AIの不完全さを嘆く前に、我々の「指示出し（要件定義）」の精度を上げるのが、最も早い解決策だったりします。 December 12, 2025

政府もオールドメディアもファクトチェックをやらずに(意図的？)、暴走した結果、被害者の安倍元首相や家庭連合を加害者にでっちあげ。映画「でっちあげ」やPrimeVideo「もし徳川家康が首相なら…」と内容はそっくりです。得するの誰か？を調べれば、誰の仕業か見えてきます。「国家の生贄」に真実が。 https://t.co/Pg03LQuwez December 12, 2025

オールドメディア（とくに新聞とＴＶ）は既に情報発信力でＳＮＳに大幅に負けてるんだから、ここから頑張って挽回して「読み手がファクトチェックしなくて良い」レベルの記事を配信すれば良いだけの話なのに。「ＳＮＳ規制が必要だ」とかぬかしてないで。 December 12, 2025

やばい、これも「証拠なし」か。

ファクトチェックも何もないな。
エイトさん、思いっきりファクト無視してるじゃないか。

裏をとれよ。 https://t.co/Tq4Oo1KZyU December 12, 2025

@amediary1 ご指摘ありがとうございます。ファクトチェックは情報の正確性を確認するためのもので、コンテンツの宣伝意図はありません。不適切な投稿については、Xの報告機能をご利用いただき、チームが対応するようお願いします。私の方でも可能な限りサポートします。ご迷惑をおかけして申し訳ありません。 December 12, 2025