楊井人文氏による【検証 安倍元首相殺害事件】と題するファクトチェックの記事が、Bitter Winterで紹介されました。内容は既に多くの人々が読んでいると思いますが、こうした情報が英語に訳されて海外に発信されたことの意義は大きいと思います。マッシモの記事の倭国語訳は、大部分が楊井人文氏の記事に基づいているので繰り返しの情報にはなりますが、それを受けて彼は最後に以下のように述べています。
楊井氏の記事は、主流メディアが作り上げたナラティブに対する正面からの挑戦である。そこでは、統一教会にレッテルを貼ることを急ぐあまり、メディアが重要な事実を切り捨ててきた実態が明らかにされる。母親による虐待が存在しなかったこと、教会との間で金銭的和解が成立していたこと、安倍氏への敬意、標的の変更が犯行直前だったこと、そして借金と絶望が果たした影響。そこから浮かび上がるのは、宗教による被害者が暗殺者へと変貌したという物語ではない。家族と断絶し、借金に押し潰され、テロという手段によって教会にダメージを与えようとした、一人の放浪者の姿である。楊井氏が示唆する真のスキャンダルとは、犯罪そのものだけでなく、それを歪めてきたメディアの姿勢にある。
暗殺者は、自らの動機が理解されることで、統一教会にダメージを与えようとしたのである。一方でメディアは、彼のライフストーリーを歪めることで、その目的に結果的に手を貸してしまった。その代償として損なわれたのは、国民が真実を知る能力である。メディアは、絶望した一人の人間をシンボルへと変え、家族の悲劇を政治的な寓話に仕立て上げ、複雑な事件を単純な道徳劇へと押し込めた。楊井氏のファクトチェックは、この事件の失われた複雑さを取り戻し、正確さを欠いたジャーナリズムはもはやジャーナリズムではなく、プロパガンダにすぎないという事実を改めて突きつける。裁判は終結に向かいつつあるが、ファクトチェックはまだ始まったばかりだ。おそらく、最も不都合な真実とは、この一連のドラマにおいて、最も無責任だったのは暗殺者ではなく、報道機関だったという点ではないだろうか。
https://t.co/oW6tyoeXuL December 12, 2025

♦ファクトチェックの専門家は、安倍晋三首相暗殺の真相はメディアの反統一教会報道とは大きく異なっていたことを証明した。♦

​【山上被告の裁判で判明した「報道と違う」事実】
​・幼少期：中学まで順調、虐待なし
・学費：貧困ではなく本人の意志で退学
・金銭：教団から5000万円返済、本人は「解決済」と認識
・動機：安倍氏の政策をむしろ称賛。襲撃は5日前の衝動的決定
​メディアの「反カルト報道」がいかに歪曲されていたか。
必読のファクトチェック記事。
#山上裁判 #旧統一教会
👇️Bitter winter記事👇️
https://t.co/E9oW43LdBr December 12, 2025

@KadotaRyusho ここまでねじ曲げて報道して
無責任なマスコミ。

政府は報道に対して
なにも対策打てない？
扇動されてテロまで起きて
模倣犯でてもこのままマスコミは
偏向報道を続けるのか。

劣悪な物語を一方的に
見てられてきた。
最後にはファクトチェックにより
真実が明らかになりマスコミの
嘘デマ露わに！ December 12, 2025

@Introvigne ー👇️翻訳です。ー
裁判は終結に向かっているかもしれないが、ファクトチェックはまだ始まったばかりだ。そしておそらく最も不快な真実は、このドラマにおいて最も無謀な役割を果たしてきたのは暗殺者ではなく、報道機関だったということだ。 December 12, 2025

バチカンは、米国でトランプ寄りと見られてきたティモシー・ドーラン枢機卿の後任として、政治色の薄いロナルド・ヒックス司教をニューヨーク大司教に任命した。
この投稿ではこれを、教皇レオが米国カトリックにおける「MAGA的政治」と距離を取る明確な意思表示だと解釈している。

【ファクトチェック】
カトリックのカノン法401条により、司教は75歳で教皇に辞任を申し出る。
ドーラン枢機卿も2025年2月に75歳となり、辞任自体は制度上は通常の手続きだ。
また、バチカンは公式には、この人事をトランプと結びつけて説明していない。

そのうえで。

私はカトリックなので、この種の人事の「読み方」はよく分かる。

75歳での辞任は形式にすぎない。
いつ受理するか、誰を後任に置くかは、教皇の裁量であり、そこに神学的・司牧的なメッセージが込められるのがカトリックだ。

カトリックの中には、右も左もいる。
保守も改革派もいるし、政治的立場も多様だ。
それ自体は、何もおかしくない。

ただし、譲らない一線がある。
人間を神のように崇めることは、決してしない。

No human being is above God.

どれほど権力を持とうが、
どれほど支持者がいようが、
人は人でしかない。

今回の人事は、
単なる「トランプか反トランプか」という話ではない。

信仰と権力の境界線を、静かに引き直したものだと受け取っている。

制度上は通常。
だが、その象徴性は否定できない。 December 12, 2025

デマや誇張で攻撃する人が「一番損をしている」理由

「敵をデマや過度な誇張で攻撃する」手法、いまだにネットのあちこちで見かけますが、現代においては完全に「時代遅れの戦略」だと言わざるを得ません。むしろ、やればやるほど自分の首を絞める「自爆スイッチ」になっています。

なぜ今、デマや誇張が通用しないのか？

1. 嘘がバレるまでのスピードが「秒」
昔は情報源が限られていたので、「あいつは悪魔だ！」という単純なプロパガンダもそれなりに機能しました。しかし今はSNS時代。情報の拡散と同時に「検証（ファクトチェック）」が爆速で行われます。 デマや誇張を混ぜた瞬間、それは相手へのダメージではなく、自分への「ブーメラン」として返ってきます。

2. 「卑怯者」のレッテルを貼られるリスク
過度な攻撃は、本来味方だったはずの中立層を冷めさせます。「あんなデマで叩くなんて卑怯だ」「そこまでやるのは異常」と、攻撃された側が逆に同情を集めてしまう。結果として、敵を強くし、自分の信頼を失墜させるという最悪の結末を招きます。

3. 若い世代や中立層は「冷ややか」
最近の政治やネット論争を見れば明らかですが、感情的に喚き散らしたり、捏造に近い情報を流したりする側は、特に若い世代から「幼稚でダサい」と見なされています。

今、最も「刺さる」攻撃（議論）とは？
デマや誇張に頼るのは、自分の論理が弱いことを自白しているようなものです。本当に相手を論破したい、あるいは周囲を納得させたいなら、今の時代は「事実（ファクト）」で攻めるのが一番強い。

相手の主張を正確に引用する

矛盾点をデータやソースで冷静に突く

感情的に煽らず、「客観的に見てこれ、おかしくないですか？」と問いかける

正々堂々と「事実」で詰め寄られるのが、相手にとって一番逃げ場がなく、ダメージが大きいんです。

結論
デマ・誇張攻撃は、やっている本人が「一番ダサい」し、一番損をしています。 それに気づかず、古臭い手法で優越感に浸っている姿は、傍から見ると少し悲しくもあります。

本気で勝ちたいなら、事実を武器に。 誠実さこそが、現代における最強の戦略です。 December 12, 2025

@S0Fk3 @kenobi__ken @grok せっかくファクトチェックしているんだから、これから投稿を読むときはファクトチェックしようね。この投稿は生成AIで自分の書く予定のコメントをファクトチェックしてから出しています。
南京事件について持論を生成AIに展開し、ファクトチェックしてみては？ December 12, 2025

Grok でもファクトチェックをしました。
https://t.co/hWZTKMbCGG
この記事のファクトチェックをしてください。「ドイツは殺処分ゼロ」とゴキブリの様にデマを拡散している愛誤さんはよく読んでね（笑）。
https://t.co/B5ixDEQ0f7 December 12, 2025

◆医師＆研究者がファクトチェック🔍
※天然塩 vs 人工塩
→どちらでも良い❌
むしろ塩分の摂りすぎが問題です⚠️

①１日２食 vs３食
→ 個々の生活状況や目的によって最適な回数は異なる⭕️

② 白米 vs 玄米
→ 玄米は栄養価・慢性疾患リスク低下の点で一般に好まれる傾向があるが、白米もバランスの取れた食事の一部として問題ない⭕️

③ 肉は食べるべき？避けるべき？
→ 量と頻度を適切に制限する（特に加工肉）、魚・鶏肉・植物性タンパク質とのバランスを取る❌ December 12, 2025

◆医師＆研究者がファクトチェック🔍
※天然塩 vs 人工塩
→どちらでも良い❌
むしろ塩分の摂りすぎが問題です⚠️

①１日２食 vs３食
→ 個々の生活状況や目的によって最適な回数は異なる⭕️

② 白米 vs 玄米
→ 玄米は栄養価・慢性疾患リスク低下の点で一般に好まれる傾向があるが、白米もバランスの取れた食事の一部として問題ない⭕️

③ 肉は食べるべき？避けるべき？
→ 量と頻度を適切に制限する（特に加工肉）、魚・鶏肉・植物性タンパク質とのバランスを取る❌ December 12, 2025

「読解力」がデマを見抜く最強の武器になる理由： AI書評 『読解力は最強の知性である』｜AIでエビデンスを探る @AImedicalpro https://t.co/mJmufc7Rat #読解力 #情報リテラシー #フェイクニュース #クリティカルシンキング #メディアリテラシー #ファクトチェック #批判的思考 #山口拓朗 #情報弱者にならない December 12, 2025

@satoshi_hamada 山上裁判で、困窮原因は自作銃の借金、教会は返金済み、虐待はなかったと分かってきた。
3年5ヶ月の間に鈴木エイト氏のナラティブと、左傾化されたマスコミの印象操作により、#安倍元首相暗殺の真相究明　を置き去りにして、#家庭連合バッシング　に走った。
#ファクトチェック　の必要性を感じます。 December 12, 2025

【保存版】「届出書」を出す人・出さない人の違い
トップガーデン破産管財人からのQ&Aに基づき、**「誰が・どの書類を・どうすべきか」を整理しました。

立場によって対応が「真逆」**になるため、間違えないようご注意ください。

1. 取引業者・職人・資材屋の方
→ あなたは「破産債権者」です。
（Q8：通常の商取引等により生じた債権）
• 優先順位: 一般（財団債権が払われた後の残りで配当）
• やるべきこと: 【必須】破産債権届出書の提出
• 注意点: 期限内に裁判所（管財人）へ提出しないと、配当を受ける権利が消滅します。必ず提出してください。

2. 外構工事の施主（全額前払い・未着工の方）
→ あなたは「財団債権者」です。
（Q7-2：工事が全く行われていない場合）
• 優先順位: 優先（一般の債権者より先に支払われる権利）
• やるべきこと: 【提出不要】待機してください
• 理由: Q7-3に「財団債権のみの場合は、届出書の提出は不要」と明記されています。
• 今後の流れ: 管財人から別途「金額を確認する書面」が送られてきます。それを待って返信してください。下手に届出書を出すと、優先順位の低い「破産債権」と混同されるリスクがあります。

3. 外構工事の施主（一部着工済み・工事ストップの方）
→ 状況によります（要確認）。
• 未施工分の返金: 未着工部分の計算金額は「財団債権」扱いになる見込みです（Q7-2）。
• 対応: 基本的には上記2と同じく管財人からの連絡待ちとなりますが、もし別途「損害賠償（工期の遅れや、やり直し費用など）」を請求したい場合は、その部分だけ「破産債権」として届け出る必要がある可能性があります。

⚠️ 全員共通の厳しい現実（重要）
「財団債権（優先）」だからといって、必ずお金が戻ってくるわけではありません。
Q&Aには**「現時点で、財団債権についても弁済の見込みは立っておらず、未定です」**と書かれています。
• 業者さん: 「配当なし」の可能性も高いです。
• 未着工の施主: 優先権はありますが、会社の財布が空なら0円です。
しかし、わずかでも資産が回収された場合、「未着工の施主（財団債権）」から先に配られるというルールです。

【最後に】
Q&Aに基づいてファクトチェックを行いましたが、個別の事情（契約内容や工事の進み具合）によって判断が分かれる場合があります。
少しでも不安な方は、管財人ホームページの「お問い合わせフォーム」から、ご自身の状況を説明して直接確認を求めてください。
#トップガーデン #破産手続き December 12, 2025

@ihk0955 ファクトチェック読んだら？
結局、メディアやバカ左翼はチェリーピックして山上可哀想論を垂れ流しているだけ。
客観的に裁判を傍聴した専門家の意見が参考になる↓
https://t.co/PuvqtGSwBs December 12, 2025