1
ファクトチェック
0post
2025.12.11 07:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
もはやファクトチェック機関ではなくただの｢お前｣ですね
個人的には、誤認を狙ったアカウントを使ってもレベルが低すぎて全然ヒットしないのってめちゃくちゃ恥ずかしいなって思ってます https://t.co/sFU6fFsL6P December 12, 2025
1RP
「共存」の維持には、血のにじむ努力が必要なのに、
「戦争」は、いとも簡単に始まり、
一旦始まってしまったら、
終わらせることは、途轍もなく難しい。
ファクトチェックとデマのような関係性。 December 12, 2025
外国人に有利な結論へと導くファクトチェックばかりが繰り返されており、そこには、偏向を感じざるを得ません。
《ファクトチェック》SNSで拡散「足利市で夫婦が外国人に襲われた」は事実確認できず https://t.co/EeRJpn4n8T December 12, 2025
これの出処は、中国系TVのSNSだそうです。中共はちゃんと逃げ道を作っている。
テレビ朝日はファクトチェックすらしないでいつも勇み足。
慰安婦問題もそう。国賊だよ
#選挙行こう https://t.co/F9pRNTD9Yv December 12, 2025
🤖 Notion AIを契約したけど、結局あまり使ってない。
こんな話をよく聞きます。
「どういう場面で使うのが正解なのか分からなくて…」
AI機能は魅力的です。でも、「何でもできる」からこそ「何に使えばいいか分からない」というジレンマが生まれるんですよね。
📌 この投稿で伝えたいこと（読了：約2分）
1. なぜ使いどころが分からないのか
2. 使いどころを見極める3つの基準
3. 実践的な使い方の例とよくある失敗
🤔 なぜ使いどころが分からないのか
本質は、AIの得意・不得意を理解せずに使おうとするからです。Notion AIは万能ではありません。向いている作業と向いていない作業があるんです。
例えば、議事録からタスク抽出、長文の要約、文章のトーン変更（カジュアル⇔フォーマル）、5W3Hの補完。こういう作業は得意です。
一方で、複雑なロジック処理、正確な数値計算、専門的なファクトチェック、データベース全体の一括処理。こういうのは向いていません。
この境界線を理解していないと、「使えない」と感じてしまいます。
💡 使いどころを見極める3つの基準
📊 基準1：「形を整える」作業に使う
箇条書きメモを文章に整形する。議事録から「決定事項」だけ抽出する。長文メールを3行に要約する。
こういう作業には向いています。
逆に、ゼロから企画書を作成したり、専門的な分析レポートを作成したりするのは避けた方がいいです。
AIは「叩き台がある状態」で最も力を発揮するんですよね。
🔧 基準2：「繰り返し作業」を効率化する
毎週の振り返りを要約して次週のアクション抽出。顧客からの問い合わせを分類。定型的な返信文のドラフト作成。
同じパターンが繰り返されるなら、AIで時短できる可能性が高いです。
ただし、一度きりの複雑なタスクや、判断が必要な意思決定には向いていません。
✨ 基準3：「完璧」を求めない場面で使う
ブレストのアイデア出し、下書きの叩き台作成、社内向けのラフな文章整形。こういう場面では活躍します。
でも、顧客向けの重要提案書、法的文書やコンプライアンス関連、外部公開する正式文書。こういうのは避けるべきです。
AIの出力は「80点の下書き」。最終的には人間が仕上げる前提で使うのが賢明なんです。
🗣️ 実践的な使い方の例
ノチコンでよく使われているパターンを3つ紹介します。
＜パターン1：会議後の5分でタスク化＞
議事録ページでNotion AIを起動して、「アクションアイテムを抽出」。出てきた内容をタスクデータベースにコピー。
これだけで、会議後の整理作業が劇的に短縮されます。
＜パターン2：週次振り返りを3行に＞
その週の日報や記録を見ながら、「この内容を3行に要約して」。週報に貼り付けて微調整。
毎週の定例作業が5分で終わるようになった、という声もあります。
＜パターン3：5W3Hの抜け漏れチェック＞
企画書やタスク説明を書いて、「What、When、Whoが明確か確認して」。抜けている情報を補完。
説明の質が上がって、後から「あれってどういうこと？」と聞かれることが減ります。
いずれも「AIに丸投げ」ではなく「AIで下ごしらえ→人間が仕上げ」という流れです。
⚠️ よくある失敗パターン
＜失敗1：AIに完璧を求める＞
「提案書を全部AIに書かせたけど、使えない内容だった」
こういう話もよく聞きます。でも、AIは叩き台を作るツール。最初から完成品を期待しないことが大事なんです。
＜失敗2：複雑な指示を一度に出す＞
「このデータベースから条件に合うものを抽出して分析して…」
複雑な処理は人間が分解して、AIには単純なタスクを渡す。そういう使い方の方がうまくいきます。
＜失敗3：使わないまま放置＞
「どう使えばいいか分からないから、結局使ってない」
まずは議事録の要約だけなど、1つの用途に絞って試してみるのがおすすめです。
🎯 AIとの付き合い方
Notion AIは「優秀なアシスタント」であって「代わりに全部やってくれる人」ではありません。
得意な作業（形を整える、繰り返し、下書き）に集中して使う。完璧を求めず、「たたき台」として活用する。1つの用途で効果を実感してから、広げていく。
こういう使い方をすると、月額10ドルの価値が実感できるようになります。
AIは万能ではない。でも、使いどころを見極めれば、毎日の小さなストレスを確実に減らしてくれる存在です。 December 12, 2025
【引用】「『和歌山県の九つの水源のうち、七つが中国関係者に買われた』とする誤情報がＳＮＳで拡散している…情報の真偽について読売新聞記者が検証した」 読売新聞がアベマの #ファクトチェック
https://t.co/kJSNdnUXg9 December 12, 2025
ちょっとAI とか使ってみたらいいのに。
====
このポストの内容をファクトチェックします。
## 主張の内容
「中国が『公海上だ』と言い張っている海域は、倭国の防空識別圏（JADIZ）と倭国の排他的経済水域（EEZ）である」という主張です。
## ファクトチェック結果
この主張には**重要な誤解**があります。
### 1. 防空識別圏（ADIZ）について
- 防空識別圏は**国際法上の領域ではありません**
- 各国が独自に設定する空域で、国籍不明機の識別のための警戒空域です
- 中国も倭国も、互いに重複するADIZを設定しています（特に東シナ海）
- ADIZ内であっても、領空・領海でなければ公海・公空です
### 2. 排他的経済水域（EEZ）について
- EEZは沿岸国に資源に関する主権的権利を認める水域ですが、**領海ではありません**
- 国連海洋法条約では、EEZ内でも「航行の自由」が認められています
- 軍事演習については、EEZ内での外国軍の活動が沿岸国の権利を侵害するかどうかは解釈が分かれています
### 3. 「公海」の定義
国際法上、領海（沿岸から12海里）を超える海域は基本的に公海です。EEZ内であっても、航行・上空飛行の自由は原則として保障されています。
## 結論
このポストは、**ADIZやEEZを「倭国の海域」として排他的なものと誤解**しています。中国が軍事演習を行っている海域が倭国のEEZ内であったとしても、国際法上は「公海」の性格を持つ部分があり、中国の主張も一定の法的根拠を持ち得ます。
ただし、倭国のEEZ内での軍事演習は倭国の経済的権利への配慮や事前通報の観点から問題視される可能性はあります。しかし「中国が嘘をついている」という単純な図式ではありません。 December 12, 2025
文化時報社主催のトークイベント「お寺と教会のファクトチェック術～噂や陰謀論に飲み込まれない教えの伝え方～」は11月30日、無事に開催されました。参加いただいた皆さまありがとうございました。当日の様子は録画配信中。今からでもお申し込みできます。https://t.co/Fqd1R9AMpV
#文化時報 #陰謀論 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
