【カンボジアニュース】「限定紛争」の仮面の下で進行する総力戦　タイ軍による国家機能攻撃の全貌

2025年12月12日、カンボジアとタイの国境紛争は、その性質を根本的に変えつつあることが明らかになりました。タイ政府は一連の軍事行動について、あくまで「国境地帯における限定的な自衛措置」であると説明し続けています。しかし、現地で確認された被害状況や攻撃対象を詳細に分析すると、その公式見解とはかけ離れた「事実上の全面攻撃」が、水面下で組織的に行われている実態が浮き彫りとなりました。それは単なる物理的な戦闘にとどまらず、兵站、医療、外交、経済という、国家を支える4つの柱を標的とした複合的な破壊工作の様相を呈しています。

▪️「カジノ攻撃」を口実にした物流網の切断と兵站破壊
タイ軍は攻撃の正当性として、国境付近のカジノ施設が「軍事ドローン基地」に転用されていると主張しています。しかし、実際にF-16戦闘機が爆撃している地点を検証すると、国境施設から数十キロ離れた内陸深部の交通要衝に集中している矛盾が浮かび上がります。
具体的には、北部の物流を支えるオドーメンチェイ州の国道67号線、およびプレアビヒア州の国道62号線沿いにある橋梁や倉庫がピンポイントで破壊されています。これらのインフラ破壊は、前線への補給を断つという軍事的な目的以上に、甚大な人道的被害をもたらしています。これらの道路は19万人を超える避難民にとって唯一の退路であり、食料や救援物資を運ぶための生命線でもあります。タイ軍の攻撃はこれらを遮断することで、カンボジア北部全体を兵糧攻めにする「兵站破壊」の実態を示していると言わざるを得ません。

▪️医療機能の無力化と間接的な殺傷
人道上の懸念が最も高まっているのが、医療システムへの攻撃です。通常、国境紛争での負傷者は、設備が整った州都にあるサムロン州立病院や第16マカラ州立病院といったリファレル病院へ搬送され、治療を受けます。
しかし、タイ軍が国境から60〜90km離れた州都近郊をも攻撃対象としたため、これらの中核病院が機能不全に陥る事態となっています。その結果、本来であれば助かるはずの重傷者が、さらに遠方の病院への長距離搬送を余儀なくされ、その移動中に命を落とすケースが発生しています。これは直接的な爆撃による死傷に加え、医療インフラを麻痺させることによる「間接的な殺傷」とも呼ぶべき深刻な事態です。

▪️外交封殺と観光地への「見えない攻撃」
軍事行動と並行して、カンボジアの国力を削ぐための「見えない攻撃」も進行しています。外交面では、タイがASEAN内での影響力を背景に「内政不干渉」を徹底させ、国際的な仲裁を事実上ブロックしています。さらに、大国との複雑な関係性を利用して決定的な介入を遅らせることで、外交的な空白期間を作り出し、攻撃を既成事実化させる戦略をとっています。
経済面においても、直接的な攻撃を受けていないシェムリアップ州に対し、隣接するオドーメンチェイ州を激戦化させることで心理的な圧力をかけています。「アンコールワットも危険である」という風評を国際社会に広めることで、観光客のキャンセルを誘発し、カンボジア経済の生命線である観光業に対して、ミサイルを使わない「経済攻撃」を仕掛けているのです。

▪️国境紛争の枠を超えたハイブリッドな侵攻
以上の事実から導き出される結論は、現在の事態が単なる「領土紛争」の範疇には収まらないということです。カンボジア軍がBM-21ロケット砲などの地上兵器で国境線の防衛という戦術的戦闘に徹しているのに対し、タイ軍は航空優勢を利用して内陸深部のインフラや市民生活の基盤という戦略的目標を一方的に破壊しています。表向きは「自衛」を掲げながら、裏では相手国の国家機能を根底から無力化しようとするタイ側の行動は、客観的に見て均衡性を著しく欠いており、国際法上の正当性を問われるべき危険な領域に達しています。 December 12, 2025

中国
「世論工作（情報戦・認知戦）」決まり文句
・地域の平和を脅かす軍国主義復活
・歴史問題蒸し返し倭国は侵略の歴史を反省していない

倭国
・国連憲章に基づく自衛権を説明しただけ
・行使を宣言したわけでも挑発したわけでもない
・撤回要求は国際法上根拠なく、内政不干渉原則にも反する。 https://t.co/9ZCu7ZIGBL December 12, 2025

@VTuber18VTuber 国際法は外交的な状況では優先されますが単一国内では慣習として国内法が優先的に適用されます。
国連憲章2条7項では内政不干渉の原則が規定されていますよね。
戒厳令は韓国国内での行政に起因する事態な上に双方韓国国籍なので国家間での取り決めである国際法は適用されません。 December 12, 2025

ヨーロッパ共通の家
ソ連？　考え方　経緯？
ーーー

**「ヨーロッパ共通の家（European Common Home）」**は、
ソ連（とくにゴルバチョフ）が1980年代後半に提示した対欧州構想です。
冷戦末期の国際秩序転換を理解するうえで非常に重要な概念です。

⸻

1. それは何か？（一言で）

👉 「イデオロギーや軍事ブロックを超えて、ヨーロッパを一つの家として共存させよう」
という構想。
•NATO vs ワルシャワ条約機構という二分構造の否定
•東欧・西欧・ソ連を含む全ヨーロッパ的秩序
•武力ではなく政治・経済・文化の相互依存

⸻

2. 誰が言い出したのか？

ミハイル・ゴルバチョフ（ソ連書記長）
•1987〜89年頃に本格的に提唱
•有名な言い回し：
Europe is our common home.

これは単なる外交スローガンではなく、
ソ連の安全保障観そのものの転換でした。

⸻

3. なぜソ連がそんなことを言い出したのか（背景）

① ソ連の限界
•軍拡競争で経済が崩壊寸前
•東欧支配のコストが大きすぎた
•アフガン侵攻の失敗

② 冷戦の「詰み」
•核戦争は勝者なき自殺
•軍事ブロックでは安全は確保できない

③ 西欧との関係改善が不可避
•技術・資本・貿易が必要
•孤立からの脱却

⸻

4. 具体的に何を目指していた？

項目内容
安全保障軍事ブロックの縮小・信頼醸成
政治主権尊重・内政不干渉
経済東西経済協力
人権ヘルシンキ精神の拡張
文化ヨーロッパ文明の共有

👉 「社会主義 vs 資本主義」の勝敗を決めないという発想が核心。

⸻

5. 重要な思想的ルーツ

ヘルシンキ宣言（1975）
•東西冷戦下で唯一の全欧合意
•国境不可侵＋人権尊重

→ ゴルバチョフはこれを
軍事ではなく秩序の基礎にしようとした。

⸻

6. 実際どうなったか（結果）

成功した点
•東欧革命を武力で弾圧しなかった
•ベルリンの壁崩壊
•冷戦の平和的終結

失敗・誤算
•NATOは解体されず東方拡大
•ロシアは「共通の家の一員」ではなく敗者扱い
•経済統合はEU中心、ロシアは周縁化

👉 「共通の家」は構想としては死んだが、記憶として残った

⸻

7. 現代とのつながり（重要）
•プーチン政権は
👉「西側は共通の家を裏切った」というナラティブを持つ
•ウクライナ問題の心理的・歴史的下地
•「安全保障は分割できない」というロシア主張の源流

⸻

8. 一言で評価すると

ヨーロッパ共通の家とは、
ソ連が初めて“敗北を前提にしない共存”を構想した試みであり、
同時に西側が受け止めきれなかった歴史的分岐点だった。

⸻

もしよければ次に進めます：
•「なぜEUはこの構想を本気で制度化しなかったのか」
•「中国には『アジア共通の家』的発想はあるのか」
•「冷戦後秩序はどこで歪んだのか（1991–1999）」 December 12, 2025

@24newseveryday 中華人民共和国は、日中共同声明を遵守せよ！
覇権不可侵、内政不干渉を守れ！ December 12, 2025

@luciyun @fuziyamatakasi @ReutersJapan ...？
あなたもしかして倭国語が苦手だったりします？？
これの第一条では両国の領土・主権の尊重、相互不可侵、相互内政不干渉について語られているというのはもちろんご存知だとは思いますが、2024年8月には領空を侵犯していますし、ここ5年で中国相手に2700回ものスクランブルを行っています。 December 12, 2025

@ashitawawatashi 高市を褒めるIQのレベルのため、木原稔も在日の韓国人だと思います。
彼も“内政不干渉の原則”を読めない、理解できないと思います。
彼らは、英語も分からず、経歴を詐称する。
高市は、進次郎、小池百合子と同類です。
https://t.co/jVoAOM4uob December 12, 2025

@ashitawawatashi 高市を褒めるIQのレベルのため、木原稔も在日の韓国人だと思います。
彼も“内政不干渉の原則”を読めない、理解できないと思います。
彼らは、英語も分からず、経歴を詐称する。
高市は、進次郎、小池百合子も同類です。
https://t.co/jVoAOM4uob December 12, 2025

@ashitawawatashi 木原稔も在日の韓国人のようです。
“内政不干渉の原則”を読めない、理解できないと思います。
英語も分からず、経歴を詐称する。
進次郎、小池百合子も高市と同類です。 December 12, 2025

@robbynaish77 高市は台湾有事で倭国国民の命を危険にさらす道を選択しました。
高市は国民を日中戦争に向かわせる道筋をつけながら、“自分で命を守れ”とは頭の悪い在日韓国人らしい考え方を示しました
高市の母国の韓国人は、媚びる高市を見て、“彼女は韓国人”と見抜きました
高市は“内政不干渉の原則”を理解できず December 12, 2025

高市は台湾有事で倭国国民の命を危険にさらす道を選択しました。
高市は国民を日中戦争に向かわせる道筋をつけながら、“自分で命を守れ”とは頭の悪い在日韓国人らしい考え方を示しました
高市の母国の韓国人は、媚びる高市を見て、“彼女は韓国人”と見抜きました
高市は“内政不干渉の原則”を理解できず https://t.co/sAQcZRfHjb December 12, 2025

@peopledailyJP 軍国主義好きだよね笑
抗日ドラマ観すぎ🤣

仮に倭国が軍国主義になっても、あなたがたが好きな、内政不干渉ですよ。 December 12, 2025

@GW3CjJsMQ6n2ye1 「主権尊重・内政不干渉」など、もはや空虚なスローガンに過ぎません。
中国共産党が倭国に対して行っているのは、もはや正常な外交ではなく、軍事力・世論戦・倭国国内政治への心理的圧力を組み合わせ、
『倭国は行動する前に中国の機嫌をうかがわなければならない』という枠組みを既成事実化しようと December 12, 2025

中国外務省の趙立堅報道官は、記者会見において「中国はいかなる時も、#いかなる状況下でも核の先制使用はしない」と述べ、核戦力は国家安全保障に必要な最低限にとどめていると強調した。

核兵器の先制不使用（NFU）を明言する姿勢自体は、国際社会において評価されるべき点である。

しかし同時に、中国政府関係者や国営メディアから、倭国の沖縄に対する主権を否定するかのような発言が繰り返されていることは、看過できない問題である。

核政策における「抑制」を強調しながら、#隣国の領土主権に疑義を呈する言動を行うことは、#国連憲章が定める主権尊重および内政不干渉の原則と明確に矛盾する。

問題の本質は、#中国 が #何を「意図しているか」ではなく、何を「#行っているか」にある。

近年、中国は核戦力の量的・質的拡大を進める一方で、周辺国に対し威圧的とも受け取られかねない発言や行動を重ねてきた。

これらが同時並行で進行している現実が、地域の不安を増幅させているのである。

沖縄の地位は、戦後の国際秩序の枠組みの中で確立されたものであり、倭国と中国の二国間問題にとどまらない。

これを否定するかのような主張は、#戦後国際秩序そのものへの疑義と受け取られかねず、国際社会全体に影響を及ぼす。

中国自身が重視すると繰り返してきた「国連中心の国際秩序」を尊重するのであれば、こうした言動は慎重であるべきだ。

核兵器の先制不使用という原則は、#言葉として掲げるだけでは信頼を生まない。

周辺国が不安を抱くような領土に関する挑発的言動を抑制し、実際の行動によって #一貫性を示してこそ、#その主張は国際的な説得力を持つ。

現在問われているのは、中国の核政策そのものよりも、#中国が自ら掲げる原則と行動を一致させる意思があるのかどうか である。

国際社会における信頼は、一朝一夕に築かれるものではない。

同時に、それは不用意な発言や行動によって容易に損なわれる。

中国が真に地域の安定と平和を望むのであれば、#自国の原則を自ら裏切らない姿勢を示すこと が、何より重要である。 December 12, 2025