1
カリフォルニア州
0post
2025.11.23 01:00
:0% :0% (30代/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
\「ベストアーティスト!最新情報解禁SP」/
カリフォルニアディズニーランド•リゾートへベストフレンドに会いに行ったよ!🤝
まだチェックしていない方はこちらのリンクから✨
https://t.co/UwyKSSQxvu https://t.co/p8H2k4LrBb https://t.co/VDyQwNs250 November 11, 2025
35RP
訳
”カリフォルニアでの裁判で提出された証拠がAI生成のディープフェイクだった
これが最後の例になるとは思えない
冤罪の可能性がハネ上がっている事はよく考えてほしい
生成AIには適切な規律が必要だ” https://t.co/rX8FomvT6T November 11, 2025
5RP
土曜21時予定!
#2【カリフォルニアから】兄者の「American Truck Simulator 全州制覇の旅」【2BRO.】 https://t.co/ULsX8N2rKm @YouTubeより November 11, 2025
2RP
Costcoからカリフォルニアディズニーの2daysチケット発売されるって!!
今までは3daysだったけど、これなら気軽に買える人多いのでは!パークホッパーとマルチパス両方付いててかなりお得なんよね🉐 https://t.co/FqIBBb1Zx0 November 11, 2025
授業で必要があってICUのATRUSを何年度分か見てみましたが、23年のやつは面白かった。移民に対する言語教育をテーマとした文章で、趣旨は以下の通り。
バイリンガル教育を研究したジム・カミンズという研究者は二言語の相互依存説を提唱した。
それによると、母語の読み書き能力は第二言語の読み書き能力と高い相関があるとのこと
1985年のカリフォルニア州における南米移民を対象にした調査においてもこれは実証されている。即ち、母語のスペイン語の読み書き能力が高い生徒は第二言語の英語の読み書き能力も高いが、英語のスピーキングリスニング能力と英語の読み書き能力には相関はなかったという
また、言語には2つの領域があり、Basic Interpersonal Communication Skills(BICS)とCognitive Academic Language Proficiency(CALP)がある。前者は具体的な生活に根ざした言語能力で、移民子弟の場合は2年ほどで習得可能なのに対して、後者は学問的な概念操作に必要な能力で6年くらいを習得に要するという
以上をふまえカミンズ氏は移民師弟への教育としては母語による教育の導入が不可欠と提唱し、母語の言語能力を高めつつ第二言語による学習をサポートする体制を築くよう求めている
以上のカミンズ氏の見解は倭国の言語教育に対しても示唆があるものですな
まず、言語の相互依存説によるなら、国語ができないと英語もできないということが言える。これは経験的に昔から言われていることではある。ならば、生徒のもともとの素質によるところが大きいから一概には言えないですが、特に能力が中位以上の子供ほど倭国語を用いた読み書きの訓練をまずは徹底していくことが大切だ。周囲の大人はスマホばっかいじってないで、本を読む姿勢を子どもに見せ、学校教育でもテストばっかりやらせないで、もっと論文作文レポートを書く機会を子どもに与え、かつ書き方についての方法論を伝授していくことが求められる
また、言語二領域説によれば、英語教育でもリスニング・スピーキングの訓練と読み書きの訓練の棲み分けをもっとはっきり行い、それぞれ独自の方法論をさらに体系化すべきということが言えるのではないか。現行では「英語」という括りの中で読み書きとリスニング・スピーキングが含まれており、そのため外人とろくに会話できない先生がリスニングを教えたりしてるらしいが、そんな馬鹿なことはもうやめるべきだろう
さらにカミンズさんの見解は、今後実質移民後増える倭国の学校教育にとっても示唆を与える。2019年の文部科学省の調査によると、住民票に登録されている外国籍の住民子弟のうち16%にあたる19471人の子供は就学していない。原因は言語の壁にあるという。
このため倭国政府は倭国語教員の配置を急いでいるとのことだが、倭国語教員を増やすだけでは外国籍子弟の教育への壁を本当に壊すことができるのだろうか。現実的には難しいのは百も承知だが、彼らの母語を用いた教育サポート体制を築くという方向が今後の倭国にも求められるのではないかな。このままでは、ろくに教育を受けない外国籍の大人が倭国社会に滞留することになる November 11, 2025
@qsfkbwIhuWLhnjI @k68960189 確かに人によるんだけど中国人のあからさまさと頻度の高さはまあまあすごい
中国人の黒人の接し方だけはそう簡単には直らないと思う。でカリフォルニアとかですんごいことになってる November 11, 2025
え、かわいすぎ🥺💕カリフォルニアのミニーちゃんカチューシャ、ドット柄とか最強じゃん!私も欲しい〜!誰か一緒にディズニー行こ?
カリフォルニア ディズニーランド ミニー ドット柄 カチューシャ 新品未使用
https://t.co/hXEUxnT8Kn November 11, 2025
米司法省は11月20日、米国の輸出規制に違反してエヌビディアの先端チップを中国に違法に輸出しようとした計画の容疑で、中国国籍の2人と米国国籍の2人を起訴したと発表した。
カリフォルニア州在住のリー・チャム(38歳)と、F-1非移民学生ビザでフロリダ州に居住するチェン・ジン(45歳)は、この違法輸出計画に関与したとして告発された中国国籍の2人。
米国国籍の2人は、香港生まれのフロリダ州在住ホー・ホン・ニン(34歳)と、アラバマ州ハンツビル在住のブライアン・カーティス・レイモンド(46歳)である。
11月19日に公開された起訴状によると、4人は輸出管理改革法違反の共謀、密輸、マネーロンダリング共謀など複数の罪で起訴されている。
検察は、被告4人が2023年9月から今年11月まで共謀し、マレーシアとタイの第三国を通じて人工知能(AI)アプリケーションを搭載した高度なグラフィック処理装置(GPU)を違法に輸出したと主張している。
起訴状では、中国が兵器の設計や試験、また高度な監視ツールの進歩など軍事化の取り組みのためにスーパーコンピューティング能力を開発しているため、米国が最先端のGPUに輸出制限を課していると指摘している。
「昨日公開された起訴状は、書類を偽造し、偽の契約書を作成し、米国当局を欺くことで、管理下にあるNVIDIAのGPUを中国に輸送しようとする意図的な欺瞞行為を主張している」と司法省国家安全保障局のジョン・A・アイゼンバーグ司法次官補は声明で述べた。
「国家安全保障局は、このような米国の機密技術の闇市場を壊滅させ、この違法取引に関与する者を責任追及することに尽力しています。」
検察官らによると、この計画は、ホー氏とリー氏が所有し、不動産業には関与していないタンパに拠点を置くジャンフォード・リアルター社に依存しており、同社が規制対象のGPUを購入し中国に輸出するための隠れ蓑として機能していたという。
レイモンド氏のアラバマ州に拠点を置く電子機器会社もこの計画に関与し、制限されているGPUをホー氏らに違法輸出用に供給していたとされている。
検察当局によると、2024年10月から今年1月の間に、約400個のNvidiaA100GPUが2回に分けて中国に輸出されたという。
検察官は、その後の2回の出荷(NVIDIAH100GPUを搭載したヒューレット・パッカード・エンタープライズ・スーパーコンピューター10台とH200GPU50台)は「法執行機関によって妨害されたため完了しなかった」と付け加えた。
検察官によれば、被告らは輸出には許可が必要であることを知っていたが、誰も許可を申請したり取得したりしなかったという。
起訴状ではまた、被告らが計画の資金として中国から389万ドル以上の電信送金を受けたとも主張している。
起訴状によれば、今年3月に行われた送金の一つでは、香港に拠点を置く中国企業からレイモンド氏のアラバマ州に拠点を置く電子機器会社のバンク・オブ・アメリカの口座に115万ドルが送金された。
起訴状によると、昨年11月の別の電信送金では、香港に拠点を置く別の中国企業からジャンフォード・リアルターのバンク・オブ・アメリカの口座に23万7248ドルが送金された。
司法省によると、ホー被告とチェン被告はいずれも11月19日にフロリダ州中部地区とアラバマ州北部地区レイモンドの裁判所に出廷した。リー被告は11月20日にカリフォルニア州北部地区の裁判所に出廷する予定だった。
陳氏の弁護士は、大紀元タイムズの取材に対しコメントを拒否した。
大紀元はホー氏の弁護士に連絡を取ったが、記事掲載時点で返答はなかった。
また、レイモンド氏とリー氏の弁護士にもコメントを求めたが、記事掲載時点では連絡が取れなかった。
エヌビディアの広報担当者は大紀元に対し、輸出システムは「厳格かつ包括的」だと語った。
「たとえ旧世代製品を中古市場で少量でも販売する場合、厳格な精査と審査の対象となります」と広報担当者は述べた。
「密輸された製品からデータセンターを組み立てるのは、技術的にも経済的にも不可能です。データセンターは巨大で複雑なシステムであるため、密輸は極めて困難でリスクを伴います。また、規制対象製品に対するサポートや修理は一切行っておりません。」
11月20日、米国下院の中国共産党特別委員会の委員長であるジョン・ムーレナール下院議員(共和党、ミシガン州)は、チップ追跡法案の緊急可決を求めた。
「中国はアメリカのAIイノベーションの優位性を認識しており、追いつくためにあらゆる手段を講じるだろう」と彼は述べた。「だからこそ、超党派によるチップセキュリティ法案が緊急に必要だ」
チップセキュリティ法は、高度なAIチップの位置確認を義務付け、チップメーカーに対し製品の転用可能性に関する報告を義務付け、商務省に追加の必要な措置の検討を課すことになる。
8月、カリフォルニア州在住の中国人2名が、数千万ドル相当のマイクロチップを中国に輸出したとして起訴された。
起訴状によると、マイクロチップにはNVIDIAのH100GPUが含まれていた。 November 11, 2025
長年にわたり、権威ある雑誌『Philosophy&PublicAffairs』は、年間約14本の査読付き論文を掲載していました。
そのため、著名な学者で構成される少人数のボランティアスタッフは、出版社であるワイリーが大幅な増刊号の発行を要求し、一時は60日以内に35本の新規論文の掲載を要求したことを知り、衝撃を受けました。
カリフォルニア大学バークレー校の当時の編集長アンナ・スティルツは、査読プロセスを妥協して質の低い論文を急いで印刷する代わりに、反乱を起こし、最終的には同誌の編集スタッフと理事会全員の大量辞任に至った。
「ワイリーは、もっと論文を発表しなければ、雑誌を長く続けられないと言いました。話し合いは非常に敵対的でした」とスティルツ氏は大量辞任について説明した。「読者に質の高い記事を提供したかったので、厳選していました。」
この反乱は、何世紀にもわたって研究と学問の基盤となってきた、影響力のある学術雑誌界を巻き込む危機の最新例の一つです。
近年、ワイリーをはじめとするビッグファイブと呼ばれる4つの大手学術文献出版社は、論文出版数を前例のないほど大幅に増加させることで、堅調な利益率を生み出してきました。
数年前に中国が世界のリーダーとして台頭したことによる研究のグローバル化、そして学術的成功の生命線である「出版しなければ滅びる」という精神が、学術研究の雪崩を巻き起こしました。
ビッグファイブは、新しい雑誌や特集号の創刊、そして既存の雑誌の充実化を通じて、この状況に対応し、奨励してきました。
科学者たちでさえ、学術出版の多くが暴走し、エルゼビア、シュプリンガー・ネイチャー、テイラー・アンド・フランシス、ワイリー、セージが所有する1万2000誌の多くで品質管理体制が崩壊していることを認めています。
RealClearInvestigationsが報じているように、悪質な論文作成業者が出版の混乱に乗じ、偽データやAI生成テキストを用いた不正論文をますます多く生み出し、科学の世界を汚しています。
出版業界の混乱は、神聖な学術界の外にも影響を及ぼしている。ビッグ5と小規模出版社が研究論文から得る年間120億ドルの収益は、納税者にとっても大きな問題となっている。
この収益の相当部分は、公立大学や連邦政府からの助成金によるもので、これらは研究者の論文をジャーナル購読やインターネット上で無料で読者に公開する対価として出版社に支払われている。
こうした助成金に加え、ジャーナル編集者は通常無償で作業するため、制作コストが低いことから、ビッグ5の利益率は30~40%に達し、昨年はマイクロソフトやアルファベットに匹敵し、アップルを上回った。
「最大の問題は、研究に使われるはずだった納税者のお金が、これらの出版社に流れていることです」と、出版市場の著名な研究者であるオタワ大学のステファニー・ハウスタイン教授は述べています。
「出版は無料であるべきだと言っているのではありませんが、これらの出版社はとんでもない利益を上げています。彼らは納税者から不当に高い値段をつり上げているのです。」
NIH、手数料の抑制に着手
トランプ政権は、論文掲載料の抑制に動いている。国立衛生研究所(NIH)のジェイ・バッタチャリア所長は7月、出版社の論文掲載料(APC)が「不当に高い」と述べた。
論文が「オープンアクセス」、つまり無料で公開されるようになったため、APCは購読料に代わる選択肢としてますます人気が高まっている。
バッタチャリア所長は、納税者保護のため、1月からNIHの資金提供を受けた論文の掲載料に上限価格やその他の制限を設けると述べた。
ビッグファイブは、出版にかかる多くのコストを自社の手数料が公正に反映しているとして、この上限設定に反対している。
テイラー・アンド・フランシスの広報担当者はRCIに対し、「APC(出版手数料)上限設定は、解決するよりも多くの問題を生み出す、無神経な手段です。著者の選択肢を制限し、不平等を悪化させ、出版エコシステムを不安定化させるでしょう」と述べた。
ケンブリッジ大学出版局の報告書によると、一部の批評家は価格上限の先にある「学術出版の根本的な変化」を期待している。
同局は3,000人の研究者、図書館員、そして資金提供者を対象に調査を行い、出版社にとって「驚くべき」結論に達した。
それは、学術界が商業出版よりも低コストの代替手段を構築する一方で、業界は論文の大量出版を減らし、量よりも質に重点を置くべきだというものだ。
「膨大な量の出版物がエコシステムを圧倒する恐れがあります。重要な研究が、低品質なコンテンツやAI生成コンテンツの急増によって失われたり、かき消されたりする危険があります」と、同出版社のマネージングディレクター、マンディ・ヒル氏は10月の報告書に記しています。
学術出版の秘密のソース
商業的な学術出版よりも優れたビジネスモデルを想像するのは難しい。
調査によると、索引付けされた論文の50%以上を占めるビッグファイブの独占状態は、インフレ率を上回る料金引き上げを可能にする市場力をもたらしている。
大学は、コストのかかる悪循環に陥っている。
大学は、平均で年間約1100万ドル、つまり図書館の総予算の約3分の1にまで上昇した料金にしばしば抗議する一方で、研究者に出版ペースを速めるようプレッシャーをかけている。
その結果、ジャーナル、特にビッグファイブのNatureやCellといった料金が最も高い権威あるジャーナルへの掲載枠に対する旺盛な需要が確保されている。
学術出版社は、独占市場に加えて、業界特有の大幅なコスト削減も享受しています。
出版社は様々な運営コストを負担しますが、論文を執筆する研究者、論文を改訂する編集者(編集長への少額の謝礼を除く)、そして基本的な品質管理を行う査読者には報酬を支払っていません。
ドイツのライプツィヒ大学のアレクサンダー・グロスマン氏による2021年の研究によると、論文の出版コストは平均で約400ドルである一方、ジャーナルが徴収する論文処理手数料は平均で1,800ドルとなっている。
「学術界が費用負担の問題に取り組むには、最終的にはいくつかの決断を下さなければならない」と出版学の教授であるグロスマン氏は述べている。
「税金で30~40%の利益率というのは許容できるのだろうか?」
ビッグ5は納税者から搾取しているという主張を否定している。テイラー・アンド・フランシスの広報担当者はRCIに対し、これらの料金は「投稿・査読管理、編集開発、倫理審査・調査、メタデータのタグ付け、索引作成、指標、コンテンツ保存、技術開発など、出版サービス全般をカバーするために必要だ」と述べた。
シュプリンガー・ネイチャーの広報担当者はRCIに対し、論文処理費用は論文出版に伴う費用と同額であると述べた。
「当社が提供するアウトリーチ活動や編集サポート、当社が実施する科学研究のプロモーション、そして当社が維持・投資するインフラはすべて、研究のリーチと影響力を高めるという一つの目標を念頭に置いて行われています」と広報担当者は述べた。
ビッグファイブの成長
学術出版の危機は数十年にわたり続いてきた。
1970年代、ビッグファイブは市場の10%未満を支配し、そのシェアを科学学会や大学出版社と共有していた。
そのシェアは主に図書館へのジャーナル購読を通じて提供されていた。
購読モデルは当初から物議を醸し、議会図書館は購読料の「急激かつ憂慮すべき値上げ」(ほとんどの年で5%から12%の間で推移し、インフレ率をはるかに上回っていた)が「図書館の」コレクションの発展に「悪影響」を与えていると批判した。
大学図書館の予算が停滞し、購読料の高騰に圧迫される中、2000年代初頭、学者や図書館員の反乱によりオープンアクセス運動が勃興しました。
この運動は、出版コストを削減するとともに、数百万ドルもの購読料を支払うことができない大学を抱える発展途上国の、拡大するグローバルな研究コミュニティと論文を自由に共有することを目指しました。
オープンアクセス契約では、大学や研究者は出版論文ごとに1回限りの論文処理料を支払うだけで、インターネットによって可能になった論文は永久に無料で公開されます。
1990年代の二度の統合の波を経て市場シェアをほぼ5倍に拡大したビッグファイブは、バイオメッド・セントラルなどの少数の小規模出版社が最初に導入した新しいオープンアクセスモデルに抵抗しました。
しかし、オープンアクセスが勢いを増すにつれ、シュプリンガーは2008年にバイオメッドを買収しました。
これはビッグファイブがこのモデルを受け入れる最初の一歩となり、ビッグファイブに第二の収入源を与えました。
今日、研究者たちは、世界で出版される論文のほぼ半分を占めるオープンアクセスの成長を、知識の普及における勝利として称賛しています。
しかし、出版コストは削減されるどころか、上昇し続けています。
オタワ大学学術コミュニケーション研究所の共同所長であるハウスティーン氏は、2019年から2023年にかけて主要出版社6社から得た手数料に関する広範な調査で、研究者が2023年にこれらの出版社に支払った論文処理手数料は25億ドルに上り、2019年の3倍に達したことを明らかにした。
ジャーナルのほぼ90%が手数料を値上げしており、その額はインフレ率を上回る場合が多かった。
平均手数料は1論文あたり約2,900ドルで、著名なジャーナルでは最高11,700ドルに達した。
「我々の分析は、APCに莫大な金額が費やされており、この金額がほぼ確実に持続不可能な速度で増加していることを示しています」と共著者のハウスティーン氏は書いている。
出版社が論文数に応じて報酬を受け取る場合、論文の出版数を最大化するインセンティブが生まれ、論文ブームの要因の一つとなっている。
エクセター大学のマーク・ハンソン氏の研究によると、索引付けされた論文の総数は2016年から2022年の間に47%増加し、28億本に達した。
出版数の急増を牽引したのは、オープンアクセス論文に特化した大手出版社MDPIだった。
MDPIは、研究テーマを軸に特集号を組む際の論文掲載料から収益の大部分を得ていた。これは、質より量の危機を象徴するものだ。
特集号では、ゲスト編集者が研究者に論文を依頼することで需要を喚起しており、研究者が準備ができたら論文を投稿するという従来の慣例を覆している。
ハンソン氏の研究によると、投稿から受理までの時間も短縮され、編集者が論文の弱点や不正行為を精査する時間が短縮されている。
また、MDPIは論文の却下率が低いことでも、出版社の中で際立っていた。
「出版社が論文の却下率を下げれば、他の条件が同じであれば、より多くの論文が出版されることになる」とハンソン氏は記している。
「却下率の変化は、質の低い論文の出版が増えることも意味するかもしれない。」
特集号に特化した別の出版社であるヒンダウィの破綻は、出版業界に同社の不正問題の深刻さを知らしめた。
ワイリーは2020年にヒンダウィを2億9800万ドルで買収し、「オープンアクセス出版のイノベーター」と称し、急成長する市場に進出し、論文処理費用を稼ぐ狙いがあった。
しかし3年後、ワイリーはヒンダウィに製紙工場が深く浸透していることを発見し、8000本の疑わしい論文を撤回せざるを得なくなり、ヒンダウィブランドは終焉を迎えた。ヒンダウィは、制御不能な出版業界の象徴として今も生き続けている。
不正なペーパーミル(偽造文書製造業者)の検知
2025年の調査によると、大手5社は現在、不正論文の出版抑制に真剣に取り組んでいると表明している。
不正論文は正規の出版物よりもさらに速いペースで増加している。
昨年230万件の投稿を受けたシュプリンガー・ネイチャーは、AI生成のテキストや画像など、疑わしい論文を出版前に特定し、研究の信頼性を確保するために、技術に数百万ドルを投資し、75人の専門家チームを編成したと広報担当者は述べた。
テイラー・アンド・フランシスは、同社のインテグリティチームが「毎年数千件の不正論文の出版を阻止している」と述べている。
しかし、欠陥のある論文や偽造論文が依然として多数出版されており、ビッグファイブが論文製造業者との戦いにもっと力を入れるべきではないかという疑問が生じている。
例えば、ジャンクサイエンス論文が疑わしいと指摘されてからジャーナルが撤回するまでには何年もかかることがあり、その時には手遅れになっている場合が多いと、撤回プロセスを迅速化するための新たなガイドラインを最近発表した出版倫理委員会(COPE)のナンシー・チェシャイア委員長は述べている。
「編集者は、論文がシステマティック・リポートや臨床ケアに取り込まれる前に、より迅速に撤回する必要があります。そして、実際にそうした事態が起こっています」とチェシャイア委員長はRCIに語った。
しかし、科学文献の整理は、毎年爆発的に増加する論文数と矛盾している。
特に、論文作成業者の侵入を受けやすい、あまり権威のないジャーナルの編集者は多忙で、論文撤回の必要性を判断する複雑な作業に迅速に対応する時間とリソースがないと、2つの生物医学ジャーナルの編集長を務めたチェシャイア氏は語る。
チェシャイア氏は、出版社は特に資金不足に苦しむ発展途上国のジャーナルの公正性を守るために、より多くの資源を投入する必要があると述べている。例えば、ワイリーはヒンダウィの買収を通じて中国のジャーナルを所有している。
「研究のグローバル化は素晴らしいことだが、世界中の誠実性の問題に対処するのに十分なリソースを提供することに関しては、まだ遠い道のりだ」とチェシャイア氏は語った。
ビッグファイブからの脱却
少数のジャーナルは、その誠実さを守る最善の方法は商業出版から離脱することだと判断した。
1980年代以降、約38誌の編集委員会が、主にビッグファイブからの独立を宣言し、通常は新しい名称で運営されていると、オタワ大学でこの傾向を研究している博士課程の学生、サスキア・ヴァン・ヴァルサム氏は述べる。
スティルツ氏の哲学ジャーナルを含む最近の離脱の波において、出版社による論文掲載数の増加の圧力は大きな不満の種となっていた。
スティルツ氏の後継誌であるフリー・アンド・イコールは、「ダイヤモンド・オープンアクセス」と呼ばれる学術出版の代替アプローチを採用しており、これは何世紀も前に学者が主導権を握っていた時代を彷彿とさせます。
これは、学者が論文を出版するために費用を負担すべきではない、また一般の人々が論文を読むために費用を負担すべきではないという原則に基づき、数千もの小規模ジャーナルが展開する運動です。
『Free&Equal』を出版する非営利団体、オープン・ライブラリー・オブ・ヒューマニティーズ(OLH)は、ビッグ・ファイブの出版料金高騰に対処するため、2013年に設立されました。
アイビーリーグや米国・英国の主要公立大学を含む約350の図書館が、34タイトルの出版費用をOLHに支払う割合がビッグ・ファイブに比べて比較的低いことから、OLHを支援しています。
非営利出版の経済的側面は確かに健全ですが、2024年に創刊されたFree&Equalのような独立系ジャーナルは、評判を大きく損なうという課題に直面しています。
若手研究者はキャリアを築くために権威あるジャーナルに論文を発表する必要があり、Free&Equalのような新しいジャーナルが研究者への影響力を示すインパクトファクターを獲得するには数年かかることもあります。
スティルツ氏によると、彼女の新しい政治哲学ジャーナルは好調なスタートを切り、以前のWiley誌とほぼ同数の投稿を獲得しています。
「大量辞職をするときは、コミュニティが賛同してくれると信じなければなりません」と彼女は言った。
「あなたにはブランドがないのですから」 November 11, 2025
人間がストームトルーパーの頭部をポップコーン容器として利用しているデータを発見しました。効率的です。欲しいと計算されます。
ストームトルーパー ポップコーン バケットカリフォルニア ディズニー h6q8
https://t.co/8Qi89xWOmK November 11, 2025
高市首相に政策提言を!
2番 出生率を簡単にUP出来る方法
最低賃金が低過ぎる未婚者が増加して、子供が減少して経済不振に!
最低賃金
カリフォルニア州
16.5ドル
約2450円
NY州
15.5ドル
約2250円
倭国
約1100円
米国の様に、知事が最低賃金を決められる様に、法案提出を! November 11, 2025
うわっカリフォルニア柄のルノルマン数量限定だって!?欲しいけど即売り切れそうで心臓バクバク><
数量限定の希少インディーズデッキ✨カリフォルニアを描いたルノルマンカード
https://t.co/DapJkSdfwU November 11, 2025
アーカイブショーで僕の好きな演目の数々が新演目になったおかげで僕がすぱすぱにも頻繁に通うようになって、結果すぱすぱキャストさんたちへの思い入れがかなり強くなった今、きらり出演のすぱすぱの楽しさがこれまでの何倍にも増してしまったし、今日の『カリフォルニア』のメンツも最高でした… https://t.co/WONRbM6V5e November 11, 2025
もう数十回観てるきらりQueenの『カリフォルニア』だけど、これだけはこの先100回観たとしても飽きない自信がある
#すぱすぱ
#63Angel
#バーレスク東京 https://t.co/FPfIz2xzlK November 11, 2025
のんびりしようぜ!
#2【カリフォルニアから】兄者の「American Truck Simulator 全州制覇の旅」【2BRO.】 https://t.co/oQ4V5cMFrq @YouTubeより November 11, 2025
カリフォルニアとハワイからのお客さまがお泊まり頂いているのですが。ひょんなことからNumber_iの話しになり、CoachellaとHead in the cloudsに出演した話しになって。
Coachellaは凄い!画像見せてって言われてYouTubeお見せしました!handsomeで曲も良い!って誉めて貰えた😂
🇺🇸ビルボードで1位になった事、Jackson Wangと仲良しな事、沢山話しました💦
少しでも布教活動出来て嬉しい😊
連休で仕事忙しいけど、頑張れちゃう🔥💪 November 11, 2025
本日は食前に大人の自由研究🧐
・一昨日の薄っすいイタリア産のメルローと、
・先週の濃いぃカリフォルニアのカベルネを、
→混ぜたら美味しいボルドーになるかしら?
結論:ウソみたいだけど、ちょっとだけボルドーみたいになります。安ワインに無限の可能性が開けたか!?🤡 https://t.co/UqTDHVgjci November 11, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



