物価高の影響は、決して「低所得層だけ」ではありません。

年収600万円前後の“中間所得層”でも、
食料品の値上がりで本当に苦しい現実があります。

「子育て世帯だけ」では届かない。
“幅広い世帯”を支える対策が必要です。

笠岡市議会議員
齋藤一信 https://t.co/tAMHvi5NQ2 November 11, 2025

物価高の負担は、低所得の方だけではありません。

年収600万円前後の中間所得層も、食料品高騰で大きな苦労を抱えています。
中間所得層まで
「“子育て世帯だけ”では届かない。
中間所得層まで支える対策を、パッケージで実行すべきです。」

公明党は、
✔食料品の重点支援
✔地方の実情に応じた支援拡充
✔“幅広い世帯”を対象にした負担軽減

を強く提案してきました。

「生活者の苦しさ」に真正面から向き合い、
確実に家計が楽になる政策を前に進めてまいります。

#物価高 #子育て #国会 November 11, 2025

西村さんの言うGDP拡大って、実体経済の成長というより円安とインフレで押し上げられた名目GDPやと思うんよ
実際にこの数年、実質成長はほぼ横ばいやし、所得は物価に追いついてない
名目が膨らめば対GDP比は当然よく見えるけど、それは持続的な改善とは言えないんよね😶

PB改善についても同じで、今の税収増は企業の価格転嫁と円安要因が中心で、家計の消費エンジンが回っているとは言い難い
短期策が弱くて実質賃金もマイナスのまま
この状態で「成長あっての財政」と言われても、内側のエンジンを直してないのが気になる

控除の拡大も低所得層には実効性が弱くて、むしろ格差が広がる可能性がある
本来ならまず給付付き税額控除を出して、家計の可処分所得を底上げして消費を戻して、それとセットで財源議論を進めるのが筋やと思う

178万円なんて数字はその後やで

責任ある積極財政を掲げるなら、名目膨張に依存した債務比率の改善やなくて、構造的な税収基盤をどう作るかを堂々と語ってほしい
ドーマー条件だけ並べるんやなくて、順序を誤らない議論をしてほしい😗 November 11, 2025

@nwknews みんなじゃないよ
低所得家庭の子が多かったし
頭悪い子が多かった そして
ある意味ファッションだったと思う 「俺は大人に負けねー謙らねー」と言う社会に対するアンチテーゼ …
当の本人達は頭悪いから 何にも考えて無いんだけどね
それがカッコいいと言う時代でしたね November 11, 2025

誰にでも配るために取るんじゃなくて、
高所得の負担を減らして、経済力のある両親の元お金をかけて育ててもらえる子を増やして欲しいです。。
低所得で変な名前のクソガキが増えても邪魔です。。 https://t.co/YdxRGrxMEi November 11, 2025