ヤバい弁護士シリーズ

こいつ伊藤傑が連れてきたのか

こんなの第三者委員会で使ったらヤバいだろ

❌通報者を探索してはならない

⭕️通報者探索行為は違法ではない（現行法では）。対応判断は事業者に委ねられており、行ってはいけないということにはなっていない

https://t.co/oOFXwKnIj7 https://t.co/ugkXddWyNG December 12, 2025

#さいとう知事はこんな人

みなさーーーん📣📣📣
見てください！よく見てください！

「今後は第三者機関を設置し、調査結果をお示しすることで、県民の皆様に対する説明責任を果たして参りたいと思います」

と言って、自ら設置した第三者委員会の報告を受け入れない、卑劣な知事がこちらです‼️

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025

【教育委員会との話し合い、息子は頑張ったが、怒りで手が震えた】

いじめ重大事態にも関わらず、学校はいまだに「加害親への接触」も「アンケート」も実施していませんでした。

その理由があまりに衝撃的です。

学校側 「第三者委員会がやるから、学校がやる必要はない」耳を疑いました。

初期対応こそが命綱なのに、それを丸投げ。

しかも、教育委員会が指導しても、学校側は聞く耳を持たない状態だそうです。

「教育委員会のコントロールが効かない」

「学校に自浄作用がない」そんな組織に、誰が子どもの命を預けられるんですか？

保身のために対応を放棄する学校など、一度解体するしかありません。

この対応、皆さんはどう思いますか？

この後、学校にいったのですが、もっと最悪の事態がおこるとは、予想していませんでした。

これ以上、被害者が放置される前例を作らせてはいけません。

同じように戦っている方、「私もです」「おかしいです」だけでも大丈夫です。
コメントいただけたら嬉しいです。

#いじめ　 #教育委員会 December 12, 2025

【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

オールドメディアのずる賢いのは
あくまで第三者委員会が〇〇といった
専門家が◯◯といった
弁護士が◯◯といった
最近なら中国が◯◯といった
ということを”紹介してるだけ”という
”騙される方が悪い”という立場

都合が悪くなると
デマかどうかは知らなかった
裏取りはしていない
という言い訳 https://t.co/A0gKJjfbYN December 12, 2025

ネットでは真実見抜け無い斉藤デマゴーグカルト社会悪教団を始めとした斉藤擁護者は、パワハラ・公益通報者保護法の解釈を見ても、
社会経験が無いに等しいのではないかと思えてならない。
欧米に通用するまともな企業・団体等の組織であれば、
対応の不備に依って裁判に負ける事を考慮し、告発文書の内容の如何を問わず、犯人探しなどしない。
速やかに第三者委員会を立ち上げ、調査を依頼する。
斉藤大嘘つき彦は、局長・局長ご家族が司法に訴えない事を良い事に、調子に乗って胡座をかき、
傍若無人な振る舞いをし続けている。 December 12, 2025

市民の皆様から良く聞かれる今回の三豊市議のパワハラ問題。
【第三者委員会はパワハラと認定した】
それ以上に述べることはありません。
それを受けてどうするかは議会が決めること。
#三豊市
#パワハラ December 12, 2025

【不認定＝虚偽ではない。通報者が当事者を貶めたことにはならない件】

雑音を消して聞けば👂簡単に理解できること

例えば…
本人が「おねだりはしていない」と主張し、その点について真実相当性が認められなかったとしても、

実際には…
両者は同じ情報量・同じ立場にあるわけではなく、
見えている角度が違うというのがポイント❗️

A「おねだりに見えた」
B「おねだりされたと感じた」

そう受け取られるような言動があった、という事実もまた、現実として存在する。

ただし…
その情報だけをもって、第三者がどちらが正しいかを証明するのは難しい領域になる。

是正の意味は…
「他者にはそう見えた・そう感じられた」という点を当事者が理解し、今後はそのように受け取られないよう気をつけると、本人が気づくことにある。

不認定とは…
「おねだりは嘘だったから訂正しろ」とか、「嘘八百だ」と通報者を懲戒処分にするのが適切だったという意味ではない❗️

他者にそう思われていたという事実が、実際にあったのですからね👩🏻‍💻
#兵庫県 #第三者委員会は正しい December 12, 2025

学校が、いじめ防止法のガイドラインを守らないと、被害者は学校から逃げ出さなければならず、不登校になってしまいます

30日過ぎても調査せず放置なら…
第三者委員会の設置を教育委員会の教育長に要望してください

保護者には権利があります

市教委がモタモタ時間稼ぎしていたら、期限決めて…教育局へGO!

市町村教育委員会
↓報告　　↑指導、助言、是正要求
都道府県教育局

書面で伝えるのが確実。内容証明郵便なら無視、隠蔽されない

ここまでしないと、保護者は立場が弱いので騙される December 12, 2025

静かに時系列を追うと、ひとつの変化が見えてくる。
長く膠着していた集団交渉が、なぜこの数カ月で一気に進んだのかという点です。
https://t.co/aBMTD5oNY5
事実として、192名のうち182名がすでに個別解決に至ったことが会見で示されました。これは、従来の「一括要求」と教団側の「一件ずつの事実確認」という構図の間で長期化していた交渉が、第三者弁護士の助言を受け、カテゴリー別の検討へと転換されたことが大きい。高齢者の方がひとり亡くなるという痛ましい出来事が、双方にとって時間の重さを突きつけたとも語られていました。

文脈としては、返金問題そのものが「教団の基準ではなく外部の基準で行われるべきだ」という社会的な視線が強まり続けた三年でした。政府に提出しても受け取られなかった100億円の供託金も、その文脈に置くと「教団自身が扱うのでは社会が納得しない」という判断につながったと読み取れます。

構造として特徴的なのは、補償委員会が教団から切り離された独立体として動き始めた点です。委員が返金額を決めた場合、教団は「意を挟まない」。これは責任逃れではなく、外部評価を通した透明性の確保という方向へ舵を切ったことを意味します。従来の「内部で判断する方式」の限界がここで露呈したとも言える。

この一連の流れを見ると、田中前会長の辞任に重ねて語られた「組織的に対応するしかなかった」という言葉の含みが、より立体的に浮かび上がるように思える。数字では測れない領域ですが、ここに至るまでの温度差に、少し考え込んでしまうところがあります。

#家庭連合 #返金問題 #報道検証 #宗教と人権 #組織対応 #第三者委員会 December 12, 2025

@koichisenden 藤本氏が関わった顔面凶器の場合でも、第三者委員会でも、裁判所では“そう受け止められても仕方がない”という判決姿勢を取っているのではないか。多くの冤罪は、この様な事から発生し当事者では無いものが、決めつけている背景を鑑みる必要があると思われる。

決めつけて良い結果だと言えるのか。 December 12, 2025