ヤバい弁護士シリーズ

こいつ伊藤傑が連れてきたのか

こんなの第三者委員会で使ったらヤバいだろ

❌通報者を探索してはならない

⭕️通報者探索行為は違法ではない（現行法では）。対応判断は事業者に委ねられており、行ってはいけないということにはなっていない

https://t.co/oOFXwKnIj7 https://t.co/ugkXddWyNG December 12, 2025

#さいとう知事はこんな人

みなさーーーん📣📣📣
見てください！よく見てください！

「今後は第三者機関を設置し、調査結果をお示しすることで、県民の皆様に対する説明責任を果たして参りたいと思います」

と言って、自ら設置した第三者委員会の報告を受け入れない、卑劣な知事がこちらです‼️

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025

【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

【教育委員会との話し合い、息子は頑張ったが、怒りで手が震えた】

いじめ重大事態にも関わらず、学校はいまだに「加害親への接触」も「アンケート」も実施していませんでした。

その理由があまりに衝撃的です。

学校側 「第三者委員会がやるから、学校がやる必要はない」耳を疑いました。

初期対応こそが命綱なのに、それを丸投げ。

しかも、教育委員会が指導しても、学校側は聞く耳を持たない状態だそうです。

「教育委員会のコントロールが効かない」

「学校に自浄作用がない」そんな組織に、誰が子どもの命を預けられるんですか？

保身のために対応を放棄する学校など、一度解体するしかありません。

この対応、皆さんはどう思いますか？

この後、学校にいったのですが、もっと最悪の事態がおこるとは、予想していませんでした。

これ以上、被害者が放置される前例を作らせてはいけません。

同じように戦っている方、「私もです」「おかしいです」だけでも大丈夫です。
コメントいただけたら嬉しいです。

#いじめ　 #教育委員会 December 12, 2025

【不認定＝虚偽ではない。通報者が当事者を貶めたことにはならない件】

雑音を消して聞けば👂簡単に理解できること

例えば…
本人が「おねだりはしていない」と主張し、その点について真実相当性が認められなかったとしても、

実際には…
両者は同じ情報量・同じ立場にあるわけではなく、
見えている角度が違うというのがポイント❗️

A「おねだりに見えた」
B「おねだりされたと感じた」

そう受け取られるような言動があった、という事実もまた、現実として存在する。

ただし…
その情報だけをもって、第三者がどちらが正しいかを証明するのは難しい領域になる。

是正の意味は…
「他者にはそう見えた・そう感じられた」という点を当事者が理解し、今後はそのように受け取られないよう気をつけると、本人が気づくことにある。

不認定とは…
「おねだりは嘘だったから訂正しろ」とか、「嘘八百だ」と通報者を懲戒処分にするのが適切だったという意味ではない❗️

他者にそう思われていたという事実が、実際にあったのですからね👩🏻‍💻
#兵庫県 #第三者委員会は正しい December 12, 2025

遺族側の弁護士に詰められ、段々と早口になり、質問に食い気味で「ですから！」と自論を展開する元教頭。最も強く声を張り上げたのは、いじめ自殺を認定した第三者委員会の報告書に関してのやり取りだった。

「(結論を)理解できません！」「読めません！」と繰り返し強弁する姿は、まさに醜悪さの権化だった。第三者委を軽視し、亡くなった勇斗くんの尊厳を蹂躙し、遺族や法制度を軽んじる本性が曝け出されていた。

絶対に自己を顧みない学校幹部の態度によって、どれだけ大勢の生徒が傷つけられてきたのだろうか。現実として、海星高校では生徒の死が繰り返されている。 December 12, 2025

ありがとう！

そうそう、これこれ！！

これが、第三者委員会の明確なデタラメ！

第三者委員会のデタラメを敢えて出してくれてありがとう！！！ https://t.co/05E1bx94oV https://t.co/y4jHCsBwWp December 12, 2025

第三者委員会の報告書を読め。
調査方法や言葉の定義、法律の見立てなどきっちり書いてある。
この問題を話題にしている斎藤擁護派は全然読んでないんよね。硬い文章で長いから理解できないのかもしれないけど10回音読すれば少しは理解できると思う。 https://t.co/I7eZP5YE6G December 12, 2025

@12345kenkenken そうですよね。
もし違反行為があるなら、元県民局長が訴えて争えばよかったこと。
本来は、訴えなかった時点でこの件は終了していると思います。
百条委員会や第三者委員会で取りあげること自体がおかしいし、斎藤知事を引きずり下ろしたい人達が政争に利用しただけだと思っています。 December 12, 2025

@tomoko_takaoka_ 自分たちに都合の悪い結果を受け入れないだけでなく、今度はその判断を下してくださった優秀な第三者委員会の弁護士さんが悪いってなってます。もはや狂気の沙汰です。狂ってます。 December 12, 2025

@chi09721018 兵庫県文書問題の
第三者委員会の見解
正確に読まずに何を言うか？

あなた達のデタラメ解釈を良いことに
斎藤元彦が
“適正適切適法“
と逃げ回っているが
消費者庁の見解は違うでしょう？

そんなデタラメ擁護者のせいで
デモまでやらざるを得なくなった…

早く
“間違えてました“と

訂正しましょう December 12, 2025

元局長の告発をデマだと
思ってる時点で何も見てない、
分かっていないって事。
第三者委員会がキチンと
真実相当性を認定してるからな。 https://t.co/eMj8Tzyuwf December 12, 2025

第三者委員会委員長
竹内弁護士の講演で一貫して語られているのは"ハラスメント,コンプライアンス,企業ガバナンス"

少なくとも最初から"性暴力"として認識されていたとは読み取れない

これは「誰かを罰したい」署名ではなく報道と第三者委員会が公正だったかを問う署名
🔗 https://t.co/sAZ6sZSxBB https://t.co/pVxEzzXgsV December 12, 2025

私は横浜市に住むイジメ被害児童の家族にも知り合いがいます。

横浜市は「いじめ重大事態は学校か教育委員会主体で調査します」と条例で縛っています。

その為、第三者委員会が立ち上げられません。

すごい納得いかないんですが、もう手はないんですか？

#いじめ　#いじめ重大事態 December 12, 2025

〇〇好きの奥谷さんだ〜😆

第三者委員会もポンコツよね。「可能性が高い」って…断定も出来んって費用対効果がペラッペラやん。

百条委員会も説得力皆無の結論だったよね〜
県民の不信は、県庁の古株や県議に向けて深まりまくりよ。

で、奥谷さんは知事に偉そうに言えるお立場なのかなぁ〜😊 https://t.co/PeLAAxxRLD https://t.co/KHrfPFPVTv December 12, 2025

#中居くん大好き
#中居くんの人権救済を強く求めます

週刊誌に捏造記事を書かれて、フジ第三者委員会に身に覚えのない認定をされて、この１年はほんとに酷かった。
酷いことをした全ての人は笑って年を越せるの？
中居くんに謝罪ぐらいしたら？ https://t.co/6FZB0oE8D5 December 12, 2025

@QaFYN1Bf7sQmXET @Kaze10su 第三者委員会の結論って
我々の立場から 斎藤知事は
無実だとは言えませんが、
限りなく無実でした。
てことですよね。
別に迷惑じゃないですけど、
県内の中立の弁護士で
第三者委員会 構成していたら
斉藤知事は全く問題なし、
ノープロブレムってことが
明確になったんでしょうけど！
残念です December 12, 2025