第三者委員会 トレンド
0post
2025.12.17 00:00
:0% :0% ( 30代 / 女性 )
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
ヤバい弁護士シリーズ
こいつ伊藤傑が連れてきたのか
こんなの第三者委員会で使ったらヤバいだろ
❌通報者を探索してはならない
⭕️通報者探索行為は違法ではない(現行法では)。対応判断は事業者に委ねられており、行ってはいけないということにはなっていない
https://t.co/oOFXwKnIj7 https://t.co/ugkXddWyNG December 12, 2025
10RP
#さいとう知事はこんな人
みなさーーーん📣📣📣
見てください!よく見てください!
「今後は第三者機関を設置し、調査結果をお示しすることで、県民の皆様に対する説明責任を果たして参りたいと思います」
と言って、自ら設置した第三者委員会の報告を受け入れない、卑劣な知事がこちらです‼️
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025
7RP
【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️
素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊
👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな?
1️⃣第三者委員会:藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま
2️⃣百条委員会:奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡
⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない
⬇️消費者庁の回答 一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか?
A.義務はない
Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。
A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。
Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか?
A.問題があるとはいえない。
Q.合法か違法かの話で言えば?
A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025
4RP
【不認定=虚偽ではない。通報者が当事者を貶めたことにはならない件】
雑音を消して聞けば👂簡単に理解できること
例えば…
本人が「おねだりはしていない」と主張し、その点について真実相当性が認められなかったとしても、
実際には…
両者は同じ情報量・同じ立場にあるわけではなく、
見えている角度が違うというのがポイント❗️
A「おねだりに見えた」
B「おねだりされたと感じた」
そう受け取られるような言動があった、という事実もまた、現実として存在する。
ただし…
その情報だけをもって、第三者がどちらが正しいかを証明するのは難しい領域になる。
是正の意味は…
「他者にはそう見えた・そう感じられた」という点を当事者が理解し、今後はそのように受け取られないよう気をつけると、本人が気づくことにある。
不認定とは…
「おねだりは嘘だったから訂正しろ」とか、「嘘八百だ」と通報者を懲戒処分にするのが適切だったという意味ではない❗️
他者にそう思われていたという事実が、実際にあったのですからね👩🏻💻
#兵庫県 #第三者委員会は正しい December 12, 2025
1RP
【教育委員会との話し合い、息子は頑張ったが、怒りで手が震えた】
いじめ重大事態にも関わらず、学校はいまだに「加害親への接触」も「アンケート」も実施していませんでした。
その理由があまりに衝撃的です。
学校側 「第三者委員会がやるから、学校がやる必要はない」耳を疑いました。
初期対応こそが命綱なのに、それを丸投げ。
しかも、教育委員会が指導しても、学校側は聞く耳を持たない状態だそうです。
「教育委員会のコントロールが効かない」
「学校に自浄作用がない」そんな組織に、誰が子どもの命を預けられるんですか?
保身のために対応を放棄する学校など、一度解体するしかありません。
この対応、皆さんはどう思いますか?
この後、学校にいったのですが、もっと最悪の事態がおこるとは、予想していませんでした。
これ以上、被害者が放置される前例を作らせてはいけません。
同じように戦っている方、「私もです」「おかしいです」だけでも大丈夫です。
コメントいただけたら嬉しいです。
#いじめ #教育委員会 December 12, 2025
1RP
@tomoko_takaoka_ 自分たちに都合の悪い結果を受け入れないだけでなく、今度はその判断を下してくださった優秀な第三者委員会の弁護士さんが悪いってなってます。もはや狂気の沙汰です。狂ってます。 December 12, 2025
元局長の告発をデマだと
思ってる時点で何も見てない、
分かっていないって事。
第三者委員会がキチンと
真実相当性を認定してるからな。 https://t.co/eMj8Tzyuwf December 12, 2025
@maruomaki 私が実際に無料相談を10件以上やりまくり、、、
唯一、実際に役に立ったのは
兵庫県弁護士会の無理相談です。(うちはその後依頼しましたが、無料だけで解決できる人も多いと思います。中立性ありました。)
第三者委員会も信用できる内容だったのは納得です。
https://t.co/7TFruihi4g December 12, 2025
@f2PA73o2q8f2Uy5 @takeru641925 @takeru844808 @SoremioO @yukinkoda1997 @HayakawaYukio いきなり勝手な自分定義に変えてて草
何度も聞いてるのになんで今更?🤣
まさか、この第三者委員会の言葉を見て、
「第三者委員会はオネダリを認めた!」
とか思っちゃってた痛い子かな?
そこについては、ずっと聞いてましたが?
で、「ここで言う」の「ここ」って何処の話?🤣 December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



