【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

学校が、いじめ防止法のガイドラインを守らないと、被害者は学校から逃げ出さなければならず、不登校になってしまいます

30日過ぎても調査せず放置なら…
第三者委員会の設置を教育委員会の教育長に要望してください

保護者には権利があります

市教委がモタモタ時間稼ぎしていたら、期限決めて…教育局へGO!

市町村教育委員会
↓報告　　↑指導、助言、是正要求
都道府県教育局

書面で伝えるのが確実。内容証明郵便なら無視、隠蔽されない

ここまでしないと、保護者は立場が弱いので騙される December 12, 2025

#さいとう知事はこんな人

みなさーーーん📣📣📣
見てください！よく見てください！

「今後は第三者機関を設置し、調査結果をお示しすることで、県民の皆様に対する説明責任を果たして参りたいと思います」

と言って、自ら設置した第三者委員会の報告を受け入れない、卑劣な知事がこちらです‼️

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 December 12, 2025

ヤバい弁護士シリーズ

こいつ伊藤傑が連れてきたのか

こんなの第三者委員会で使ったらヤバいだろ

❌通報者を探索してはならない

⭕️通報者探索行為は違法ではない（現行法では）。対応判断は事業者に委ねられており、行ってはいけないということにはなっていない

https://t.co/oOFXwKnIj7 https://t.co/ugkXddWyNG December 12, 2025

ヤバい弁護士シリーズ（２）

こいつは本当にむちゃくちゃだな

こんなの第三者委員会で使ったらヤバいだろ

❌渡瀬の公益通報に不正な目的はなかった

⭕️渡瀬の公用PC内部には不正な目的が明白な情報が満載

片山元副知事の証言、公用PC内部の情報を参照

https://t.co/9zclrw0MxD https://t.co/KiCSd0CFWZ December 12, 2025

FLASHが最近中居くんを執拗に
記事にしてるが陥れようとしてるのが分かるな

記事内で加害を否定していませんとあるがこの加害という書き方は性加害と想起させる為のミスリード、印象操作。

以下、弁護団の声明文。

『当職らが中居氏から詳細な事情聴取を行い関連資料を精査した結果「性暴力」という倭国から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした。

今回貴委員会作成に係る本調査報告により「性暴力を行った」と断罪され公表される事により中居氏の名誉・社会的地位は著しく損なわれています』

中居くんの弁護団は性加害があったと推定されるような認定をした
第三者委員会の報告書(性暴力)をハッキリと否定し証拠の提示を求め開示請求してる状況

そこからずっと
逃げているのは第三者委員会。

どっちの言い分が正しいかは明白

印象操作に気付かず自分の頭で考える事を放棄した、認識不足の連中にも改めて言っておく

《中居くんは如何なる強制的な性的行為を一切していない》

#中居くんがんばれ
#印象操作 December 12, 2025

Abalanceさんの第三者委員会の調査報告書。これからちゃんと読みますが、またもや経営トップの不正認定のようです。今年も沢山事件ありましたが、さすがに今年最後の事件ですかね…。
https://t.co/l7DlIYOLVc December 12, 2025

@HKhash1 @syunosugi @Hallelujah1988 確かにご指摘にあるように裁判という言葉を私は第三者委員会の結論の軽重を測る例えとして用いました。
裁判するかしないかを論じたつもりはなく、文脈が違いすぎると感じたため区別しておりました。
文意が伝わりにくくて大変申し訳ありませんでした。 December 12, 2025