#中居くん大好き
#中居くんの人権救済を強く求めます

週刊誌に捏造記事を書かれて、フジ第三者委員会に身に覚えのない認定をされて、この１年はほんとに酷かった。
酷いことをした全ての人は笑って年を越せるの？
中居くんに謝罪ぐらいしたら？ https://t.co/6FZB0oE8D5 December 12, 2025

【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

【先ほどUPしましたポストについて】

以前、第三者委員会がフジテレビに事前にチェックをしてもらっていたという動画をUPしたところ、通常、著作権の問題でもメールが来るはずが、連絡もなくシラっと動画が削除されておりました

都合が悪いSNSの動画は、権力ある人は消したりできるのでしょうか December 12, 2025

さすが、兵庫県が設置した第三者委員会にもパワハラ認定された斎藤元彦ですね。
こんな人が兵庫県知事って。

https://t.co/93cfhHHDSG

添付画像はリンク先の抜粋です。
読んだら吐き気しかしないですよ。 https://t.co/UJQgaKrlV6 https://t.co/5e8cGRrRLU December 12, 2025

フジ第三者委員会報告書

A子さんは中居さんが権力がある人だから、自宅に食事に行かねばならないと思った
とあるが。。

そのお偉いさんに、食材買わせて、業務の延長上のお仕事なのに経費返金せず、そのお偉いさんに食事作らせて、のうのうと食べて

男性の事、権力ある人だって全然思ってないよね December 12, 2025

デビュー前からの中居くん知っていれば今回の事は疑問残りすぎる
フジの第三者委員会の認定手法読めば尚更だ
そして今はあーこっちなのか
となる https://t.co/aLHICGjE8X December 12, 2025

@4qh9HrWhbE5ncaK その報告書は「あり得ないものの…」の続きがあるよね？読んだ？
それが背任罪になるかどうかの結論は出してない｡出せるはずがないw

この「指摘」が『公益通報』に当たるかどうかの審議な｡
背任罪の成否は第三者委員会の責務ではない｡
実際は、銀行はパレード後日に協賛金を出してきたで？見返り？ December 12, 2025

「あの誰が読むか分からない「ほうれん草通信」
　第103号の内容は第三者委員会が概ね認めたもの？
　おかしくない？」

【ほうれん草通信他】文書問題第三者委員会が秋に違反を指摘？？やばいだろ！ #斎藤元彦 #斎藤知事がんばれhttps://t.co/1FLO0RCoDt https://t.co/rbQF7Z8BD7 December 12, 2025

@DEDiC380McpjJaK @oasanokg 中居氏、国分氏を
見ていると
テレビ局の内部調査が
第三者委員会を建て
調査したとしても
利益相反が疑われる。

週刊誌の情報だけが
真実であるとは限らない。

他人様と揉める位なら
9000万円渡して
事を荒立てない
お金持ちも
世の中にはいます。

貴方は本当の事実を
知っているのですか？ December 12, 2025

さて、華金〜www

都合の良い時だけNHK党信者、N信などと揶揄するくせに、「立花孝志」に期待し応援する為に金を貸す奴は本当にいるのか？怪しい。は笑かすなぁ

管財人に文句があるなら、キラキラ人事の第三者委員会を立ち上げていたら良かったんじゃね？www https://t.co/Bl8t5HHa0I December 12, 2025

@12345kenkenken ありがとうございます。
それにしても、なんで、これで第三者委員会は斎藤知事を「違法だ！」なんて言ったんですかね？

犯人探しをしても違法ではない。っていうのは衝撃。
違法って言ってる奴ら全員デマだったってことじゃん。笑 December 12, 2025

［相次ぐテレビ局の不祥事、「報告しました」で終わる総務省］

倭国テレビやフジテレビで不祥事が立て続けに発覚しているにもかかわらず、所管官庁である総務省の対応は形式的な報告受領で終わり、実質的な監督責任を果たしていないように映る。

たとえば、倭国テレビが2023年放送のドラマ『セクシー田中さん』をめぐって原作者の芦原妃名子さんが制作過程でトラブルを抱え、最終的に亡くなるという痛ましい事件が起きたことが報じられた。

原作者は原作への忠実な映像化を強く求めていたとされるが、その要望がドラマ制作に反映されなかったことが問題視され、作品化プロセスや説明責任の欠如が批判された。

この一連の出来事はテレビ局のコンプライアンスや現場の過酷さを象徴するものとして大きな議論を呼んだが、総務省がこの件に対し具体的な調査や行政指導を公表したという情報はなく、テレビ局自身の報告書と謝罪が主体となっている。

同様に、日テレの他の不祥事ではインタビュー内容の捏造や社員による不正行為が表面化したが、総務省は「報告を受けた」と発表するにとどまり、行政処分や改善命令にまで踏み込むことはない。

そしてフジテレビにおける大物タレントをめぐる性トラブルでは、局内の調査・第三者委員会設置という形で対応が進められたものの、総務省の関与は形式的な「注意」に限定され、具体的で強制力ある措置はほとんど見られない。

こうした案件に対して監督官庁が「報告があった」と公表するだけで済ませてしまう姿勢は、不祥事の重大性と社会的影響力を鑑みればあまりにも不十分だ。

放送局は強い社会的影響力を持つ公共的なメディアであり、放送法上の自主自律は尊重されるべきだが、それが「内部の都合」だけで責任を完結させ、外部からの厳正な監督を避ける口実となっては本末転倒である。

形式的な報告受領だけで済ませる総務省の対応は、視聴者や関係者の信頼を損なうばかりか、「重大な問題を見て見ぬふりするという政治的選択」を容認してしまっている。

行政の役割は「報告を受けた」と伝えることではなく、問題の本質に踏み込んで改善を促し、再発を防止することである。

それを怠り、「民間の自由に任せる」という曖昧な立場で責任回避を続ける姿勢こそ、テレビ界全体のガバナンス弱体化につながっていると言わざるをえない。

👇見事に何もしない　#総務省 December 12, 2025

ついでにTVも何かしら罰則つけて欲しいね。
視聴者が告発できるとかさ。

兵庫県の第三者委員会の論理だと、本人がパワハラだと思わなくてもパワハラなんでしょ？
これも本人が思わなくても名誉毀損だよね？ https://t.co/4tyOCZl2Vq December 12, 2025

@shiikazuo 議員が議員のお金の問題指摘するのやめません？税金使っていいから第三者委員会たてて全議員を洗ってよ。それで完全に綺麗な議員だけお金の問題指摘していいからさ。悪い案じゃないと思うけどな。金問題本気でやり合いたいならこれくらいやれよ。 December 12, 2025