【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

［相次ぐテレビ局の不祥事、「報告しました」で終わる総務省］

倭国テレビやフジテレビで不祥事が立て続けに発覚しているにもかかわらず、所管官庁である総務省の対応は形式的な報告受領で終わり、実質的な監督責任を果たしていないように映る。

たとえば、倭国テレビが2023年放送のドラマ『セクシー田中さん』をめぐって原作者の芦原妃名子さんが制作過程でトラブルを抱え、最終的に亡くなるという痛ましい事件が起きたことが報じられた。

原作者は原作への忠実な映像化を強く求めていたとされるが、その要望がドラマ制作に反映されなかったことが問題視され、作品化プロセスや説明責任の欠如が批判された。

この一連の出来事はテレビ局のコンプライアンスや現場の過酷さを象徴するものとして大きな議論を呼んだが、総務省がこの件に対し具体的な調査や行政指導を公表したという情報はなく、テレビ局自身の報告書と謝罪が主体となっている。

同様に、日テレの他の不祥事ではインタビュー内容の捏造や社員による不正行為が表面化したが、総務省は「報告を受けた」と発表するにとどまり、行政処分や改善命令にまで踏み込むことはない。

そしてフジテレビにおける大物タレントをめぐる性トラブルでは、局内の調査・第三者委員会設置という形で対応が進められたものの、総務省の関与は形式的な「注意」に限定され、具体的で強制力ある措置はほとんど見られない。

こうした案件に対して監督官庁が「報告があった」と公表するだけで済ませてしまう姿勢は、不祥事の重大性と社会的影響力を鑑みればあまりにも不十分だ。

放送局は強い社会的影響力を持つ公共的なメディアであり、放送法上の自主自律は尊重されるべきだが、それが「内部の都合」だけで責任を完結させ、外部からの厳正な監督を避ける口実となっては本末転倒である。

形式的な報告受領だけで済ませる総務省の対応は、視聴者や関係者の信頼を損なうばかりか、「重大な問題を見て見ぬふりするという政治的選択」を容認してしまっている。

行政の役割は「報告を受けた」と伝えることではなく、問題の本質に踏み込んで改善を促し、再発を防止することである。

それを怠り、「民間の自由に任せる」という曖昧な立場で責任回避を続ける姿勢こそ、テレビ界全体のガバナンス弱体化につながっていると言わざるをえない。

👇見事に何もしない　#総務省 December 12, 2025

ついでにTVも何かしら罰則つけて欲しいね。
視聴者が告発できるとかさ。

兵庫県の第三者委員会の論理だと、本人がパワハラだと思わなくてもパワハラなんでしょ？
これも本人が思わなくても名誉毀損だよね？ https://t.co/4tyOCZl2Vq December 12, 2025

これはすごい！
斎藤知事は公益通報者保護法に違反していないばかりか、その下の指針の「義務」にも違反していない。「義務」なんかそもそもなかった。そうしていただきたいなーってだけ？
そうだよ。
指針をいくら読んでも、そうとしか読めないと思ってたんだ。
クソッタレの第三者委員会めが！ https://t.co/oIxBydJLop https://t.co/MgvezSZiEF December 12, 2025

フジ第三者委員会報告書

A子さんは中居さんが権力がある人だから、自宅に食事に行かねばならないと思った
とあるが。。

そのお偉いさんに、食材買わせて、業務の延長上のお仕事なのに経費返金せず、そのお偉いさんに食事作らせて、のうのうと食べて

男性の事、権力ある人だって全然思ってないよね December 12, 2025

#中居くん大好き
#中居くんの人権救済を強く求めます

週刊誌に捏造記事を書かれて、フジ第三者委員会に身に覚えのない認定をされて、この１年はほんとに酷かった。
酷いことをした全ての人は笑って年を越せるの？
中居くんに謝罪ぐらいしたら？ https://t.co/6FZB0oE8D5 December 12, 2025

いじめ被害者の名誉回復の必要性

学校から十分な支援を受けられず、1人取り残され、「自分が悪いのではないか」という不当な自己評価に陥っていました

しかし、これらは児童の人格や能力に起因するものではなく、学校側が果たすべき安全配慮義務を尽くさなかったからです

現在、学校の記録及び第三者委員会報告では、いじめによる不登校は認めても、適応障害になるまで追い込まれたことは認めていません(診断書の記述すら見あたらない)😭

もし、これを認めれば、学校には調査義務があった、被害者に寄り添うべき支援がなかったと非難されるからです💢

(もちろん、訴訟で不利になることは計算済みです…)

当該学校を指導すべき教育委員会の対応も、問題視されます
(マスコミにも隠蔽したよね😛)

当時の市教委指導課担当の職員は、埼玉県教育局に籍を置いていました
(by人事異動情報)

つまり、埼玉県教育局も法令違反を許していたのです！😱😱😱

このような状況を是正するために、公的な回復は、司法による明確な判断が不可欠であり他にはありません

学校側の過失を適切に位置づけ、児童が「正当に扱われる権利」を回復するために、裁判所の判断が果たす役割は決定的だと思っています💪

カネより名誉が大事ぃ〜🌈　すず December 12, 2025

S信たちが立花の時と同じで
デマを拡散させている

後でとんでもないことになるよ

有権解釈権は事業者ではなく
消費者庁

だから国会でも第三者委員会でも違法だと指摘されて
消費者庁から技術的助言までされている

ソースが「消費者庁と電話した」だって

面白すぎるからさすがにギャグだよね？ December 12, 2025

@bgXZB8wcBkd7AGP これはすばらしい。重大事態認定や第三者委員会が立ち上がったあとにガイドライン違反をする組織存在をはじめて実感する人も多い。うちもつくろうかな。うちは学校名を新聞で公開しているから、市町村名くらいでもいれて。ガイドラインがあってもびっくりするくらいまもられていないのが現状。 December 12, 2025