ついでにTVも何かしら罰則つけて欲しいね。
視聴者が告発できるとかさ。

兵庫県の第三者委員会の論理だと、本人がパワハラだと思わなくてもパワハラなんでしょ？
これも本人が思わなくても名誉毀損だよね？ https://t.co/4tyOCZl2Vq December 12, 2025

これはすごい！
斎藤知事は公益通報者保護法に違反していないばかりか、その下の指針の「義務」にも違反していない。「義務」なんかそもそもなかった。そうしていただきたいなーってだけ？
そうだよ。
指針をいくら読んでも、そうとしか読めないと思ってたんだ。
クソッタレの第三者委員会めが！ https://t.co/oIxBydJLop https://t.co/MgvezSZiEF December 12, 2025

いじめにより不登校になった、
心身の外傷を負ったなど、
↓
学校は調査の義務があります
↓
教育委員会は自ら調査しません
保護者の訴えがなければ動きません
これも問題です

弁護士さんに頼むこともできます
保護者からでも可能です
内容証明郵便がよい
↓
調査しても個人情報が漏れることはありません(自分から噂を流さなければ…)
↓
私もおおごとになるのかと思いきや、大したことはありませんでした
↓
うちは知り合いが報道機関にいましたのでリークしてくれました

リークされて教育委員会は慌てたでしょうね？秘密裏に進めてたから…
↓
調査報告書は、不公平、不公正でしたが情報が詰まっているので、裁判をお考えの方は是非、設置希望されることをお勧めします
↓
調査は、約半年かかりました
私達への聞き取りは１回のみ
それぞれの教員にも１回のみ
加害児童、保護者にも１回のみ

これだけで報告書が完成
議事録開示しましたが、中身は不明
恐らく、結論ありきのコピペ
再調査を希望しましたが、弁護士に依頼してなかったので却下
↓
調停　学校側出席しませんでした
↓
不成立のため、訴訟移行
↓
地方裁判所　(←今ここ)
↓
被告人書面で、虚偽が続いてます
論理破綻による誤爆(←自業自得)
どうやっても義務違反は免れません

保護者のせいにすればするほど、
責任逃れが露呈してます…

来年はさらに訴えを追加して激詰めしようと考えてます！

大人しい保護者ほど、怒らせたら怖いこと思い知らせてやる〜👍

いじめの「第三者委員会」とは？設置要件から調査の流れまで弁-護士が解説 | 法律事務所リーガルスマート https://t.co/Kxps7gBfXf December 12, 2025

③－③継続続審議は、次回定例会（おそらく2026年3月以降）で再審議される可能性がありそこで採決される見込みですが第三者委員会の指摘（知事指示の可能性）をめぐる解明が進まない限り可決は難しいとの見方が支配的です　巷では検察の結論も３月とか　倫理的説明追及が一層問われます打倒斎籐 https://t.co/XCzXEhSzXq December 12, 2025

あぁ、だからか
フジに署名の対応を電話で聞いた時も機械的な回答しかしなかったのは😡

中居くんの事は逃げて逃げて、無かった事にしようって事ね

そんなんが通じるわけない
5,000筆で動かないなら、もっと多くの声をぶつける！
🔗 https://t.co/sAZ6sZSxBB
#中居正広
#フジテレビ
#第三者委員会 https://t.co/xYSKtbcAj0 December 12, 2025

@12345kenkenken おぉ〜🤩🤩🤩🤩
すごい！！🥰🎊🙌🙌🙌✨

奥山教授〜、
第三者委員会藤本委員長〜、

どこが「通報者探索は違法」で
どこが「処分は無効」なん？

で、息してます？🧐
………
なんだー、
11条2　に外部通報（２号３号）の体制整備義務を込めるとは、読めな過ぎると思ったよ😫💦 https://t.co/zhfLO8FqZX December 12, 2025

@motohikosaitoH 兵庫県が莫大な税金を使って行った第三者委員会調査で斎藤元彦氏は「違法」。
そもそも、知事をやっていることが極めて異常。

兵庫県民ってこんなこともわからへんにゃね？ https://t.co/CysBTvpdli December 12, 2025

同意だったのを翻して不同意だったとして、中居から金をせしめたと思っているのだろうか。それならば、中居は引退する事なく、訴えれば良かったのでは？守秘義務解除に応じて第三者委員会に答えていれば、相手方の手のひら返しが白日の下に晒され、中居は引退する必要もなかったと思うんだけどな。 December 12, 2025

公益通報じゃないね。
だってコピー配られまくってたもんね。
アホか。なにが公益通報だよ。
何これ。
mayuta66さんのおかげで理解できた。
本当にありがとうございます😭
もういいよ。第三者委員会は隠し通した。
最初から公益通報の体はなしていない事を。すごいな。県の職員も隠し通した。 https://t.co/WuTxuwLe4R December 12, 2025

議長の過ちですね〜🌸橋本議員の「公益通報者に対する調査や探索行為が過ちであった事を認め謝罪し違法な調査に基づく懲戒処分を撤回する」という要求は、
⭕️斎藤元彦知事に対する通告の範囲として適切であると考えられます。
▼実際、兵庫県議会では、議員が斎藤知事に対し、ほぼ同様の要求を直接行っている事例が報道されています。
これは、知事の行動に関する重大な懸念であり、公的な場で提起されるべき正当な要求事項と見なされていることを示しています。
▼第三者委員会はすでに斎藤知事の告発者対応が公益通報者保護法違反であると認定しており、パワハラも認定している！▼告発者に特定につながる調査や探索行為は
⭕️「違法」である可能性が指摘されてる！
▼斎藤知事は第三者委員会の「違法」認定に対し反論しており、県の対応は適切だったと主張しています。
議会で職員に不快な思いをさせたことについては謝罪しましたが、違法性の認識や処分の撤回は受け入れていません。
これらの要求は、第三者委員会の調査結果や法的観点から見ても正当なものであり、通告の範囲を超えるものではありません！ December 12, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 December 12, 2025