作家の真山仁さん
「第三者委員会は何のためにあるのか。
（斎藤知事は）県政を前に進めたいというが知事に責任をとってほしい。県政が前に進まないことをどう責任をとるのか自分の言葉で言ってほしい」 https://t.co/8UGvvSpbVO December 12, 2025

神戸の事件資料を改めて見ている。第三者委員会の報告によれば、
教員によるいじめ加害者にいじめを認めないようにと、裏工作。いじめの黙認と放置、被害者の転校を妨害。。市教委による裁判所や議会での虚偽報告や否決工作、証拠を不存在として15年間の隠匿、、偽証拠の偽造、、が証明されてる。 December 12, 2025

これは大多数のファンはふつうに知っていることだと思いますが、中居さんはSMAP解散その他で前の所属事務所から何度も言語道断の酷いことをされてきたこともあり、とても用心深く、業界の人に「石橋を叩いても渡らない」みたいなことも言われていました。
なので、第三者委員会があんなとんでもないでっちあげ、隠蔽、その他様々な小さな嘘を公式の報告書に書くとは夢にも思っていなかったということを除くと、中居さんは「慎重に」きっちり（フジ元幹部らからパワハラ被害を受けた）女性の方と一緒に、フジの元幹部らと闘っており、おバカなミスは一つもしていないと思います。
今、中居さんのファンにできることは、フジ元幹部を訴えたフジテレビによる裁判が早く進むように願うことでしょう。裁判の過程で中居さんの潔白が証明されれば、ふつうに芸能活動も再開されると考えられるので。
あたりまえですが、中居さんは、それによって女性がPTSDを発症した女性に対するフジ幹部のパワハラ加害に加担などしておらず、フジの元幹部らが悪巧みをして強要した示談で音信不通になっていた時期の他は、女性をずっとサポートし続けており、女性の方は多大な感謝こそすれ中居さんを恨む理由は1ミリもありません。フジの圧力で削除されたようですが、女性の方はずっと中居さんに対する感謝の気持ちをインスタの投稿で表していた。
中居さんは100％何の悪いこともしておらず、女性にはただただ親切にしてしかいないのです。
時間はかかるかもしれませんが、ファンの方々は「のんびり」中居さんの復帰を待っていたら、幸せは必ずやってきます。
（それまで健康をキープして遠征のためのお金を貯めることをお勧めします） December 12, 2025

【斎藤知事が提出した給与カット条例修正案】
（議会の現場にいないので確かなことを言えず、ご容赦下さい）
斎藤知事が今日県議会に提出した修正条例案の中身がわかりました。
修正案は私が朝投稿した時点で聞いていたものから変わっていて、結論から言うと、知事の立場をかなり強める可能性が高くなっており、否決あるのみ、という内容のようです。

修正案は、前の条例案には全くなかった給与カットの目的を記述。（写真がなくてすみません。近く県議会のＨＰに出ると思います）
「県保有情報漏えいの指摘に係る調査に関する第三者調査委員会の調査報告書及び秘密漏えい疑いに関する第三者調査委員会の調査報告書を踏まえ、情報が適切に管理されなかったことに対する責任を明確にするため」とあります。
２つの第三者委員会の報告を踏まえ、と明記されており、ここが大きなポイントだと思います。（報道ではそこが不鮮明です）

後者の第三者委員会報告は県議への情報漏えいについて調査し、井ノ本氏が流出させたことに加え、知事らがそれを指示した可能性が高いことなどを認定したものです。
知事の情報管理責任などには全く言及していません！
それを修正案で無理矢理、管理責任に結びつけることは許されません。

井ノ本氏による漏えいが認定され、斎藤知事には情報の管理責任があると恐らく言いたいのでしょうけど、報告書では知事が漏えいを指示した可能性が高いと認定しています。こちらは目をつぶるのかとなりますね。
いずれにせよ後者の第三者委員会報告をここで持ち出すのは全く不適当だと思います。

知事や当局の思惑は、２つの第三者委員会から求められて管理責任を果たして、３カ月間給与を減らす、議会がそれを承認してくれた、けじめが付いた、と描きたいのでしょう。それが実現すると、情報漏えい問題での知事の立場がかなり強くなるでしょう。

もともと自民、維新、公明が当局に条例案の修正を求めていたと報道されていますが、知事側がそれを逆手に取って非常に都合のいい案に変えたのかも知れません。

しかし、情報漏えい指示という知事の犯罪行為（地方公務員法違反）の強い疑惑をあいまいにして幕引きすることは絶対に許されません。

付帯決議の話もあるようで、まだまだ流動的で情勢が変わる可能性もあるでしょう。また各会派はまだ態度を決めていないようです。
自民など主要会派はきっぱりと反対し否決する立場で臨むべきだと強調したいと思います。
今日、倭国共産党県議団は各会派を訪れ、反対しましょうと訴えて話し合ったそうです。
共産党はそもそも知事の給与カットなど関係ない、責任の果たし方は辞職一択だという立場ですが、他会派のみなさんもぜひ続いてほしいと思います。 December 12, 2025

🔴3号通報は真実相当性を被告発者が判断してはいけない決まりなど無い！
by消費者庁（ラスト20秒だけでいいから見て）

タツミ「真実相当性の有無を告発された当事者(利害関係者)が調査を行ってええん？」

藤本審議官「1号通報はあかんけど、3号通報はあかんっていう決まりないで」
（そもそも1号通報においては真実相当性は保護要件ではないので真実相当性の有無は関係ない）

「最後に決めるのは裁判や。裁判で状況を見て総合的に判断されるんや。」

▶️結論
斎藤知事が真実相当性が無いと判断した事は適法・適切以外の何者でもない。

単なる憶測や伝聞等ではなく、通報内容が真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述など、相当の根拠が必要となります。

…と指針の解説に書かれている。
なので、真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述があるのに真実相当性無しと決めつけたのならアウトだが、明らかに県民局長の文書にはそれらが無かったので斎藤知事が真実相当性無しと判断した事は適法・適切となる。
（あの文書はどう見ても単なる憶測や伝聞であり、真実であることを裏付ける証拠や関係者による信用性の高い供述が無いのは明らかでしょう？？本人の陳述書でも「いつ誰から聞いたか忘れた」ばかり。）

保護要件を全く満たしていないので通報者を特定し、懲戒処分を与えた事も全く違法ではありません。公益通報には該当しません。

正直、あまりにも公益通報者保護法違反だ！という声が多かったので、当初は裁判になった場合、斎藤知事が勝つ確率は50％ぐらいだと思っていました。
しかし、自分なりに勉強した結果、どの観点から考えても公益通報者保護法違反に当たらないという結論に至り、1ヶ月前には90％勝つという考えになり、今では99.9％勝つと確信しています。（裁判官が反斎藤派じゃない限りw ）
真実相当性が全く無いし、3号通報に体制整備義務があるという事が法律の条文に書かれていないし、不正の目的があったのも間違いない。

斎藤知事支持者の皆さん、第三者委員会の結論に惑わされないで下さい！
どの観点から考えても斎藤知事が勝ちます！！

だからマジで裁判でシロクロ付けてほしいと思ってます。遺族以外でも訴えれるなら俺が斎藤知事を訴えたい笑

断言します！！！裁判になって困るのは間違いなく反斎藤派です！！！ December 12, 2025

@Justice_Hero_ アンチが大好きなゴーハラ先生でさえほとんどが無効と言ってますからね（昨年の斎藤氏再選直後の記事）
第三者委員会の見解は異常です。 https://t.co/Svxc8LNCWz December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

今日も言いますよ！

県議会は県政において知事と車の両輪となる存在。
県議の方々はこの言葉を履き違えているのではないか。
知事の個人情報漏洩に関する管理責任に関する給与カット条例案（現在3割から2割増して計5割を3ヶ月）に賛成する事に反対します！
知事が指示した疑いが強いと第三者委員会で認定された結論を無視してこれを認めてしまい事態が収束してしまう可能性があるからです。まだこの問題は解決していないのに勝手に知事が終わらせてしまう手助けをするとは何ともお粗末でしか無い！
前回の県議会までは保留していたのに何故今回賛成してしまうのでしょうか？県政を担う車の両輪であるならばその条例を認めてしまってはいけないでしょう。知事を擁護する為の議会ではなく県民の為に知事の不作為を監視是正する役務が県議会にある事を忘れないでいただきたい。
前回不信任案を決議して失職に追い込んだ時と何も変わっていないどころかますます酷くなっているのに何故再度不信任案を出さないのでしょうか？前回の不信任案はパフォーマンスに終わらせるつもになのか。第三者委員会の結論を知事も県議会も反故にするつもりなのか？
今後兵庫県では第三者委員会が意味を成さなくなってしまいますよ。県会議員の方々は今一度よくお考え頂きたい。県民は県議会の動きも見ていますからね。

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月3日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/MuuBPNin80

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

GPT5o：断言すると、公式に渡邊渚さんが中居正広氏の件の当事者だと名指しされた情報は確認できない。
フジテレビの第三者委員会の調査報告書要約版では、本事案で性暴力が行われ重大な人権侵害が発生したと認定した旨が書かれていて、中居氏は重要な当事者として実名表記になっている一方、被害者側は特定や二次被害を避けるため匿名化している。つまり報告書の構造上、被害女性が誰かは読み手が確定できないようになっている。
渡邊渚さん自身は、2023年7月から休養しPTSDの療養をしていたことや、2024年8月末に退社したことなどが報じられているが、これだけで中居氏の事案と同一だと断定はできない。

結局のところ、
中居氏と元フジ女性アナの重大トラブルが公式調査で扱われたことは事実。
しかし、その女性が渡邊渚さんであると確定する一次情報は現時点で見当たらない。
この2点を同時に持っておくのが一番安全で正確。 December 12, 2025