まぁわざとやってるんやろうなと思う。チェック体制がそれなりにある地上波ニュースメディアでチェックを通り抜けて裁判資料を誤読するやけわけもなく、「意図的に死人に口なしだから好き放題やろうぜ。あべの葬式は俺たちがだす。もう死んでた？」とかやってるんですよ。
わざとじゃないなら第三者委員会でも入れてなぜその誤読と多重のチェック体制をすり抜けたか調査すべき。 https://t.co/p6KYkssNgN December 12, 2025

いいえ。公益通報者保護法違反ではありません。
公益通報者保護法違反かどうかを決めるのは裁判所です。

誤情報文書（事実ではない企業、職員などの名誉が毀損された文書）を見てしまったのに「自分は通報対象者だから何もしません」ではそれこそ行政の長として責務放棄になる。

放置した場合、

・市川町が特別交付税を不正に使った自治体だと誤解される
・スポーツメーカーが知事に利益供与していた企業だと広まる
・実名の県職員が違法行為に加担した人物と判断される

これらの風評被害が広まり、職員、企業、自治体の社会的信用が失墜していた可能性があった。

行政の長として第三者の被害を守るために行った職務に過ぎない。

安全配慮義務（使用者が労働者の生命・身体の安全を確保するために必要な配慮を行う義務）を果たしただけ。

安全配慮義務は法的な義務があり、絶対に守らないといけない法律です。

■結論、第三者委員会の出した公益通報者保護法違反という判断は、私の考えからすれば大間違い。
一つの見解としては受け止めるが、法的拘束力がない以上、受け入れる必要はないので受け入れません。以上！ December 12, 2025

・裁判官出身の委員長
第三者委員会での　齋藤元彦氏の情報漏洩に関する証言は　採用できない
・関西学院大学法学部長
本学での講義は　齋藤元彦氏の為のプロパガンダに思われ　不愉快である

この厳しい批判には
民主政治の崩壊を憂い
県政と県民の行く末を心配する
お二人の心情が現れています December 12, 2025

何故 第三者委員会設置を反対したのでしょう？そして自ら相談役を務める。要するに口止めの役目を買って出たということで私はこれこそが隠蔽だと腹立たしく思ったのを覚えています。

テレ朝、「ジャニーズ第三者委員会設置に反対」松岡昌宏のドラマをゴールデンへ昇格 https://t.co/fmTJ2GJ5co @cyzo December 12, 2025

@Insane_bias 兵庫県の問題に声を上げている人たちは、百条委員会、第三者委員会などの資料を読み、第三者定例会見だけでなく、県議会、議会委員会、国会、国会委員会などを視聴し、かなり勉強してますよ。
勉強した上での見解ですから、何も知らない人にとっては理解できなくて当たり前ですね。 December 12, 2025