一つ目
ゴシップ誌は芸能人を人として見ていない。罪悪感も無い。
ただの調査対象であり、モノどころかオモチャくらいの扱い。
一般的な感覚ではない。

二つ目
国分太一さんを見れば一目瞭然。
フジ第三者委員会が間違っている。
そして内容が瓦解し、中居くんに関するファクトの誤りが露呈する。 December 12, 2025

作家の真山仁さん
「第三者委員会は何のためにあるのか。
（斎藤知事は）県政を前に進めたいというが知事に責任をとってほしい。県政が前に進まないことをどう責任をとるのか自分の言葉で言ってほしい」 https://t.co/8UGvvSpbVO December 12, 2025

議会は情報漏洩問題を給与カットだけで済ませないでほしい。
これは重大かつ卑劣な情報漏洩事件です。

告発者の個人情報を告発者を貶めるために範囲外共有し、

井ノ本氏は第三者委員会に対して当初「竹内元県議とUSBがもう一つの漏洩元」と言っていた。
第三者委員会は手続き上確認せざるを得ず、竹内さんに呼び出し状を送った。
それが1月初め。
疲れ果てていた竹内さんはどんな思いだったか？

関係者はきっちり責任を取ってほしい。

議会は妥協しないで。 December 12, 2025

だからその第三者委員会が不適切でしょうに
悪い奴らに都合の良い第三者いらんでしょ December 12, 2025

@kenji_s @mingol_yamoooo @Prince_Ootsu 斉藤知事は第三者委員会や消費者庁の判断も不服申し立てしましたか？
真摯に受け止めてるでしょ？
でも保護法違反に現在では罰則がないから一意見でしか効果がない
もうリコールか不信任決議しかないのが現実なの
残念だけどそれが現実なの
逆に斉藤ヤメローと騒ぐ方が逆効果になってる December 12, 2025

第三者委員会設立・委員選定方法・委員承認を知事部局が決定している第三者委員会に対して、
難癖をつけ続ける斎藤信者。
とにかく、倭国国最高峰専門知識人であれ、制度であれ、組織であれ、
斎藤大噓付き彦に都合が悪い存在の悉くを悪に仕立て上げないと正しさを立証できないのが、
ネットでは更に真実見抜けない斎藤デマゴーグカルト社会悪集団を始めとした斎藤擁護者の最大の特徴。
そして、証拠を何一つ出せないばかりか、真実相当性さへ立証出来ないデマゴーグを正しいとする精神性であるのも、
ネットでは更に真実見抜けない斎藤デマゴーグカルト社会悪集団を始めとした斎藤擁護者の最大の特徴。 December 12, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

今日も言いますよ！

県議会は県政において知事と車の両輪となる存在。
県議の方々はこの言葉を履き違えているのではないか。
知事の個人情報漏洩に関する管理責任に関する給与カット条例案（現在3割から2割増して計5割を3ヶ月）に賛成する事に反対します！
知事が指示した疑いが強いと第三者委員会で認定された結論を無視してこれを認めてしまい事態が収束してしまう可能性があるからです。まだこの問題は解決していないのに勝手に知事が終わらせてしまう手助けをするとは何ともお粗末でしか無い！
前回の県議会までは保留していたのに何故今回賛成してしまうのでしょうか？県政を担う車の両輪であるならばその条例を認めてしまってはいけないでしょう。知事を擁護する為の議会ではなく県民の為に知事の不作為を監視是正する役務が県議会にある事を忘れないでいただきたい。
前回不信任案を決議して失職に追い込んだ時と何も変わっていないどころかますます酷くなっているのに何故再度不信任案を出さないのでしょうか？前回の不信任案はパフォーマンスに終わらせるつもになのか。第三者委員会の結論を知事も県議会も反故にするつもりなのか？
今後兵庫県では第三者委員会が意味を成さなくなってしまいますよ。県会議員の方々は今一度よくお考え頂きたい。県民は県議会の動きも見ていますからね。

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。今回は最後は逃げ出しました！
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は特に酷かったです。まともに回答出来ていませんでした。そのうえ最後は質問中に関わらず勝手に終わらせて逃亡しました。

12月3日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/MuuBPNin80

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） December 12, 2025

2号通報・3号通報は、通報者を探索しても構わないそうです。通報者探索が禁止と明文化されているのは1号通報だけだそうです。野村修也先生は最初からそうおっしゃっていました。「禁止されていないことをしたからと言って違法とは言えない」とおっしゃっているようでした。

また、そもそも3月文書は通報先から漏れてあちこちに出回っていた文書ですので、公益通報者保護法の保護要件を満たさない状態でした。知事もそう説明していました。

3月文書はどこも公益通報扱いしませんでした。4月4日に出された文書も、結局公益通報とは認定されませんでした。

また、公用パソコンで怪文書を配布するつもりだという文書がありました。本人も公益通報のつもりはなく、知事と副知事の信頼関係を遠ざける意図だったようです。不正目的では公益通報とは言えない、と知事が話したことです。

誰がこんな簡単な話を公益通報にしたんでしょうか。百条委員会ではそう断定できませんでした。第三者委員会が違法であると言いました。でももう無理です。消費者庁も県の見解と齟齬がないと国会でとうべんしました。高市総理もそのことを答弁していました。

総務大臣は個々の事例は司法判断によって決まるとの見解でした。国が口出すことではないとのことでした。

長文失礼しました。私のような頭の悪い人間でも理解できるくらい、たくさんの解説があります。どうぞ研究されてください。では失礼しました。 December 12, 2025

斉藤元彦はパワハラ行為行使者であり、公益通報者保護法違反者であり、公益通報者保護法違反継続中者。
この私の言が名誉毀損と言うのであれば、斉藤元彦・兵庫県庁は是非とも私に対して告訴して欲しい。
百条委員会・第三者委員会の判定が如何に正しいかを証明出来るし、
百条委員会・第三者委員会が倭国国官民組織に於いて如何に重要で、信憑性のある機関・組織であるかを裁判の場で証明出来るから。

#ネットでは更に真実見抜け無い斉藤デマゴーグカルト社会悪集団 December 12, 2025

ひとつ確認として共有です。
示談を最初にお申し出になったのは、お相手側と報告書に記載されています。
中居さんが示談を強制した、という事実は確認されていません。
（フジテレビ第三者委員会報告書〈公表版〉より）

また、示談は民事的な和解の手続きで、
「示談をしたら刑事の手続がすべて使えなくなる」という仕組みではありません。

示談書に「告訴しない」といった文言が入ることがありますが、示談そのものは犯罪を隠すための制度ではなく、本来は紛争を円滑に終わらせるためのものです。
この点は、法律の基本的な位置づけとして理解されています。

補足として、
もし本当に犯罪があった場合には、
弁護士が“告訴しない”という条項を入れることはありません。
職務倫理の観点から適切ではないためです。

誤解が多い話題なので、参考までにまとめました。 December 12, 2025