まぁわざとやってるんやろうなと思う。チェック体制がそれなりにある地上波ニュースメディアでチェックを通り抜けて裁判資料を誤読するやけわけもなく、「意図的に死人に口なしだから好き放題やろうぜ。あべの葬式は俺たちがだす。もう死んでた？」とかやってるんですよ。
わざとじゃないなら第三者委員会でも入れてなぜその誤読と多重のチェック体制をすり抜けたか調査すべき。 https://t.co/p6KYkssNgN December 12, 2025

この条例が通ったら
議会に許されたと、元彦も解釈するし、警察にも県民にもそうアピールする

「結果的な」管理責任を取っておしまいにしようとしている

情報漏洩を元彦が指示したことについては、
第三者委員会が結論を出しており
起訴に一番近い問題だ https://t.co/tYZQvFM3Rw December 12, 2025

12月3日 兵庫県齋藤知事定例会見 雑感⑵

✔共同通信 シミズ記者
項目外①防災庁について、政府が来年11月にも本庁を設置し地方拠点を2027年度以降に2ヶ所設ける報道、これについての受け止め

→知事：石破政権の時に防災庁設置が大きな方針として掲げられた。高市首相からも準備を加速するという発言があった。これから本庁のみならず地方拠点について議論がはかられていくと考えている

②今後県として国への働きかけは？

→知事：既に内閣府などには関西広域連合からも要望しているし、兵庫県も内閣府の瀬戸副大臣に要望している。内容としては伝わっていると思う。引き続き国の動向を注視し積極的に提案していきたい

③詳細にいつ頃に、とかは？

→知事：既に要望の中で兵庫県は神戸市に防災について学べる拠点や研究研修する拠点があったり、三木の方にも消防の施設など配備している。ハードソフト面の施設が充実していることも伝えているので、政府の動向を見守る

④これらについては県選出の国会議員や自民党の議員が積極的に働きかけしてきた。これから国会議員と意見交換する機会はあるか

→知事：必要に応じて

⑤146号(77号)議案について、第三者委員会が知事の指示を指摘していて、刑事告発されているので、146はあくまでも管理責任、指示があったかは別であるという附帯決議を検討している会派もある。この動きについては？

→知事：指示はしていない。明確化しただけ。議論してもらったことには感謝

⚠️ここからシミズ記者の妄想注意

⑥捜査が進んで仮に知事の指示の有無が明らかになった場合に、別で責任が問われるべきだ！ということになる。新たな事実が出た場合に別で責任を取る考えはあるか

▶共同通信シミズ記者、毎回しょーもない。
新たな事実？指示の有無と言ってるからには「指示は無かった場合」には共同通信は謝罪するの？この前の不起訴に対してシミズ記者は謝罪しました？不起訴でしたね、失礼しました申し訳ない等を知事に言いました？
記者って本当にろくでもない😠

✔神戸新聞 (帰ってきてしまった)井上記者
※ろくでもないので質問のみ

項目外①給与減額修正案について、管理責任を明記。前総務部長の情報漏洩の管理責任とは？
②前総務部長は懲戒処分を既に受けていて、県は指示があったかどうかについては食い違いが生まれていて、ふたりの間にディスコミュニケーションがあった。管理責任にはこれが含まれるのか？
③前総務部長の情報漏洩に関しては、告発文書を知事が見て作成者を探す流れで起きていることでは？
④ディスコミュニケーションが生じた→結果漏洩行為が行われた。知事は当事者。今回の給与カット条例には含まれていないと考えていいのか？
⑤総務常任委員会で自民党会派が「再発防止が重要、根本的な原因が分からない状態で防止策を講じることは困難」と。この情報漏洩の根本的な原因は何だった？

▶これ、分かります？全て県議の代弁です。総務常任委員会の県議らがネチネチグチグチ言い続けてる内容そのまま。

齋藤知事と片山元副知事に対する情報漏洩の指示の刑事告発は不起訴濃厚なので、なんとか「知事の指示らしきものはあった」という流れを必死に煽っている。
神戸新聞はあまりにも県議会と近すぎでは？

✔時事通信 記者名乗らず

項目外①ふるさと納税について、政府がふるさと納税の控除額に上限をもうけるとの報道。現行制度が富裕層への優遇だとの問題意識を受けて。知事の受け止めと、県内では寄付の受け入れよりも流出が超過している状況がある。上限をもうけることで改善に繋がると思うが、知事はどう考えるか

→知事：ふるさと納税について元々の趣旨は都会から自分の故郷や縁のある所に寄付→その地域の活性化などに使われて実質的にふるさとに納税していることになるというもの。その中で返礼品が注目を集めて「返礼品獲得競争」になってしまっている。時代の流れや課題の指摘に応じて順次修正してきている。

兵庫県に関しては県として外に出てしまうものが超過になるので一定県財政への影響もある。企業版のふるさと納税もより受け入れしていくべく、今の制度の中では返礼品を充実させてふるさと納税の流出額を緩和していき地域の活性化の両立を目指す。過去に比べれば寄付金は増えているので、引き続き努力していきたい。

②控除額に上限をもうけることについては？

→知事：資金に余裕のある方が有利なのが現行制度、政府の方でどのようにすべきかしっかり議論してほしい

▶時事通信は何が聞きたかったのか🤔
ふるさと納税は所得が高い人ほど高額の返礼品を受け取れ「金持ち優遇」が今の状況。
高所得者が多く住む都市部の自治体は大幅な税収減に見舞われているが、かといって現行制度で何とかするには返礼品獲得競争するしかない。地方行政の長に聞いてどーすんだか。

↓続きます December 12, 2025

@12345kenkenken 第三者委員会は酷すぎるよ‼️
委員長の藤本と稲村和美の支援者の津久井進は思いっきり仲間やん！
弁護士事務所一緒やん！
で、五百旗頭の子分なんだから、そりゃどんな汚い手口を使ってでも斎藤知事を陥れるわけだよ！
最低やな！
春日‼️ December 12, 2025

司法判断が欲しければ斎藤元彦が訴えればいいじゃない😂
第三者委員会で通報者探索は違法と認定されてますよ🤭
え？第三者委員会は法的拘束力がない？
いやいやいや、斎藤元彦が制定した要綱で認定権限が付与されてますから！残念🤪
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦支持者は異常 https://t.co/fSzkfdrv6f https://t.co/UcK0DAflPa December 12, 2025

・裁判官出身の委員長
第三者委員会での　齋藤元彦氏の情報漏洩に関する証言は　採用できない
・関西学院大学法学部長
本学での講義は　齋藤元彦氏の為のプロパガンダに思われ　不愉快である

この厳しい批判には
民主政治の崩壊を憂い
県政と県民の行く末を心配する
お二人の心情が現れています December 12, 2025

【斎藤知事が提出した給与カット条例修正案】
（議会の現場にいないので確かなことを言えず、ご容赦下さい）
斎藤知事が今日県議会に提出した修正条例案の中身がわかりました。
修正案は私が朝投稿した時点で聞いていたものから変わっていて、結論から言うと、知事の立場をかなり強める可能性が高くなっており、否決あるのみ、という内容のようです。

修正案は、前の条例案には全くなかった給与カットの目的を記述。（写真がなくてすみません。近く県議会のＨＰに出ると思います）
「県保有情報漏えいの指摘に係る調査に関する第三者調査委員会の調査報告書及び秘密漏えい疑いに関する第三者調査委員会の調査報告書を踏まえ、情報が適切に管理されなかったことに対する責任を明確にするため」とあります。
２つの第三者委員会の報告を踏まえ、と明記されており、ここが大きなポイントだと思います。（報道ではそこが不鮮明です）

後者の第三者委員会報告は県議への情報漏えいについて調査し、井ノ本氏が流出させたことに加え、知事らがそれを指示した可能性が高いことなどを認定したものです。
知事の情報管理責任などには全く言及していません！
それを修正案で無理矢理、管理責任に結びつけることは許されません。

井ノ本氏による漏えいが認定され、斎藤知事には情報の管理責任があると恐らく言いたいのでしょうけど、報告書では知事が漏えいを指示した可能性が高いと認定しています。こちらは目をつぶるのかとなりますね。
いずれにせよ後者の第三者委員会報告をここで持ち出すのは全く不適当だと思います。

知事や当局の思惑は、２つの第三者委員会から求められて管理責任を果たして、３カ月間給与を減らす、議会がそれを承認してくれた、けじめが付いた、と描きたいのでしょう。それが実現すると、情報漏えい問題での知事の立場がかなり強くなるでしょう。

もともと自民、維新、公明が当局に条例案の修正を求めていたと報道されていますが、知事側がそれを逆手に取って非常に都合のいい案に変えたのかも知れません。

しかし、情報漏えい指示という知事の犯罪行為（地方公務員法違反）の強い疑惑をあいまいにして幕引きすることは絶対に許されません。

付帯決議の話もあるようで、まだまだ流動的で情勢が変わる可能性もあるでしょう。また各会派はまだ態度を決めていないようです。
自民など主要会派はきっぱりと反対し否決する立場で臨むべきだと強調したいと思います。
今日、倭国共産党県議団は各会派を訪れ、反対しましょうと訴えて話し合ったそうです。
共産党はそもそも知事の給与カットなど関係ない、責任の果たし方は辞職一択だという立場ですが、他会派のみなさんもぜひ続いてほしいと思います。 December 12, 2025

斎藤知事による私的情報の漏洩指示について第三者委員会工藤委員長の見解
・知事の否認は不自然
・片山副知事の証言は重く、3名の供述は一致していて知事の証言は採用できない
・第三者委員会の結論には自信がある。知事が何度否認しても知事の供述は採用できない
・受け入れない知事のスタンスは残念 https://t.co/Rxg1JRsa71 https://t.co/FM7wyROVJ1 December 12, 2025

そもそも、誰も警察に届け出ない事案について、加害者·被害者と決めつけて報じるのが間違い。片方に寄りすぎ。司法機関でもないのに、週刊誌もテレビも第三者委員会も一方を加害者として断罪して…そんなのおかしいわ December 12, 2025

@3ga1257568 @Prince_Ootsu 一方に肩入れをしたと噂される疑惑の第三者委員会の報告書を示していただきありがとうございます。
こちらが4ga氏の主張の根拠なのであれば分かり合えないと思いますのでここまでかと…。
願わくば「多数の兵庫県民の声」も考慮していただければと思います December 12, 2025