WHOの定義2002を持ち出して中居さんを断罪した第三者委員会が問題ですね…人権でビジネスしないでほしい😢 https://t.co/KjaMd8CjEM December 12, 2025

【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

これは菅野さんがずっと指摘されていたことだと感じました…
兵庫県の問題を放置すれば、倭国中がダメになる。
兵庫県も弁護士から構成される第三者委員会を設置しましたが、斎藤知事は法令違反の指摘を無視しています。
第三者委員会設置の意味がないがな、の状態ですよね… https://t.co/MWBu30xgr0 December 12, 2025

@motohikosaitoH 防災を語るなら、まず“説明責任”から果たすべきでは❓
第三者委員会の「違法」認定や県政混乱には一切触れず、徳島で防災アピール→鍋の話で締め😮‍💨
災害時に本当に必要なのは都合の悪い事実から逃げない知事の姿勢です❗️
揖保乃糸、UCC、アシックス…マッチも含め、利権側が透けて見えるポストですね🫩 https://t.co/sll5Qc28Lv December 12, 2025

#中居くん大好き
#中居くんの人権救済を強く求めます

週刊誌に捏造記事を書かれて、フジ第三者委員会に身に覚えのない認定をされて、この１年はほんとに酷かった。
酷いことをした全ての人は笑って年を越せるの？
中居くんに謝罪ぐらいしたら？ https://t.co/6FZB0oE8D5 December 12, 2025

第三者委員会の第三者委員会がほしい https://t.co/BYp6NoEv6s December 12, 2025

どうなん小池劇場？🤔＃小池百合子
予算が国に収奪されると都と小池都知事。

築地移転・コロナ対策・プロジェクションマッピングなど、都民には小池さんに収奪されたと感じる人もいる事を知ってほしい。そしてこれらの経済損失や利権を追及してほしい。

※2016年の都知事選小池百合子公約では、（1）都議会の冒頭解散（2）利権追及チーム設置（3）舛添要一前知事の公私混同問題の第三者委員会設置－の三つを挙げた。

😱2025「年間約1.5兆円が国に奪われ」東京都X投稿が波紋　小池知事も「収奪」指摘https://t.co/HMrGhDn8Ie December 12, 2025

静かに時系列を追うと、ひとつの変化が見えてくる。
長く膠着していた集団交渉が、なぜこの数カ月で一気に進んだのかという点です。
https://t.co/aBMTD5oNY5
事実として、192名のうち182名がすでに個別解決に至ったことが会見で示されました。これは、従来の「一括要求」と教団側の「一件ずつの事実確認」という構図の間で長期化していた交渉が、第三者弁護士の助言を受け、カテゴリー別の検討へと転換されたことが大きい。高齢者の方がひとり亡くなるという痛ましい出来事が、双方にとって時間の重さを突きつけたとも語られていました。

文脈としては、返金問題そのものが「教団の基準ではなく外部の基準で行われるべきだ」という社会的な視線が強まり続けた三年でした。政府に提出しても受け取られなかった100億円の供託金も、その文脈に置くと「教団自身が扱うのでは社会が納得しない」という判断につながったと読み取れます。

構造として特徴的なのは、補償委員会が教団から切り離された独立体として動き始めた点です。委員が返金額を決めた場合、教団は「意を挟まない」。これは責任逃れではなく、外部評価を通した透明性の確保という方向へ舵を切ったことを意味します。従来の「内部で判断する方式」の限界がここで露呈したとも言える。

この一連の流れを見ると、田中前会長の辞任に重ねて語られた「組織的に対応するしかなかった」という言葉の含みが、より立体的に浮かび上がるように思える。数字では測れない領域ですが、ここに至るまでの温度差に、少し考え込んでしまうところがあります。

#家庭連合 #返金問題 #報道検証 #宗教と人権 #組織対応 #第三者委員会 December 12, 2025

@_helper21 @toko701554581 凄く簡潔に的🎯を得たご指摘
素晴らしい👍誰が見ても一目瞭然に問題点、が分かります
一民間企業から依頼された第三者委員会の行きすぎた行動と
中居正広さんへの名誉毀損に繋がっていきます。これにより中居正広氏は社会から理不尽な断罪、誹謗中傷を受け、ファンも一緒に傷つけられた訳です December 12, 2025

これはすごい！
斎藤知事は公益通報者保護法に違反していないばかりか、その下の指針の「義務」にも違反していない。「義務」なんかそもそもなかった。そうしていただきたいなーってだけ？
そうだよ。
指針をいくら読んでも、そうとしか読めないと思ってたんだ。
クソッタレの第三者委員会めが！ https://t.co/oIxBydJLop https://t.co/MgvezSZiEF December 12, 2025

【先ほどUPしましたポストについて】

以前、第三者委員会がフジテレビに事前にチェックをしてもらっていたという動画をUPしたところ、通常、著作権の問題でもメールが来るはずが、連絡もなくシラっと動画が削除されておりました

都合が悪いSNSの動画は、権力ある人は消したりできるのでしょうか December 12, 2025

【注目ちゃう？】
第三者委員会の報告書なんだけど、よく読むと範囲外共有の禁止や通報者の探索防止については「禁止されている」って書いてるやん❗️
藤本のおっちゃん、高い税金使って貰ってんのにふざけすぎちゃうか？

まぁ、そもそも法定指針には明示されていないから、その書き方でいいんやろうけど、な😉

「保護法11条4項、指針第4の2にいう体制整備義務は、いわゆる3号通報に関しても求められているものであり、このうち、範囲外共有の禁止、通報者の探索防止については、公益通報該当性があれば、保護要件の有無にかかわらず禁止されている。」 December 12, 2025

県民局長の3月の文書によってこれだけの人物・団体が疑いをかけられ、名誉が毀損されました。
当初、県民局長自身も公益通報のつもりはありませんでしたが、怪文書を正当化させるためか4月に改めて内部通報窓口に文書を提出しました。
このようなやり方が許されて良いのでしょうか？
知事は被害者であり、県民局長は加害者でしょう？
嘘八百を並べて、県政を混乱に陥れようとした加害者を擁護して、被害者を断罪するのが信じられません。
もう、文書問題を政争の道具に使うのはやめてください！

1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）

2⃣片山安孝副知事
公選法違反、職権乱用、強要、収賄（論功人事）、地方自治法違反、業務上横領罪、公務員による収賄・第三者収賄

3⃣井ノ本知明総務部長
公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反

3⃣原田剛治産業労働部長
公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反

3⃣小橋浩一理事
公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反

4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用

5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反

6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
公選法違反、背任/特別背任、収賄

7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
公選法違反、背任/特別背任、強要

8⃣県民生活部総務課長
背任、地方公務員法違反

🟨疑いをかけられた団体
=市役所•町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴知事含め全ての職員、全ての団体が無実でした！本当に疑いが晴れて良かったです！ December 12, 2025

@yamatanimasa 県議会が継続審議にした理由は「知事への不満」ではありません。
情報漏洩という重大事案に対し、給与減額だけで幕引きしようとする姿勢が妥当かどうか、まだ判断出来ないからです。
「職務放棄」？意味不明？
#地方公務員法違反
#躍動の会は倭国に不要
#山谷まさよし
#第三者委員会
知事の言葉は https://t.co/Ka8zlcIqK7 December 12, 2025

この件を正しく理解するには、前のフジ幹部が女性にパワハラして彼女をPTSDにしてしまい、元幹部らはその隠蔽工作のために女性に中居さんとの示談を強制した（中居さんは当時はなぜ示談を要請されたのかわからなかった）と考えればいいのでは？

2023年6月2日マンションで起こった「トラブル」は、お蔵入りになり放送されませんでしたが、中居さん自身の指原さん司会のトーク番組での話によると、女性の方はお食事とお酒を召し上がった後、具合が悪くなられ、ゲロを大量に吐き、鎮うん薬のような常備薬を貰って飲んでぐっすり寝て、起きたら元気になっていて帰宅された、という「トラブル」で、それによってPTSDを発症したわけではないので、中居さんは年末にテレビ局を回って「事件性はない、『トラブル』は解決済み」と説明（朝日新聞の報道）していたわけです。
中居さんは第三者委員会にも自分の弁護団にも、該当女性から仕事や家族関係のことで相談を受けていた旨を語っていますから、この日も女性は相談したいことがあったのでは？
中居さんが9000万でもそれ以下でも示談金や解決金を払ったという証拠は皆無で、この金額が出てきているのは示談が成立した2024年1月にこれに似たような金額を能登復興支援のために複数の支援団体に寄付していたからだと言われています。
中居さんが女性に引っ掛けられたなどと信じていらっしゃる方、頭大丈夫ですか？
女性の代理人が添削して出した「お詫び」に「示談で中居さんの芸能活動の支障なき継続が可能になった」とはっきり書いてあります。
「引っ掛けた」女性が示談で合意した条件が「中居さんの芸能活動の支障なき継続」だったのは辻褄が合わないと思いませんか？

中居さんの大ファンだった女性の方（添付が2022年の中居さんの誕生日にアップしたインスタ投稿）は「中居さんが支障なく芸能活動を続けられるように」、自分にとってはこの上なく辛い示談を受け入れた、そして示談を強要したのはフジの元幹部らでしょう。
女性に示談を受け入れさせるために、中居さんの大ファンである女性は絶対に受け入れるであろう「中居正広の芸能活動の支障なき継続」を示談の条件にしたのです。
言い換えれば、女性が示談を受け入れなければ、中居さんの芸能活動に支障が出る、ということで、こんな条件を考えたフジの元幹部らは卑劣すぎる。50億の損害賠償などでは全然安いくらいだし、訴えられていない元幹部で共犯の人たちもいますよね。 December 12, 2025

@akiraasami888 これが県職員を敵に回した真の理由。県OBや県職員が斉藤知事に辞職を迫ったのに再選たからマジやばいよね。
県職員やOBは、第三者委員会や百条委員会でアンケートや証言してるけど、斉藤知事とは利害対立者えす。
その前提がないから、県職員の証言が「公平な立場の意見」と誤って解釈され続けている。 December 12, 2025

政府の指導すら無視。重大事態いじめ20年以上隠ぺいも「解決済み」のウソで文科省を混乱させた神戸市教委の異常体質
https://t.co/GMQe64E2E2
2005年に発生した、もはや「犯罪行為」とも言うべき重大事態いじめを隠蔽し続けてきた神戸市教育委員会。その組織的な不正の実態は、いまなお同市の教育行政に深刻な影を落としています。

当時小学5年だった男児が、2005年4月より1年あまりにわたって、言葉による精神的な嫌がらせや肉体的暴力などのいじめに遭ったうえ、56万円余の恐喝被害を受けた。しかし、学校と市教委は2006年2月のいじめ発覚後、事件が表ざたになるのを嫌い、次の不法・不当行為を行なった。

これらの事実は、後に第三者委員会の調査（2020年11月～2023年5月）などから明らかになった。

教育委員会の制度自体、私は公に否定するつもりはない。良き面もあるし、悪い面もある。また独立した行政委員会というようになった経緯もあり、それ自体は否定する事はできないだろうと思っている。

しかし、こうした一部の傍若無人に振る舞う組織を見ると、結果はどうあれ、この制度自体をよくよく考える必要もあるのではないかと思えてならない。

きっとそれはそれは偉い人が必死に権力を振りかざした結果なのだろう。これだけの長い期間、隠ぺいを繰り返し、あらゆるところがその問題を指摘し、文科省までもが指導しても、挫けない。それはそれは、とっても偉い人だから平気なのかもしれないが、この事実を知った人のみならず、これを主導していた人や引き継いだ人らを知っている人も、一切、尊敬の念は抱いていない。

いわゆる、自称偉いと自分だけが思っている結構痛い権力者なのである。

神戸市議会においては、善良な判断ができる議員さんが結構いると耳に入っている。ぜひとも、この陳情にはよく耳を傾けて、神戸に暮らす子どもたちのためにも、不正は許さぬ態度をとってもらいたいところだ December 12, 2025

@kimura_isf 先般、維新の藤田氏がポスターの発注で、「外形的公正性」という言葉で散々批判されていたけど、兵庫県の告発文書問題の第三者委員会こそ、「外形的公正性」という面で見た場合に、問題大ありなんですよね。 December 12, 2025

【人生で2回しか来ないチャンスの1回目がきた！】

第三者委員会の報告書（ダ）なんだけど、よく読むと範囲外共有の禁止や通報者の探索防止については「禁止されている」って書いてるやん❗️

藤本のおっちゃん、高い税金使ってもらってんのにふざけすぎちゃうか？

まぁ、そもそも法定指針には明示されていないから、その書き方でいいんやけど、な😉

「保護法11条4項、指針第4の2にいう体制整備義務は、いわゆる3号通報に関しても求められているものであり、このうち、範囲外共有の禁止、通報者の探索防止については、公益通報該当性があれば、保護要件の有無にかかわらず禁止されている。」 December 12, 2025

@hana_abi_air @Oe7Ij 第三者委員会の設置を決めたのは議会です

議会が各会派の代表者会議で合意し、議長が斎藤知事に要請書を手渡した結果、知事が設置を受け入れました

知事はまさか公正公平であるべき第三者委員会に、知事を先頭に立って批判していた県議が関わるとは思っていなかったのでしょうね https://t.co/iJy6HL0CJk December 12, 2025