実態調査 トレンド
0post
2025.12.15
:0% :0% （ 30代 ／ 男性 ）
実態調査に関するポスト数は前日に比べ65%減少しました。男性の比率は10%増加し、前日に変わり30代男性の皆さんからのポストが最も多いです。前日は「フィンランド」に関する評判が話題でしたが、本日話題になっているキーワードは「署名」です。
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
さすがに看過できないので、署名サイトを立ち上げました。ご賛同いただけると嬉しいです。
フィンランド政治家による差別表現に抗議し、アジア人差別の実態調査と改善を求めます - このオンライン署名に賛同する https://t.co/cmbed22eIg @Changeより December 12, 2025
34RP
@pom_pom_pee @oosakahaoosaka 維新の府議、市議、町議は国保加入逃れが多いと思います。不動産会社に勤務実態ないのに社保に加入させてもらってる議員もいました。実態調査が必要😒💢💢 December 12, 2025
11RP
さすがに看過できないので、署名サイトを立ち上げました。ご賛同いただけると嬉しいです。
フィンランド政治家による差別表現に抗議し、アジア人差別の実態調査と改善を求めます - このオンライン署名に賛同する https://t.co/cmbed22eIg @Changeより https://t.co/GlfNNqpQiH December 12, 2025
9RP
フィンランド、ミスや国会議員つり目投稿 くり返されるアジア人差別：朝日新聞 https://t.co/bVIUKuhxan
〈「中国人と一緒に食べる」と説明が添えられていた…フィンランド在住の倭国人男性は「…アジア人差別の実態調査と改善を求める」とのオンライン署名を始め…4千筆以上が集まった〉 December 12, 2025
7RP
@freelancetan1 私も同じでした。
夫が出て行った後もずっと夫に児童手当が振り込まれてて、使い込まれました。
役所に何度相談してもダメでした。一年後ぐらいにようやく実態調査してくれて、子供と同居してる私に振り込まれるようになりました。
制度を見直して欲しいです！！ December 12, 2025
6RP
さすがに看過できないので、署名サイトを立ち上げました。ご賛同いただけると嬉しいです。 フィンランド政治家による差別表現に抗議し、アジア人差別の実態調査と改善を求めます - このオンライン署名に賛同する
https://t.co/YdsKnU2mxI December 12, 2025
4RP
ヴェリタスまでも「億」ではインパクト弱いみたいな感じに
「10億り人」実態調査 167人が選ぶ有望銘柄は 「億超え」の実像② - 日経ヴェリタス https://t.co/FB1RhQPyTE December 12, 2025
4RP
【維新・前原顧問、25年来の親交を持つ石破前首相について語る】
☑️先日、立憲・渡辺周議員と石破氏の慰労会を開催。安全地帯や河合奈保子、THE ALFEEの歌を一緒に歌った🎤
☑️石破氏の性格
➊真面目。➋憂国の士。➌人間として信頼できる。
☑️石破政権の成果
➊防災庁の設置⛑️。よく話をする中で、大災害が起こるたびに避難所が作られる酷い状況はあまり変わっていない、これは政治の怠慢だと仰っていて、そのことの道筋はきちんとつけられたのかなと思う👍。
➋高校の無償化・給食の無償化（小学校）🏫。石破氏と2人で話したときに「人への投資は大事だ」と🧑🎓。
➌農政と地方創生に力を入れた🗾。給食については地産地消を徹底するといった石破カラーも盛り込まれた🌾🍚。
☑️石破氏らしくなかった部分
➊予算委を開かずわずか8日で解散したこと。ただ、本意ではなかったと思う😔。
➋政治とカネに決着をつけられなかったこと💰。ただ、政治とカネというのは、石破さんとある意味対峙をしている旧安倍派の人たちの問題。党内基盤が強くないなかで、積極的にやることは難しかった。もう少し時間があれば、上限引き下げや政党支部の限定は、最後の方ではできそうな感じだった（補足：8/4の予算委で企業団体献金の規制強化に向けて立憲との協議開始で合意。8/7には献金の受け皿となる政党支部の実態調査を指示。）が、党に任せてやるということの中で、自らがリーダーシップを発揮できるテーマではなかったのかなという気はする。ご本人はそこも残念に思っておられるのではないか😢。 December 12, 2025
3RP
これは、ないです。
石破前総理は野田佳彦代表の指摘を受け、約7800ある自民党地方支部の実態調査も約束しました。
国会答弁を受け党幹事長、政調会長に調査の指示を行っています。
先月の私の予算委員会質問に高市総理は「調査している」と答弁もしていました。
急に変えるには理由があるはずです https://t.co/bUxt3mpM8p December 12, 2025
3RP
@arusu752 この類は共通の物差しで実態調査をし比較してる訳ではなく、思想嗜好の良し悪しがエコーチェンバー化した団体等が回答するので、意識"だけ"高い系が多かったり外圧で私達の理想を実現しようとする邪な者が多いほど順位が低くなるカラクリ
マスコミの自由度ランキングとかもそうです December 12, 2025
3RP
🚨追加アンケート！
Q. サンレコWeb、こんな感じの記事が増えたらもっと最高なんだけど…？
#DTMer実態調査 #サンレコ
選択肢にないものは、リプor引用から！ December 12, 2025
2RP
◆2025.12.15 参議院 予算委員会
◆質疑：田村まみ 参議院議員（ @mamitamuratw 、全国比例 選出）
#国民民主党 #国会質疑要約
【長めの要約】
※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。
目次
1. 最低賃金の目標と政府の対応
2. 補正予算での賃上げ支援策
3. 最低賃金の目安超過と支援配分
4. 最低賃金発行日の後ろ倒しとその背景
5. 支援策の活用と政労使会議の提案
6. 特定最低賃金の活用と成長産業への適用
7. 最低賃金抵触外の賃上げ状況
8. 年収の壁対策と社会保険適用拡大
9. 介護分野の賃上げと報酬改定
10. 薬価改定の課題と制度見直し
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【質疑テーマ】最低賃金引き上げ支援、賃上げ環境整備、介護分野処遇改善、薬価制度改革について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【３行でまとめると】
・最低賃金の全国平均1500円目標の継承と補正予算での支援策拡充が議論され、目安超過引上げに対する配慮が確認された。
・特定最低賃金の活用拡大や年収の壁対策、社会保険適用拡大が提案され、介護分野の賃上げと薬価改定の課題が指摘された。
・政府は賃上げ環境整備を強調し、政労使会議の追加開催や制度見直しを検討する姿勢を示したが、具体的な実行が求められた。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１】最低賃金の目標と政府の対応
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
田村まみ議員は、質疑の冒頭で内閣総理大臣の就任を祝う言葉を述べた。
また、自身の年齢や休養の重要性を触れ、共に倭国の未来を築く意欲を示した。
参議院選挙での物価高騰対策や手取り増加政策を振り返り、政府のガソリン暫定税率廃止や基礎控除引き上げへの対応を評価した。
賃上げの重要性を強調し、岸田・石破内閣の最低賃金全国平均1500円目標の継承について疑問を呈した。
――【質問】――
田村まみ議員は、賃上げを諦めていないはずだが、2020年代の最低賃金全国平均1500円目標を引き継ぐ明確な言葉がない理由を尋ねた。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、最低賃金は最低賃金審議会の答申に基づき決定され、政府が目標を示すことには予見可能性を高める意見と、事業者負担の丸投げを避ける意見があると説明した。
政府の役割は賃上げ環境整備だとし、経済動向を踏まえ来年夏の成長戦略で検討すると述べた。
――――――――
田村まみ議員は、来年夏までの検討に補正予算が繋がることを指摘した。
中小企業への支援の重要性を挙げ、企業経営者からの最低賃金引き上げへの懸念を伝えた。
――【質問】――
田村まみ議員は、補正予算案での最低賃金引き上げに対する中小企業支援のメニューや総額を、賃上げ環境整備担当大臣と厚生労働大臣、経済産業大臣に尋ねた。
――【答弁】――
賃上げ環境整備担当大臣は、政府の経済対策で価格転嫁徹底と1兆円規模支援、重点支援地方交付金の活用を説明した。
最低賃金対応として、目安超過引上げ時の生産性向上支援を後押しするとした。
厚生労働大臣は、業務改善助成金の対象拡大と予算増額を述べた。
経済産業大臣は、価格転嫁法の施行、成長投資支援、事業承継支援、重点支援地方交付金の活用を挙げた。
――――――――
田村まみ議員は、答弁に感謝し、パネルを示して骨太2025と経済対策の記載を指摘した。
目安超過引上げへの支援を強調した。
――【質問】――
田村まみ議員は、目安超過引上げが1円でも50円でも支援が同じか、インセンティブ付き拡充策かを賃上げ環境整備担当大臣に確認した。
――【答弁】――
賃上げ環境整備担当大臣は、骨太2025を引き継ぎ、目安差額を考慮した重点支援地方交付金の交付限度額決定を予定し、算定式を調整中だと答えた。
――――――――
田村まみ議員は、差額に応じて配分が変わる答弁を評価した。
総理への確認を求め、パネルで重点支援地方交付金の位置づけを説明した。
――【質問】――
田村まみ議員は、目安超過引上げ額の大きさを加味した予算配分を内閣総理大臣に確認した。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、賃上げ環境整備担当大臣の答弁通りだと述べた。
――――――――
田村まみ議員は、質疑前の不明確さを指摘し、都道府県知事の発言への配慮を求めた。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【２】補正予算での賃上げ支援策
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
田村まみ議員は、目安超過対応の影響を指摘し、パネルで使用者側の発行日後ろ倒し発言を挙げた。
――【質問】――
田村まみ議員は、地方最低賃金審議会の議論状況と発行日後ろ倒しの多発を厚生労働大臣に説明させ、使用者側の理由を経済産業大臣に尋ねた。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、6件で発行日が1月以降となり、高い引上げ額による準備期間が必要だったと認識した。
経済産業大臣は、地方審議会の意見を踏まえ、大幅引上げ時の準備期間を考慮した決定だと説明した。
――――――――
田村まみ議員は、準備期間の具体的内容を追加で尋ねた。
――【質問】――
田村まみ議員は、中小企業経営者の準備期間が何を指すかを経済産業大臣に確認した。
――【答弁】――
経済産業大臣は、予想外の大幅引上げ時の経営計画影響を考慮し、各地域で適切に決定されたと理解した。
――――――――
田村まみ議員は、パネルで12月発行8件、1月4件、3月2件の後ろ倒しを指摘した。
年間賃上げ効果の目減りを懸念した。
政府支援策の遅れが原因だと主張した。
――【質問】――
田村まみ議員は、発行日遅れの所感を内閣総理大臣に尋ねた。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、各県の事情として大幅引上げの準備期間や災害被害を挙げ、補正予算遅れの影響はないと認識した。
――――――――
田村まみ議員は、石川県の例を挙げ、支援策の見極めが影響したと反論した。
内閣運営の間隙が賃上げに影響したと指摘した。
支援策の届きにくさを挙げ、メッセージを求めた。
――【質問】――
田村まみ議員は、支援策の活用を促すメッセージを内閣総理大臣、経済産業大臣、厚生労働大臣に求めた。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、内閣発足時期を挙げ、地方審議会決定後に経済対策を講じたとし、賃上げ環境への協力を求めた。
――――――――
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【３】最低賃金の目安超過と支援配分
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
田村まみ議員は、政労使会議の重要性を指摘した。
国民民主党の提案を挙げ、タイミングの必要性を述べた。
――【質問】――
田村まみ議員は、大企業集中回答日後の4月初旬に中央政労使会議を追加開催するかを内閣総理大臣に提案した。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、11月の意見交換を振り返り、来年1-2月の地方版開催を予定し、労使交渉進捗を見ながら適切タイミングで開催するとした。
――――――――
田村まみ議員は、調整の難しさを認めつつ、中小企業向け発信の重要性を強調した。
大企業賃上げの影響を指摘した。
――【質問】――
田村まみ議員は、大企業回答後の中小企業向け中央政労使会議実施を内閣総理大臣に再度求めた。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、受け止めたと述べた。
――――――――
田村まみ議員は、奈良県の中小企業多さを挙げ、サプライチェーンの影響を指摘した。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【４】最低賃金発行日の後ろ倒しとその背景
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
田村まみ議員は、介護分野を例に産業別特定最低賃金の活用を提案した。
前総理への提案を振り返った。
――【質問】――
田村まみ議員は、特定最低賃金の活用を内閣総理大臣が検討しているかを尋ねた。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、労使申出による任意設定とし、参考事例の共有で活用促進を図るとした。
――――――――
田村まみ議員は、活用されていない現状を指摘した。
――【質問】――
田村まみ議員は、特定最低賃金の活用について厚生労働省で踏み込んだ議論を厚生労働大臣に求めた。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、参考事例共有を挙げ、全国224件の設定を認識し、介護分野での検討を進めるが、労使合意が前提だと述べた。
――――――――
田村まみ議員は、地域別最低賃金の限界を指摘した。
成長分野の人材獲得のため新仕組みを訴えた。
――【質問】――
田村まみ議員は、成長分野での特定最低賃金活用の視点で内閣総理大臣の見解を尋ねた。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、厚生労働大臣の答弁に尽き、労使イニシアティブ尊重と周知強化を述べた。
――――――――
田村まみ議員は、新設件数の少なさを指摘し、成長産業での活用を訴えた。
――【質問】――
田村まみ議員は、来年夏の成長戦略で成長分野の特定最低賃金活用を具体的に検討し答申するかを厚生労働大臣に求めた。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、検討中とし、労使合意前提の限界を認めつつ、有効活用を考えたいとした。
――――――――
田村まみ議員は、政府のメッセージが最低賃金議論を変えた例を挙げ、特定最低賃金の検討を求めた。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【５】支援策の活用と政労使会議の提案
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
田村まみ議員は、パネルで最低賃金抵触外の賃上げ状況を示した。
抵触部分のみの引上げを問題視した。
――【質問】――
田村まみ議員は、最低賃金抵触外労働者の賃上げ現状を厚生労働大臣に尋ねた。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、事例はあるが統一調査はなく、把握していないと答えた。
――――――――
田村まみ議員は、実態調査の不在を指摘した。
――【質問】――
田村まみ議員は、経済界の状況として抵触外賃上げの把握を経済産業大臣に尋ねた。
――【答弁】――
経済産業大臣は、マクロ的な5%超賃上げを挙げ、個別状況の把握努力を述べた。
――――――――
田村まみ議員は、5%超賃上げを認めつつ、実質賃金未上昇を指摘した。
――【質問】――
田村まみ議員は、実質賃金未上昇の現状を内閣総理大臣にどう受け止めるかを尋ねた。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、物価超賃上げのため生産性向上と経済成長を強調し、補正予算と来年度予算で対応するとした。
――――――――
田村まみ議員は、手取り増加のための基礎控除178万円引き上げを訴えた。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【６】特定最低賃金の活用と成長産業への適用
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
田村まみ議員は、年収の壁対策に移った。
――【質問】――
田村まみ議員は、106万円・130万円の壁対策の終了を厚生労働省雇用環境・均等局長に確認した。
――【答弁】――
厚生労働省雇用環境・均等局長は、キャリアアップ助成金の社会保険適用時手当改善コースは令和7年度末終了だが、新コースで対応可能とし、周知を述べた。
厚生労働省保険局長は、130万円壁の被扶養者取扱いを恒久化し、令和8年4月から認定を明確化するとした。
――――――――
田村まみ議員は、短期対策の必要性を認めつつ、厚生年金適用拡大の本質性を主張した。
――【質問】――
田村まみ議員は、全世代社会保障改革担当大臣として適用拡大の見解を尋ねた。
――【答弁】――
全世代社会保障改革担当大臣は、働き方中立的な制度を目指し、適用拡大に積極的に取り組むとした。
――――――――
田村まみ議員は、10年先延ばしの決定を残念視した。
――【質問】――
田村まみ議員は、10年先延ばしの見解を厚生労働大臣に尋ねた。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、規模要件廃止に経過措置を講じ、一定期間を要するとした。
――――――――
田村まみ議員は、10年間の放置を指摘した。
――【質問】――
田村まみ議員は、130万円壁対策として厚生年金適用拡大と企業支援拡充を内閣総理大臣に提案した。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、適用拡大の意義を認め、規模要件撤廃を10年段階的に行い、任意適用促す保険料調整制度を設けるとした。
――――――――
田村まみ議員は、企業負担の壁を指摘した。
――【質問】――
田村まみ議員は、就労調整が残るかを厚生労働大臣に確認した。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、適用拡大を進め、事業者負担等を総合的に検討するとした。
――――――――
田村まみ議員は、10年後の決定を批判した。
――【質問】――
田村まみ議員は、給付付き税額控除を含む国民負担議論の開始を内閣総理大臣に求めた。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、国民会議を早期設置し、野党含め議論を進めるとした。
――――――――
田村まみ議員は、早期の具体化を期待した。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【７】最低賃金抵触外の賃上げ状況
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
田村まみ議員は、介護分野の賃上げに移った。
骨太2025と所信表明を評価した。
介護従事者の厳しい状況を指摘した。
――【質問】――
田村まみ議員は、補正予算で経年マイナス対応が可能かを内閣総理大臣に確認したが、厚生労働大臣が答弁。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、介護従事者へ月1万円賃上げ支援、生産性向上で月1.5万円、職場改善で月1.9万円相当を説明した。
――――――――
田村まみ議員は、補正予算後の継続をポイントとし、一時金終了の過去を挙げた。
介護離職防止の経済効果を主張した。
――【質問】――
田村まみ議員は、令和8年度報酬改定と予算確保の決意を内閣総理大臣に求めた。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、人材確保・定着のため処遇改善に対応するとした。
――――――――
田村まみ議員は、経営下支えの必要性を指摘した。
――【質問】――
田村まみ議員は、周辺産業への価格転嫁支援を厚生労働大臣に求めた。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、補正予算で移動経費・備蓄支援、令和8年度報酬改定で食費上昇考慮、総合対応を述べた。
――――――――
田村まみ議員は、地域雇用の重要性を訴えた。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【８】年収の壁対策と社会保険適用拡大
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
田村まみ議員は、薬価改定の課題に移った。
パネルで算定式を説明し、医療機関の交渉難を指摘した。
――【質問】――
田村まみ議員は、薬価改定の計算式で下がる仕組みの認識を厚生労働大臣に確認した。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、市場実勢価格調整幅方式で改定前薬価を上限とし、不採算品再算定や加算で対応するとした。
――――――――
田村まみ議員は、そもそもの価格低下を問題視した。
――【質問】――
田村まみ議員は、計算方式で上がらないかを厚生労働大臣に確認した。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、品目により上下し、2割で上昇した例を挙げた。
――――――――
田村まみ議員は、計算方式の上限を指摘した。
厚生労働省保健局長が答弁。
――【答弁】――
厚生労働省保健局長は、上限設定を認め、不採算品等で一部引き上げを行ったとした。
――――――――
田村まみ議員は、赤字品目の後追い評価を批判した。
創薬イノベーションと安定供給の限界を主張した。
――【質問】――
田村まみ議員は、分かりやすい薬価制度の再構築を内閣総理大臣に指示するかを求めた。
――【答弁】――
内閣総理大臣は、創薬の重点分野指定と安定供給対応を挙げ、物価上昇を勘案した適切対応を述べた。
――――――――
田村まみ議員は、毎年対応の限界を指摘し、新薬の特性を説明した。
――【質問】――
田村まみ議員は、制度見直しを厚生労働大臣に求めた。
――【答弁】――
厚生労働大臣は、創薬進歩と研究費を考慮し、中医協審議を踏まえ対応するとした。
――――――――
田村まみ議員は、中医協での限界を指摘し、質疑を終了した。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【９】介護分野の賃上げと報酬改定
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
・田村まみ議員は、賃上げ支援の拡充を求め、政府は重点支援地方交付金の目安超過考慮を約束した。
・発行日後ろ倒しの背景として準備期間を挙げ、支援策遅れの影響を議論したが、政府は否定した。
・政労使会議の追加開催を提案し、中小企業向け発信の重要性を強調した。
・特定最低賃金の成長産業活用を訴え、労使合意前提の限界を指摘した。
・最低賃金抵触外の賃上げ未実施を問題視し、実態調査の必要性を示唆した。
・年収の壁対策で適用拡大を優先し、10年先延ばしを批判した。
・介護分野で処遇改善と経営支援を求め、報酬改定の方向性を確認した。
・薬価改定の計算式限界を指摘し、制度再構築を提案した。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１０】薬価改定の課題と制度見直し
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
・全体として、田村まみ議員は賃上げ環境の具体化と支援策の実効性を追求した。
・政府は経済対策と予算活用を強調したが、制度の柔軟性と予見可能性の不足が課題として浮上した。
・今後の成長戦略での検討が鍵となり、労使連携と国際水準の制度改革が求められた。
2025.12.15 参議院 予算委員会 ※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/gToOvylgdO December 12, 2025
1RP
各省庁の事務次官の方々が集まる勉強会にて、『個の力が国を動かす』- クリエイターが切り拓く新産業と行政連携の未来 - というテーマでお話させていただきました。特に以下の３点をお話し、意見交換させていただきました。
１．クリエイターエコノミーの現在地と課題
２．グローバルにおける倭国のクリエイターエコノミーの課題
３．行政×クリエイターの連携が拓く未来
１のクリエイター業界の課題については、与信の問題、労災、誹謗中傷や炎上、権利、なりすまし問題、海外プラットフォーム依存に伴う収益リスクについてお話しました。
例えば、クリエイターが職業として認められていないがゆえでに与信が低く、家が借りれない、クレジットカードの限度額が低い、銀行口座が作れないなどをよく聞くし、撮影中に怪我をしたらそこで収益が低減してしまう労災リスク、誹謗中傷やなりすましに対するプラットフォームによるパトロール強化と国の保護、海外プラットフォームに対してクリエイターやサードパーティー事業者への還元額の拡大などが論点としてあげました。
２のグローバル観点からの倭国のクリエイターエコノミーの課題は、韓国と比較したときの国の支援・補助が少ないことを提言させていただきました。
３は上記課題に対する提案に加えて、観光、インバウンドなど地方創生での連携、フリーランス新法の拡充、SNSリテラシー、誹謗中傷/炎上対策、国とのクリエイター産業の実態調査など様々な連携可能性を提言しました。
当日は様々な省庁の方々集まっていただきご意見を頂戴することができました。
また、本勉強会をきっかけに様々な省庁と意見交換する予定で、今後の展開に期待が持てるものでした。
これからは一企業としてだけでなく業界をいかに盛り上げていくかという視点も持ちながら経営をしていきたいと思います。盛り上げていけるようがんばります！ December 12, 2025
1RP
…院内集会であがった悲痛な声を抜粋する。
「学費値上げが行なわれ、『家庭状況が苦しく、毎日のバイトで身体を壊し、授業料納付の時期が来るたびに不安』との声。学費値上げ後の生活実態調査でも経済的不安から誰かに相談した人の割合が20％増加した」（一橋大）
「大学進学時に奨学金を借り、大学院進学を考えた際も奨学金の借り入れが必要で、将来の返済負担を考えて進学を断念した」（東京大）
「国立大の学費53万円は決して安くない。熊大生の約3割が奨学金を借りている。いま苦しんでいる学生がほったらかしにされ、全国規模でさらに学費が上がれば、大学進学そのものを諦めることになる」（熊本大）
「学費値上げが地方国立大にまで波及し強い危機感。地域に根差した大学として経済的な事情を抱える人の受け皿で多様な人の学ぶ権利を守る上で重要だ」（広島大）
「生活がギリギリという学生は多い。これ以上、学生を苦しめないで。倭国の全大学生の約8割が私大学生。学生の学ぶ権利を保障する上で私大も国立大もどちらも値下げしていくことが必要だ」（中央大）
「すでに高額な学費は段階的な値上げの途中で、3年後には年間160万円近くに。学生はアルバイトや奨学金に振り回され、経済苦から失意のうちに大学を去っている」（国際基督教大）
「修士・博士課程に在籍する人の多くが切迫した状況。貸与型の奨学金を借り、博士課程進学も研究資金獲得の見通しがなければ叶わなかった。研究資金への応募も家族の助力など経済的負担を軽減できた人のみが注力でき、資質や能力の差ではなく環境的な差が大きい」（お茶の水大）
「留学生のみに、就学環境整備費の名目で年間36万3000円、4年間で145万2000円増額され、年間学費は230万円近くに。ヒアリングや意見交換を行なわずに突然公示。その後、学内外から多くの反対の声が上がったが、大学側は見直さなかった」（武蔵野美術大）
「2024年9月、支援区分が対象外に引き下げられ、給付型奨学金を受け取れなくなった。姉が前年度に就職し両親の扶養から外れたからだ。授業料減免と給付型奨学金の対象が完全に一致していて、授業料免除も受けられない。私立大に通う弟も支援対象外に。両親に2人分の授業料を支払う能力はなく姉も奨学金を頼っていた。週6回働き日雇いバイトを転々とし授業を休みがちに。成績は下がり今学期では10単位も落とした。金銭面だけでなく身体や精神面でも追い詰められた」（東京大）
「認知リソースが限られた困窮学生に、多大な手続きコストを払わせる現行の奨学支援制度は到底、困窮学生を救うという理念に叶うものではない」（大阪大）
「難病を発症し留年した。その分学費もかかり、留年した学生に奨学金は厳しく、成績要件も申請を妨げる。多くの奨学金の『健康な方』という条件は疾患を持つ学生を排除する。病気があるという理由で教育の機会が奪われるのは不公平だ」（東京大） December 12, 2025
1RP
【性暴力の2次被害】
弁護士が、性暴力事件の刑事手続きによる2次被害の調査を開始しました
しかし、アンケート手法が兵庫県のパワーハラスメント調査と同じく多重回答をゆするもので、真の実態調査ではなく社会運動となっています
構成員に心理師がいるだけに残念です
https://t.co/vYL5sogix0 December 12, 2025
現状では、家屋などの屋内退避によって放射性物質による内部被曝を避けることは難しいと思います。実態調査なしに、避難計画の実効性は疑わしいと思います。
#原発、#柏崎刈羽
新潟 柏崎 原発事故と地震を想定 屋内退避施設の機能調査 | NHKニュース 【NHK】 https://t.co/toCfBZmTKj December 12, 2025
認知症による暴力・妄想などが重い患者の入院要請、４割超の医療機関で「増えている」…東京都の実態調査で判明 | ヨミドクター(読売新聞)
〇東京都
🎅🏻東京
#東京都 https://t.co/qOahyWqlQI December 12, 2025
SIGNATEによるAI 活用実態調査のレポート。『シャドーAI』の実態も報告されている模様。これからDLして読みます。
https://t.co/MHFe6WA1kn December 12, 2025
【#じんラボ からのお願い 2025/12/15】
／
📣 #腎臓病 #糖尿病 に関わる医療者の方々
＼
病気、検査・治療計画や治療方針などの
「説明」に関する実態調査を行っています。
回答・拡散にぜひご協力ください!
https://t.co/Gjgf2r9mQV
#withKidneyプロジェクト December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
