@RyuichiYoneyama これは事実誤認ですね
玉木代表はU tubeチャンネルで
「財源は大丈夫」「真に必要な予算だけを計上し税収見積もりを精緻化すれば7兆円の減収には対応出来る」と言ってます https://t.co/asxm3PNTNj

馬鹿にできる相手だと思ったら煽りに来て楽しむような人間性の人が正しいと思われる世界線は何処にあるんですかねえ。
しかも煽りに来た理由が事実誤認だし。 https://t.co/GHufSLohe2 https://t.co/b3CGt4ravw

@chie0413 @tkzwgrs なんと言うかまぁ事実誤認が凄いなぁと。
強制性を示す証拠がない事には関係者間で合意してるわけやから被害者は存在しない=犯罪者もいない事になるんですけどね。

むしろ犯罪者でない人を「犯罪者だ」って決めつけてグダグダ言う方がダサいと思いますね。 https://t.co/U9ydInCT7t

これも事実誤認
逆
親告罪は権利者以外が著作権侵害を問えるようになるためではなく、むしろ権利者が判断するようにするため
著作権の本を読んだら書いてある https://t.co/H0TFMvJ5Kd https://t.co/o0a4XM7QSD

スマートニュースの広告でこういうのが最近多い。

詳しい方、これは事実誤認で景表法違反とかじゃないか教えてください https://t.co/dhSHoGoJCK

@isashinichi 2020年から2695万以上で基礎控除はありませんので、高所得者は既に排除されており、事実誤認です。（私は基礎控除所得制限もおかしいと思いますが）

「最低生活費に課税しない」の所得控除の原則を守ってください。
その上で高所得者有利というなら所得税率を見直す提案でもされたらどうですか？ https://t.co/FVKmXRPbsH

この発言には、いくつかの問題点と、より深く考えるべき点があります。
問題点
* 過度な一般化: 左翼全体を差別的な集団と決めつけるのは、過度な一般化であり、多くの左翼活動家や思想家に対する侮辱になります。
* 事実誤認: 左翼が右翼よりも差別的な発言をするという主張は、必ずしも客観的な事 https://t.co/WAaZ2BRRHE

@qu_au_qushu_119 @akihiro_koyama 事実誤認のデマとか、ツイートを修正して欲しいというのは、私のツイートの事でしょうか？
ならば、学術論文として発表された方の研究がデマだったという事ですから、その方に抗議されてみたら如何でしょうか？ https://t.co/1XIOTa49Je https://t.co/AJMaP0dfqN